De ce au moldovenii episcop?
De ce-o fi având moldovenii episcop? Penticostalii, nu ortodocşii. Curios, nu?
De ce nu le-a plăcut numele acesta atât de frumos: Preşedinte? Şi modern. În engleză se zice: „prezident”. Pentru că el prezidează, e în prezidiu. În frunte. La masa centrală. În atenţia tuturor. Yes Mr. President! Pe masa lui se opresc toate. Ultima semnătură vine tot de acolo.
Când l-au împuşcat americanii pe unul de-al lor, preşedintele colectivului din sat a oftat gânditor: „Asta e soarta noastră a preşedinţilor!” Măi, să fie oare? Dacă unii o sfărşesc împuşcaţi, atunci de ce se numesc toţi aşa? Cel de la bancă, de la corporaţie, de la fundaţie, de la cult, de la Cotroceni, de la Casa Albă.
Cu douăzeci de ani în urmă era „tovarăşul preşedinte”. Acum este „domnul preşedinte”. Iar la noi, la penticostali a rămas neschimbat. La fel cu mai bine de douăzeci de ani în urmă, ca şi azi: „Fratele Preşedinte”. Dar tot preşedinte este. Tot la fel, indiferent de cum şi-au schimbat ceilalţi preşedinţi particula din faţă.
Ce s-a întâmplat cu moldovenii? Săracii de ei nu mai au preşedinte. Auzi, tu? Au episcop! Ca ortodocşii. Rău au mai ajuns! De ce? Pentru că „episcop” înseamnă a supraveghea – a avea grijă de turmă. Înseamnă muncă, sacrificiu, răspundere. Apoi numele este arhaic. Şi ce dacă este din Biblie? Doar şi noi am avut „supravegheator”, care ne supraveghea, sau priveghea asupra noastră să nu facem nici o mişcare nepotrivită cu „indicaţiili preţioase”. Nu le-a plăcut numele pentru că oamenii le spuneau „privighetori” – pentru că ciripeau. Mai ales noaptea cînd nu-i vedea nimeni. Aşa că au devenit şi ei preşedinţi. Ce i-o fi apucat pe moldoveni? De ce n-au preşedinte? De ce au episcop?
Poate pentru că moldovenii sunt mai curajoşi, mai radicali. Poate că ei au vrut s-o rupă de tot cu trecutul lor. S-au inspirat din Biblie la alegerea funcţiilor din cultul lor şi au abandonat odată pentru totdeauna denumirile împumutate de la partidul comunist.
Ce ar fi să învăţăm de la moldoveni? Aici au avut o idee bună. Cred că ei au înţeles că dacă vrei să scapi de trecut, schimbi tot ce-ţi mai aduce aminte de el. Dacă vrei o convertire adevărată, îţi schimbi obiceiurile şi numele. Poate de aceea Domnul Isus a dat alte nume unora dintre ucenicii Săi.
Indiscutabil, dacă am vrea să scăpăm de moştenirea comunistă a cultului penticostal, ar trebui să scăpăm nu numai de informatori şi colaboratori, dar şi de structura de conducere şi nomenclatorul de funcţiuni pe care le avem încă intacte de la partidul comunist.
Mă aude oare cineva?
Dacă nu vreţi să învăţăm de la moldoveni, am putea studia ce fac alte neamuri ale pământului în acest domeniu. Am putea studia istoria Bisericii. Ce ar fi să lăsăm tradiţia şi să ne întoarcem la Biblie şi să ne numim slujitorii cu numele pe care le-a ales Dumnezeu pentru ei?
Am putea schimba oare preşedintele? Cu un episcop?
paşi spre lumină 
Da, draga Liviu am inteles. Ne mai iertam unul pe altul, ca mai iesim din matca. Am citit articolul de mai sus de care spuneai si mi-ai facut toata seara hazlie. Fratele Bezna a facut o remarca intersanta , oare cum am apropria trecutul la prezent ca sa sune mai political correct. Adica: Presedintele Pavel, Petru. Faptele turnatorilor. Cutremurator, dar asa de real. De exemplu cei doi securisti, Anania si Safira, faceau figuri pe ascuns. Le placea un nume mare dar pe cheltuiala altora. Am inteles ca si soparla pe mana lui Pavel tot a fost plasata de un securist, dar nu a avut efect.
Dragi frati… Doamne fereste, sa fim seriosi. Noi toti suntem frati iar fratele nostru mai mare este ISUS.
Esti tare Daniele ! 🙂 🙂
Pastorus cu parul cret
Vindea oi cu orice pret
………………………………….
Multe vremi apoi trecura
Pana de dosar dadura
L-au gasit in obiectiv
Cu nume conspirativ
……………………………….
E posibil? Vanzatorul
Sa fie chiar el…Pastorul?
De atati apreciat..
De Guvern medaliat?
……………………………….
Si l-au itrebat in fata
Dar el minte de le-ngheata
Fiindca el e Presedinte
Si se jura ca nu minte
………………………………….
Dar dupa ce se face pres(H) pt toti iti arata ,,dinte ” (le..sau dintii ) ca sa stii cu cine ai a face ! 🙂
cred ca ei accepta titlul de presedinte deoarece contine in el ideea smereniei: PRES(H) :))
functia asta poarta in sine datoria de a te face pres pt popor, adica a merge peste tot in lume unde sunt raspanditi si a le predica (sluji). vicepresedintele e un pres mai mic, adica nu e capabil de atata smerenie..
liviule, imi place ironia ta (e de rasu-plansu ceea ce zici), ai pus punctul pe i!
un urmas din Ziua Harului;)
Frate Doru,
Pentru noi a murit Domnul ISUS. (Nu cunosc inca nici un presedinte cu numele Isus.)
Tot comentariul meu s-a vrut a fi ironic. Se pare ca nu am reusit. Nu e nici prima data si nici ultima data cand vorbele mele ironice sunt luate ca si cum ar fi spuse in serios. Nu-s un scriitor iscusit.
Cred cu tarie ca deviza oricarui frate din „conducerea” Bisericii ar trebui sa fie Marcu 10:43,44.
„Ci oricare va vrea să fie mare între voi, să fie slujitorul vostru; şi oricare va vrea să fie cel dintîi între voi, să fie robul tuturor.”
Mi-ar place sa vad tot mai multe biserici in care aceste cuvinte sa fie vii. Din pacate in prea multe biserici locale nu mai sunt amintite nici macar in treacat.
P.S. Sper ca nu am gresit tare adresandu-ma frate Doru, in loc de Frate Pastor D.L. Ilioi. (vezi comentariul fratelui Benza de mai sus, 😉 ).
Departamentul Cultelor îi numea „deservenţi” pe slujitorii Cultului. Probabil că am alergat la antipod, de am ales nomenclatura comunistă. Nu ştiu de ce nu alrgăm la Biblie? Cine nu ne lasă? Statutul?
Dragi…pentru presedinte
Cand am venit in America peste Romani era un presedinte ( mare presedinte ). Saraci Romani deabia veniti din romania comunista, nu au stiut, s-au nu au vrut sa adopte alt titlu celui din frunte, ci doar o copie a celor ramase in urma. ( Domnul Presedinte ) Nimic in legatura cu Biblia. In cele 5 slujbe ale bisericii scrise pe paginile Bibliei nu gasim cuvantul de presedinte. Normal 50% l-au bagat si in Biblie. Nu mai spun Tovarasul Presedinte, ci Domnul ( foarte Biblic ) presedinte. Moldovenii spun Episcop pentru ca este cam cel mai apropiat de realitate.
Draga Liviu. daca te-ai nascut cu presedinte, .. nu este obligatoriu sa mori si cu El. Pentru noi nu a murit Presedintele Isus.
Apropo acuma de Romanii, cum ai putea pune sefului CCCP titlul de Episcop! Cum ai putea spune unei ciori ca este porumbel? Ei nu vor schimba niciodata, pentru ca titlul de presedinte le da mai mare putere si autoritate.. dar doar pentru cei care nu stiu mai bine. Un presedinte in religie nu este altceva decat un Pres cu Dinte.
Este nevoie de o asa schimbare ,nu de dragul schimbarii ci de dragul lucrarii.
Stim cu totii cit de mult e de lucrat si cu toate acestea ,stam blocati ca trenul in gara ca … nu ni se da …unda verde …
Exista mult potential intre noi ,si sa stam asa ca o turma de bizoni ,privind neputinciosi la citiva lei ce ne-au prins un pui (viitorul turmei )si acum vor sa il devore ,ar fi trist … Sa inainteze un bizon numai si ceilalti il vor urma !
Cu Domnul putem face mari ispravi !
CCPR = CCCP ! Daca vrem sa scapam de calul Troian/Securist trebuie strigat la Dumnezeu sa le incurce limbile si vom putea invata impreuna o limba noua. Cred si vad ca dorinta de schimbare prinde radacini, ceea ce ma face sa cred ca se intrezaresc zorii unei adevarate treziri. Doamne ia-ti de mana strajerii si da-le putere sa sune desteptarea. De mult am asteptat si strigat desteptarea.
Cred ca daca ne intoarcem intr-utotul la Biblie, cultul va trebui desfintat… Nu cred ca era cult pe vreamea Bibliei…nici ideea de cult..nici pt atunci, nici pt viitor…Sau imi scapa mie ceva???
„dacă vrei să scapi de trecut, schimbi tot ce-ţi mai aduce aminte de el”
S-ar putea ca tocmai acesta să fi fost principiul după care s-au călăuzit fraţii noştri când au hotărât folosirea titlurilor de funcţii laice pentru slujbele duhovniceşti din biserica penticostală. Au vrut să uite de tot ce era ortodox şi, în consecinţă, au renunţat şi la terminologia biblică, numai pentru că utilizată şi de „biserica pe care am părăsit-o.” Cu alte cuvinte, „au aruncat şi pruncul împreună cu apa în care l-au îmbăiat.”
Este trist însă faptul că, după Revoluţie, acest neajuns nu a fost corectat. Dimpotrivă, i-am desfiinţat şi pe singurii „episcopi” pe care îi mai aveam deghizaţi sub mai laicul „supraveghetori” (un termen totuşi biblic: episkopos = supraveghetor, engl. overseer) şi i-am transformat în „preşedinţi de comunităţi regionale.”
Cu toate că această chestiune extrem de importantă se mai discută din când în când şi pe aici prin România, chiar printre slujitori, nimeni nu şi-a luat inima în dinţi şi să o pună pe agenda unui congres sau a unei conferinte nationale a păstorilor. Discutăm mai degrabă despre „fecundarea în vitro.”
Frate Liviu,
Ii bun comentariul.
Ceea ce ma intristeaza si ma pune pa ganduri ii urmatoarea problema. Am mai scris undeva pe internet, dar reiau cu ceva amanunte.
Ca unii care am strigat dupa libertate ar trebui sa gandim altfel. Ar fi trebuit sa apreciem mult mai mult liberatatea si sa o pretuim ca pe un dar de la Domnul.
Insa tragedia realitatii este ca tocmai cei care se rugau pentru libertate (pocaitii) au ajuns sa conserveze comunismul si spiritul lui.
Cred ca pe degeaba am predicat ani de zile despre iesirea evreilor din Egipt. Nu am inteles nimic din acea lectie deosebita despre libertate. Au fost necesari 40 de ani sa iasa Egiptul din Israel. Cata inconstienta poate fi uneori intr-o generatie! Sa te rogi peste 400 de ani pentru tara promisa si la momentul adevarului sa spui cu totul altceva.
Mai bine ne-am fi rugat pentru altceva.
Atrofierea constiintei ii aduce pe multi la stadiul de a nu-si mai dori nimic, nici macar sa-l vada pe Domnul.
As vrea asa de mult ca dragostea nostra pentru Domnul sa nu se raceasca din princina inmultirii faradelegii.
Legat de subiect, amintesc faptul ca o reclamatie adresata unui presedinte de organizatie nu a trecut de stadiul de lectura pentru ca incepea in felul urmator: Frate X…………… (nu dau numele), ideea era ca de ce nu scris „to the president of ………………..
Sa incercam cateva nume in combinatie cu formula amitita, ce ar zice persoanele in cauza?
presedintele apostol Petru catre…..
(asa incepe una din epistolele lui, daca nu credeti uitati-va in Biblie)
vicepresedintele apostol Ioan catre…….
(tot in aceasi Biblie gasiti)
sa dam cuvantul presedintelui apostol Pavel, presedintele diasporei
(din cate stiu domnu presedinte are cateva epistole scrise, cele in care apare versiunea expresiei ROB al lui Cristos sunt apocrife)
Am gasit si formula „comitetul executiv de la Ierusalim” (in Fapte turnatorilor).
Lasand la o parte comunismul, Domnul sa ne ajute sa luam aminte la chemarea facuta de a SLUJI.
@ Petrica Lascau.
Din graba, am facut un dezacord gramatical (involuntar): a se citi corect ,, se potrivesc”, in loc de ,,se potriveste”. Va prezint scuze.
@ Petrica Lascau.
Foarte interesant articolul, dar, daca permiteti, as scrie ca un verset biblic este ceea ce as adauga eu. Nu-mi permit sa dau sugestii, Doamne fereste-ma, dar parca se potriveste acestea: Matei, 11:15 & Marcu 4:9, la alegere.
Aparatnicii/activistii organizationali bolsevici ai cultului penticostal din Romania, Bradin si Bochian – baptisti in convingerile lor intime – l-au creat ca o structura de putere ierarhic-piramidala, despotic-dictatoriala, de tip comunist, copiata de la mentorii lor.
Abdicarea de la patern-ul biblic, apostolic, s-a facut insa si in ce priveste nepreluarea modelului biblic in nerespectarea nivelelor de autoritate spirituala a slujbelor si functiilor din Trupul lui Hristos, descrise in Efeseni, capit. 4 si in 1Cor. 12:
HRISTOS a dat Bisericii:
1. apostoli;
2. proroci;
3. evanghelisti; pe cei cu darul minunilor si vindecarilor;
4. pastori-episcopi; pe cei cu darul carmuirilor;
5. invatatori
6. diaconi; pe cei cu darul ajutorarilor;
7. pe cei cu darul multor limbi starine si a talmacirii lor;
Din moment ce Bradin si Bochian nu se simteau in largul lor cu titlul biblic de apostol, proroc, evanghelist, sau episcop, nevazindu-se in stare sa fie numiti doar ca Lucratori, si-au insusit, de fapt, o functie/o denumire corecta, cea de Presedinte, aratindu-ne astfel ca organizatia cultica nu este de sorginte divina, christica, ce este o organizatie lumeasca, cu functiuni lumesti, birocratice si politice.
„Am putea schimba oare preşedintele? Cu un episcop?”
Frate Petrica,
Nu putem schimba presedintele cu un episcop, ca nu e statutar. Noi avem un statut (innoit, ala vechi era batut la masina, asta nou ii tiparit de pe computer) aprobat de autoritati (si cele vechi si cele noi). Si acolo in statut este scris ca suntem condusi de un presedinte. Si noi nu trecem peste ce este scris (parca si-n Biblie scrie tot cam asa, nu ? 😉 ).
Daca s-ar numi episcop ar trebui sa slujeasca. Si apoi, cum ar suna „slujitorii Bisericii” ? Parca suna mai bine „conducatorii Bisericii”.
Si apoi, daca nu am mai avea conducatori, nu am mai sti incotro mergem. Asa, stiu ei (sper ca stiu, desi nu ne spun si noua) si noi ne luam de o grija. Doar odata la 4 ani ne intreaba: „Nu-i asa ca vreti sa va conducem tot noi?” Si atunci, 51% din cei 51% din membri, care vin la adunarile generale, votam ca da. Si ne mai luam de o grija inca 4 ani.
Nu-i asa ca-i simplu. 🙂
Ce episcopi, slujitori si alte treburi de-astea. Noi asa ne-am nascut (cu presedinte de cult) si asa vrem sa murim.
Episcopi? Sa aiba episcopalii !! Noi suntem penticostali si avem presedinte.
🙂 😉
Sa continui? Ca se mai pot gasi si alte idei de astea … prezidentiale !