E un filmulet care ne arata cum voteaza unii americani.
Si ce este interesant ca in politica externa singurul lucru care il diferentiaza pe Obama de Bush este politica vis a vi de Israel. Obama a continuat razboaiele din Iraq si Afganistan si a inceput unul nou , contra Libiei, plus ca la omorit pe Bin Laden.
Stiu musulmanii ce stiu. Este in singe, ura contra evreilor, si evreii , ca intodeauna, au si ei o problema, placerea de a se sinucide, il sustin pe Obama ( 60%). O natiune extrem de ciudata.Aproape intodeauna alege prost. Suicidal tendencies .
Intr-adevar, pare bizar ca Obama, un presedinte american (si care e… crestin, nu-i asa?) sa fie „approved” de musulmani in proportie de 80% si doar de 37% Protestants!
In ultimul lui an de presedintie, Bush, tot un presedinte crestin, a avut aprobarea a doar… 7% dintre musulmani.
Cifrele astea-s pentru cei care au au ochi de vazut dar nu vor sa… auda 🙂
Cine seamana se aduna:
CNSNews TV
News
Home » News Gallup: Muslim Americans Give Obama 80 Percent Approval, Highest of Major Religions Wednesday, August 10, 2011
By Terence P. Jeffrey
(CNSNews.com) – Eighty percent of Muslim Americans approve of the way Barack Obama is handling his job as president, according to a newly released survey conducted by the Abu Dhabi Gallup Center, a partnership between Gallup and the Crown Prince Court of Abu Dhabi.
🙂 🙂 . In alte cuvinte sint si eu un talibanez in devenire?? 🙂 🙂
gabi bogdan,
” talibanezul Remus ” te apreciaza, fiindca am vazut in gandirea ta lucruri pozitive de valoare. Linia ta si a mea se intersecteaza destul, de aceea cand ma ataci acum , zambesc.
Cele bune.
@ Dorin: “In SUA, sunt tot mai multi saraci.”
Nu stiu de unde ai auzit-o, dar ai spus o chestie adevarata.
Si totusi, daca-mi permiti sa fiu un pic mai… clintonescian (“it depends what the definition of is is 🙂 , remember?) zic si eu: depinde cum definim cuvintul “sarac”.
Al Jazeera, de exemplu prezinta tarasenia cu “saracia in America” in felul urmator:
“Conform statisticilor furnizate de guvernul USA, 37 milioane de americani traiesc sub limita oficiala a saraciei.” Pina aici totul e OK… dar iata cum continua reportajul:
“Acesti saraci, foarte adesea nu au unde locui, n-au ce sa manince si nu au asigurare medicala. In medie, o familie saraca cuprinde sase persoane si locuieste intr-un apartament cu un singur bedroom. Insa multi saraci locuiesc in cocioabe darapanate, infestate cu sobolani si sufera de malnutritie” 🙂 🙂 ??
The Teheran Times isi informeaza cititorii:
“Conform US Census Bureau, un uluitor numar de 47 de milioane de americani traiesc in saracie. Un copil american din cinci apartine unei familii sarace, jumatate din ei traind in saracie extrema” (!!).
La fel, guvernul Chinei, in raportul oficial intitulat The Human Rights Record of the United States in 2010, declara:
“Statele Unite e tara cea mai bogata din lume, insa protectia drepturilor economice, culturale si sociale ale cetatenilor ei merge din rau in mai rau. The U.S. Census Bureau raporteaza in Sept. 16, 2010 ca 44 milioane de americani traiesc in saracie. Aproape 50 milioane au experimentat perioade cind n-au avut ce minca… si un copil din patru se lupta mereu (struggles) cu foamea” (!?!).
Russia Today (RT, o retea multilingva de televiziune, finantata de guvernul rus si care transmite in engleza, spaniola si araba in peste 100 de tari ) isi informeaza audienta: “Un american din sapte traieste in saracie.” Dupa ce arata niste corturi construite pentru “homeless people” in New Jersey (oameni fara locuinte, vagabonzi) RT lasa sa se inteleaga ca toti acesti saraci (unul din sapte !) depind de organizatiile de caritate (i.e. “charity soup kitchens” – supa saracului) pentru supravietuire. Reportajul se incheie cu o remarca despre saracia in America, care e atit de raspindita incit lasa impresia unui cosmar din lumea a treia (“is like a third world nightmare”).
Auzind aceste grozavenii, o lele Marie si-un bade Grigore dintr-un catun mioritic uitat de lume, cred ca si-ar face semnul crucii si-ar inalta o rugaciune Maicii Domnului pentru bietii sarantoci americani.
Cu siguranta insa ca s-ar razgindi pe loc daca ar afla un amanunt important. Anume ca definitia americana a saraciei nu prea are multe in comun cu cea damboviteana, chinezeasca sau ruseasca.
Iata ce ne spune un raport recent al org. “Heritage Foundation” despre saracia din America:
O familie considerate saraca, dupa definitia data de guvernul american, are in gospodarie urmatoarele:
-o masina (cel putin)
-aer conditionat
-doua televizoare color
-televiziune prin cablu sau satelit
-un DVD player si un VCR. Daca sint baieti in familie, si cite un Xbox sau PlayStation.
In bucatarie, familia are frigider, soba de gatit, cuptor electric sau cu gaz, precum si cuptor cu microunde. De asemenea, marea majoritate a familiilor au si masini de spalat, uscatoare, masini de cafea, etc.
Casa unei familii tipice, sarace, e in stare locuibila decenta, nu e aglomerata. Conform Census Bureau, o astfel de casa are trei dormitoare, o baie si jumatate, garaj, pridvor sau terasa.
De fapt, un american sarac are mai mult spatiu locuibil decit un cetatean cu venit mediu din Londra, Viena sau Paris, si de sapte ori mai mult decit un individ din India sau China.
Conform raportului oficial al guvernului merican, o familie tipica, saraca, nu a dus lipsa de alimente si a obtinut ingrijire medicala oridecite ori a avut nevoie.
Interesant e faptul ca multe familii sarace au “big flat TV”, laptopuri, celulare si alte electronice.
Si mai interesant e faptul ca majoritatea saracilor americani (adulti) sint … obezi, supraponderali.
Adica rotunzi, grasi, durdulii, plini de osinza 🙂
Dar asta n-o sa vedeti la al Jazeera, RT, sau televiziunea din China sau Iran.
Daca totusi sinteti ingrijorati de saracii nostri si vreti sa le plingeti de mila… go ahead, have your wish. Oricum, ei nu se ingrijoreaza, caci ei stiu ca Obama si Democratii o sa le poarte de grija, o sa le dea tot ce le doreste inima, inclusiv …”free money” si plata bilurilor 🙂 :
Pazea , talibanezul Remus iara si-a dat cu parerea.. 🙂 Crede ca presedintele Americii are aceleasi puteri ca si Grand Ayatollah Sayyed Ayatollah As-Sayyid Ruhollah Mostafavi Musavi Khomeini sau ca si Rivis Tepei… 🙂
gaby bogdan,
eu am zis ca tu esti un om matur. Cum poti tu sa tragi speranta la aberatiile lui Peia ??? Mai urmareste inca odata videoclipul cu el si vei vedea ce erori grave face acest om in vorbirea lui. Wake up, omule !!! Cum iti imaginezi tu ca, un crestin nascut din nou ajuns la Casa Alba presedintele SUA poate sta mai mult de o zi de la investirea lui, in conditiile in care el trebuie sa abroge legea avorturilor si tot ce tine de materialele pornografice in SUA ??? Si astea sant doar doua sectoare amintite pe linga, alcool, tutun, bordele, legi care favorizeaza homosexualii si lesbienele, etc,etc. !!!
Tu ai impresia ca poti sa fi presedintele unei tari si sa lasi aceste uraciuni sa functioneze legal in tara ??? Io cre ca tu ai visat urat, sau ???
Mulțumesc tare mult Gabi pentru comentariul tău. Pentru ca mai mulți să-l poată vedea îl voi posta. God Bless you!
Este prima data ( as far as i can remember) , cind am auzit un (posibil) viitor presedinte sa aiba curajul sa mentioneze numele “Jesus Christ” in public, si sa cheme o natiune la pocainta. Curaj mare a avut Rick Perry, in special ca aceasta intilnire de rugaciune a fost foarte controversata si amentintata cu tot felul de law suits . Nelu Peia a afirmat ca Domnul i-a spus ca urmatorul presedinte va fi un om “nascut din nou” . Doamne ajuta.
E timpul nostru sa cerem schimbare.
De rau!
Nu ii chiar asa. In Sua, sunt tot mai multi saraci. Clasa de mijloc se diminueaza.
Chavez a distribuit beneficile generate de petrol in mod egal si i-a ajutat pe foarte multi.
Si acolo a vrut Sua sa-si bage tentaculele prin 2001, sau 2003 cu un guvern marioneta, prin care sa-si poata lua partea de petrol. CIA era acolo.
Este un documentar pe tema asta „THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED„
asta nu mai este treaba mea.
iar tu o spui de bine sau de rau??
Comunismul nu este exact acelasi lucru cu socialismul.
Si in Germania in perioda interbelica exsista conceptul de „national-socialism.
In Germania tot pe baza socialismului nu exista somaj.
Culmea ca sunt multi americani care apeleaza la sistemul medical cubanez, pt ca este gratis si nu mai sustin mafia medicala.
In romania comunista se producea mai mult decat acum in zilele noastre.
Te invit in Cuba,sa vezi fist hand cu ce se mananca socialismul.
Cat despre cei care nu lucrau,asta este principala caracteristica a socialismului.In toate tarile comuniste productia era scazuta si totdeauna a ramas asa.
Si ma rog ce garantie aveai in Comunism?Daca erai lenes,inradevar aveai,dar altfel,nu aveai nimic.Era asa de bine ca toti au vrut sa plece.Ce sa spun.Capitalismul o fi cu un pas aproape de groapa,dar socialismul e deja in groapa.
Ai dreptate, socialismul a fost benefic si proctector pentru penticostalism.Vezi ,,Rascumpararea memoriei”
Socialismul benefic si protector ? Da pentru puturosi care vreau aceeasi parte cu cei care muncesc .Uitate ce a facut Chavez in Venezuela numai in vreo 5-6 ani . In socialism ai o garantie sa mori sarac, la munca baiete sau dute in Cuba ,Venezuela dar cel mai indicat ar fi N korea
copile vorbesti prostii.
Socialismul este benefic si protector.
Criza este din cauza hotilor si parvenitilor care nu lucrau si vroiau bani cat mai multi.
Capitalismul este o jungla.
In socialism aveai macar o garantie, aici nu mai ai nimic
Pai asta e si politica bisericii moderne.Copilul sa fie educat de scoala biblica,educat de pastorul de tineret.Nu e lasat sa citeasca singur biblia ci e facut sa fie dependent de unul sau altul.Vad ca Obamanomics intra peste tot.Altfel,Sibienii totdeauna au votat cu dreapta.Stanga niciodata nu a avut putere in judetul nostru.
O analiza corecta si pertinenta.Imi place sfarsitul articolului :Socialismul nu e solutia pentru criya ci socialismul e criza.
Pentru sibienii mei ce dueleaza cu rivna politichia americaneasca:
Unul din romanii mei favoriti care se pricepe la politica e Alexandru Hancu. Imediat dupa ce Barack Obama a cistigat alegerile, A.H. a scris un articol descriind metoda Stingii (europene si de aiurea – la noi stinga fiind Democratii) de a se mentine la putere si de a-si atrage cit mai multi dependenti , mai bine zis sclavi, pe „plantatiile” lor ideologice:
De cîte ori vine la putere, Stînga de Centru are o singură preocupare. Să creeze cît mai mulţi dependenţi de Buget. Fie prin alocaţii, ajutoare şi subvenţii, fie direct prin salarii.
Relaţia e cea dintre vînzătorul de droguri şi drogat Toxicomanie de Partid şi de Stat.
Sectorul „public“ este extins rapid, cu salarii frumuşele, nu de rahat. Iar publicul dependent de „serviciile publice“ e înmulţit prin pomeni şi constrîngere.
Pomenile sînt „chestiile gratis“ sau subvenţionate masiv – învăţămînt, medicină, transport, bonuri de masă (food stamps) etc. Şi reducerile fiscale pentru „categoriile defavorizate“.
Iar constrîngerea? Tot fiscală. Impozite mai mari pentru toată lumea – după principiul „dai cu o mînă şi iei mai mult cu cealaltă“. Reduci taxarea directă, dar creşti taxarea indirectă. Astfel, publicul nu mai are destui bani pentru servicii de calitate superioară, oferite de piaţa privată. Aici e şi viciul fundamental. Sectorul public trăieşte din impozitarea sectorului privat. Fiind, prin structură, scutit de riscul falimentului, sectorul public devine tot mai ineficient şi cere tot mai mulţi bani. Atunci se majorează impozitele. Strangulat fiscal, sectorul privat are tot mai puţină motivaţie şi posibilităţi tot mai reduse să investească, să se extindă – adică să-şi asume riscuri. Şi cedează. Atunci vine Statul şi-l preia. Prin naţionalizare, da.
Adică socialism. Cu toate racilele lui.
ADrian S. – Imi place ca citesti blogul Cristinei. E primul blog in limba romana pe care am inceput sa-l citesc in mod regulat pe cind inca aveam copii in scoala. E foarte util, mai ales celor carora le pasa de educatia copiilor lor. De fapt toti romanii din America ar face bine sa dea regulat pe-acolo ca sa afle si lucruri pe care n-o sa la afle de la tembelizor 🙂 .
Keith Olberman ??? Bill O’Rielly ?? 🙂 🙂 🙂
Remus imi place ca esti atent si la lucrurile duhovnicesti si la cele telurice. Faptul ca noi ceilalti blogheri nu recunoastem preocuparile telurice ne plaseaza pe uni in categoria de fatarnici!!.
God bless you !!
Gaby,
Statisticile tale se refera la „News Feed”, nu si la comentariile lui cu o tenta extrem conservativa. Bill O”Rielly-comentetor conservativ-s-a referit in mai multe rinduri la Drudge ca si „”threat to democracy „. Keith Olberman l-a numit ” an idiot with a moden”. Am deschis pagina lui de internet pentru prima data si am vazut poza lui Obama titrat sub ” Unemployment at 50%?”!!!!
cornelius,
” uleiul din vase „, nu tine de foame in stare de razboi ci, el dovedeste ca esti un om duhovnicesc !!! Banuiesc ca, macar ca, ai ” ulei in vas „, stomacul t-il hranesti tot cu mancare, nu ?
Este greu de acceptat” Lumina „fiinca sintem in puterea intunericului si a pacatului .Cuvintele din SFINTELE SCRIPTURI nu sint scrise la voia intimplarii si nici sa facem filozofie ,senzatii si nici profit!Dar se vede ca persoana umana indusa in puterea pacatului doar acest lucru doreste si multi nu doresc sa ajunga sa cunoasca puterea LUMINII dechit prin aceste metode si astfel sintem neputincioshi in puterea de schimbare.Doar citind cu o mare atentie versetele din Ioan capitolul unu incepind cu versetul unu pina la 18 ,am ajunge sa intelegem mesajul.El a fost scris de mult timp si cu un mare interes si totusi pina azi a ajuns sa fie inteles?Prea putin ;fiinca vedem ce se intimpla in jurul nostru si ce am ajuns sa intelegem pina in prezent;
-Nimic ,dupa cum nici poporul Israel nu a inteles chind DOMNUL ISUS HRISTOS sa nascut si nu au dorit schimbare!
Si ei detineau legile divine si mereu le studiau ,dar chind Cuvintul s-a intrupat(versetul 14) au acceptat implinirea profetiei ?Prea putini si cei care au acceptat chiti au fost?Si pina l-a urma ce sa intimplat?Noi credem ca sintem mai destepti si mai constienti de aceste lucruri si pretindem ca avem si schimbare ,dar faptele ,vrem nu vrem ne dau de gol!!!ne laudam mereu in pretinsa noastra schimbare cu puterea HARULUI ,insa uitam ce spune ap.Pavel prin cuvintele din Romani capitolul 6 si mai specific prin versetele 11 la 14.Trist si dureros fiinca dorim schimbare si aceasta apare doar in pretentie la foarte multi !Exact ca in partidele politice ;pentru interes personal firesc si expunere,dar sa nu uitam ca mesajul SCRIPTURII ESTE SFINT SI ADEVARAT !Si tot ce este scris trebuie sa se implineasca dupa cum sa implinit cu cei scrisi in cartea vietii si cei care s-au indepartat de poruncile divine!!!Ce seamana omul in viata aceea va si secera fiinca in Apocalipsa 20 cu 11 la 15 ;ce gasim scris?Si dorim sa stim ce importanta are mesajul si pentru noi?Poate astfel o sa putem sa ajungem la o adevarata schimbare…..
Chit ca nu le are cu oratoria,dar Ron Paul are ceva ce alti politicieni nu au:a clean record.Ipocrizia nu l-a caracterizat niciodata.Asta ce spune,asta face.Romania ar avea nevoie de oameni ca el.
9 This is the verdict: Light has come into the world, but people loved darkness instead of light . 🙂
1.Whaaat? Drudge nu scrie aproape nimica , ci numai pune links la articole din main stream media.
2.Matt Drudge second only to Google in driving news traffic on the web. Any newspaper would kill to have a link on Drudge( including NY Times)
3.”Fox News nu se atinge de Drudge”???? Drudge had a show on Fox News ,
4.UCLA political science professor Tim Groseclose, determines that Drudge, on a conservative to liberal scale of 0-100, with 50 being centrist, actually leans a bit left of center with a score of 60.4.
Common Dan , you have to be more informed than that!! 🙂
Ron Paul n-ar fi rau dar e impotriva Israelului
Gabi,
Afganistan nu e razboiu lui Obama. A fost si este un razboi de necesitate. Bush la ignorat si Obanama l-a continuat . „”Drudge Report”: am auzit , este foarte radical si e ignorat de mainstreem media. Nici Fox News nu se prea atinge de Drudge….
@”gabebogdan”
Psalmistul in psalmul 146 scrie;
-” 3Nu vă încredeţi în cei mari, în fiii oamenilor, în cari nu este ajutor.
4Suflarea lor trece, se întorc în pămînt, şi în aceeaş zi le pier şi planurile lor.
5Ferice de cine are ca ajutor pe Dumnezeul lui Iacov, ferice de cine-şi pune nădejdea în Domnul, Dumnezeul său! 6El a făcut cerurile şi pămîntul, marea şi tot ce este în ea. El ţine credincioşia în veci.”Deci cine ishi pune increderea in omul pacatos si firesc nu are prea multe de chistigat indiferent de culoarea politica!!!Fiinca mai repede sau mai tirziu apare dezamagirea!!Si dureros este ca multi au si uitat de legile divine!!!Chiar multe persoane care cerceteaza si citesc legile ,in momentul chind se lasa calauziti de puterea firii;ce fac?Si ce savirshesc?Si ce rezultate pe urma se expun?Ap[.Pavel prin cuvintele din Coloseni 3 cu ne explica ceva si nu stiu daca multi doresc sa ajunga la aceasta schimbare ;-„1Dacă deci aţi înviat împreună cu Hristos, să umblaţi după lucrurile de sus, unde Hristos şade la dreapta lui Dumnezeu.
2Gîndiţi-vă la lucrurile de sus, nu la cele de pe pămînt.
3Căci voi aţi murit, şi viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu..
4Cînd Se va arăta Hristos, viaţa voastră, atunci vă veţi arăta şi voi împreună cu El în slavă…Crestinul in viata sa pentru astfel de schimbari trebuie sa opteze ,indiferent de cine apare la conducere pina la venirea DOMNULUI SISUS HRISTOS.Daca influientele politice sint mai presus ca invatatura DOMNULUI ISUS HRISTOS si porunca TATALUI CERESC ,inseamna ca avem nevoie de o meditare mai adinca asupra CUVINTULUI SCRIS in SFINTEL SCRIPTURI!!!Nici ucenicii si nici DOMNUL ISUS nu s-au lasat influientati in viata si in scopul vietii de invataturile romane sau de altele ci prin cuvintele din Romani capitolul 13 cu 1 la 14 sintem invatati despre „Supunerea fata de stapinire”Poate acum am descoperit ceva mai mult pentru un avantaj aparte!!!!
Re: Rick Perry – Aud tot mai des ca daca Chris Christie of New Jersey n-o sa intre in cursa, tot mai multi Republicani cred ca texanul o sa fie our nominee.
Are un avantaj, stie cum sa „deal”-uiasca cu democratii, fiindca si el a fost democrat inainte de a fi republican.
Deci oamenii vad lumina, se mai schimba…
Hint, hint, Dan Damian 🙂 !
Multumesc pentru recomandare.
De acord!
Spuneam aceste lucruri pentru aceia care l-ar alege pe domnul Romney din pricina backgroundului sau de ‘crestin’.
Citat:
1.From Just Foreign Policy:On July 7, 2011, U.S. troop deaths from the war in Afghanistan since President Obama took office reached 1,000. That means that nearly two-thirds of the U.S. fatalities in the war in Afghanistan have occurred during the Obama administration, which has managed the war for a mere quarter of its duration.
You just prove Alex Pop point that if you listen to main stream media you might not know facts. Maybe a little Fox News might help ! 🙂 ( or my favorite , Drudge)
So in other words, the democRATS are a bunch of idiots, being fooled by the most idiotic president in history( according to the same main stream media). Boy, them democRATS must be down syndrome democRATS , why would you trust them? 🙂
Comparat cu Irak, I say ” yes” sunt bani putini….despre morti , nu prea sint in afara de populatia locala care se bate pentru libertate. Da, multi democratii au votat pentru ca au fost manipuati de administratia Bush care nu au lasat inspectorii sa-si faca treaba si a fabricat info despre WMD. Nu stiu pre multe despre Perry dar pare a fi o alternativa interesanta.
100 milion a week putini bani??? Diferenta este ca Libia ( exact ca si razboiul din fosta Iugoslavie) a fost inceput de un liberal. Ce este interesant, cit timp Bush a fost presedinte, in fiecare zi se numarau mortii, de cind the man child este presedinte, media a uitat sa numere.In special ca „the dude in the (not so ) White House” a spus ca acel razboi este razboiul important. Si nu uita, majoritatea democratilor au votat ptr. razboi.
ITI mai amintesti ce a zis veteranul frantuz ( care de fapt nu a fost veteran) Jon Cherry?
“I was for the Iraq war before I was against it” 🙂
RUN RICK PERRY ,RUN!!!
Adrian,
Mi-a placut Ron Paul si nu numai ca s-a opus razboiului, dar – asa cum ai mentionat-este unul din putini oameni onesti din politica. Din pacate , ambele partide au o platforma cu care electoratul se identifica si Ron Pual nu se incadreaza; e un fel de ” rebel „. Cei mai multi voteaza „along party line”, iar daca nu ai suportul unuia dintre cele doua partide ai sanse numai la independenti. Apoi ai de infruntat candidati care sint foarte diplomatici , inteligenti cu calitati oratorice de cel mai inalt nivel ( vezi Obama). Ron Paul nu le are…
Gabi,
Nu am de ce? NATO si tarile apropiate- care au un interes major in Libia – sunt mult mai implicate. Razboi fara invazia de trupe si putin bani :). Vad ca ai convingeri adinci in toata domeniile!
Fănel
Nu te necăji. M-am decis să candidez. Am aspirații mari. Ieri am terminat cu covorul din dormitor. Mâine aspir… În camera de zi.
Petrica, Petrica (Petru)
Esti un om valoros ! I-mi pare rau ca esti unde esti (fatza de altii esti mult mai bine), dar cineva ca tine ar trebui sa fie la Washington (nu glumesc!) Dar….ce sa-i faci, in lumea „asta” nu toate sunt cum ar trebui sa fie, vorba Eclesiastului (10-5,7) „Este un rau pe care l-am vazut sub soare…….am vazut „robi” calari, si „voevozi” mergind pe jos ca niste robi.
Pana una, alta, SALUTARI DELA N.Y. Al tau „vechi” prieten Fanel M.
G. Damian, cred ca esti la fel de suparat pe razboiul din Libia, si o sa parasesti „the Dark Side”( dark si la propriu si la figurat 🙂 )
Sa-nteleg ca nu-ti place de Ron Paul?Culmea ca in afara de acordul sau pentru gay rights,e cel mai onest politician pe care-l gasesti in SUA.
fericirea nu e pe pamint;
doar in Cer. 🙂
aici trebuie sa traim adevarul; asta nu este fericire. 🙂
aici, dar va fi ACOLO.
Alex,
Vreau sa spun cu privirea la comentariu tau dedicat Manuelei ; pentu noi, sibienii, ai cam ridicat stacheta…you are a ” good men”.
Trebuie sa recunosc ca am fost atit de suparat pe razboiul Irak ca nu am mai fost neutru pentru o lunga perioada . Timpul m-a vindecat, sint deschis pentu o alternativa, dar nu Tea Party ideology..e prea radicala
@ the Damians (David, Gaby/Dan, Nick), Adrian S, GabyBogdan,
Love you, sibienilor!
Sint magulit de cuvintele frumoase despre prietena familiei voastre… adica sotia mea (by the way, you made her day when I told her 🙂 )
Cer iertare fratelui Lascau pentru toti concitadinii mei veniti la claca pe blogul dumnealui, monopolizind o portie zdravana din postarea dedicata lui Obama. Dar o facem cu folos, straduindu-ne sa aducem inapoi oile pierdute ale casei “sighienilor” 🙂
OK, si acum citeva rinduri pentru Dan:
Vreau sa incep cu un banc de pe vremea comunistilor.
De fapt hai sa-I zicem mai bina “pilda”, ca suna mult mai duios, si astfel n-o sa se poticneasca “vasele mai slabe” 🙂 .
Cica odata, pe fosta granita DDR/RFG, un soldat sovietic si unul American stateau la taifas ( in pilde orice e posibil 🙂 ) fiecare argumentind si sustinind ca tara lui e mai buna.
Fiindca observasera, aproape de locul unde erau ei, o catea care tocmai nascuse o duzina de catelusi, s-au hotarit sa faca un experiment: au tras o linie pe directia Nord/Sud si au pus toti catelusii pe linie. Au decis de comun accord, ca directia in care o vor apuca catelusii va arata care orinduire e mai buna: capitalismul, sau socialismul.
Ei bine, toti catelusii au luat-o spre Est, spre marea bucurie a rusului.
Dupa vreo saptamina, intilnindu-sa in acelasi loc s-au decis sa mai faca odata experimentul.
De data aceasta toti catelusii au apucat-o spre West!
Cauza ( si morala pildei) e simpla:
Catelusii au facut ochi!! (pentru cine nu stie, catelusii nu vad pentru un scurt timp dupa nastere).
Eu, cind am ajuns in America eram… Democrat!
Intilnisem in Austria, la o biserica Americana, un fost staffer de-al lui Ted Kennedy, care m-a “educat” si mi-a dat primele informatii despre partidele si alegerile americanilor.
Bineinteles, la scurt timp dupa ce-am ajuns in America… mi s-au deschis ochii si am votat in cunostinta de cauza 🙂 .
Dan, faptul ca ai votat Republican pina in 2004 si pe urma ai shimbat macazul… nu inseamna ca nu poti sa-l schimbi din nou 🙂 . Eu iti garantez ca se poate, trebuie doar sa nu acepti sa gindesti folosind sablonul lor . Sa nu accepti felul cum ei interpreteaza si definesc termenii.
Am vazut ca ai pomenit de “TAX CUT FOR THE RICH”.
Te rog citeste ce-am scris odata despre asta, ca sa vezi lucrurile si dintr-o alta perspectiva.
E o aritmetica foarte simpla.
Garantez ca vei intelege mai bine cine alunga business-urile americane peste granita!!
Your wife is very talented . I was a kid when I left Sibiu, but I do remember she sang wonderfully. You are such a lucky guy!!. Inca un pic si Manuela will push Obama off the page as a topic!!. God bless you , Manuela and your kids!!. Nu stiu daca Manuela isi aduce aminte de familia noastra toata ( poate cu numele de Cornel ), dar mergeam la colindat in grup si cintam pina dimineata la 5. Manuela era ultima care isi pierdea vocea!!. Ce vremuri frumoase… Uneori stau si ma gindesc pe un alt blog se vorbeste asa de urit de timpurile respective. Sa fii fosta fratietatea noastra pe vremea acea chiar asa de corupta..sau fenomenul a fost izolat si minoritar ca raspindire?
Gaby,
Ai grija cui tii parte,
Crestinii adevarati lupta impotriva avortului, a homosexualitatii,
Nu uita ca si Hitler a fost un fel de crestin, ca Obama.
@ Gaby Damian
Planuiam sa-ti zic de sibianca mea, dupa ce-am intrebat-o cine poate fi acest nou „damian” inca neintilnit prin blogosfera. Obviously, Sibiul a exportat cam multi Damieni in tari straine dar eu inca n-am vazut fetele tuturor 🙂 )
Pina dam noi prin South CA, da o raita la notele de pe fb meu sa vezi ce mi-am laudat sibianca, pe merit 🙂 . (nu stiu daca link-ul lucreaza)
Alex,
A fost chair asa de greu sa-mi spui ca esti casatorit cu Manuela!!! Great girl …sint fericit pentru tine. Transmite-i salutari si cind veniti in Southern California mi-ar face placere sa ne intilnim.
@ G. Damian , disclaimer, i don’t watch Fox News( or any TV news)
A study by the Pew Research Center showed that 40 percent of Fox News stories on Obama in the last six weeks of the campaign were negative. Similarly, 40 percent of Fox News’ stories on Obama’s Republican opponent, Sen. John McCain, were negative.
On CNN, by contrast, there was a 22-point disparity in the percentage of negative stories on Obama (39 percent) and McCain (61 percent). The disparity was even greater at MSNBC, according to Pew, where just 14 percent of Obama stories were negative, compared to a whopping 73 percent of McCain stories—a spread of 59 points.
Si inca ceva ,
43 percent of Democrats have a positive view of Fox News, 39 percent of Democrats feel the same way about the New York Times.
Of course among Republicans or Independents it isn’t even a close contest. 72 percent of Republicans have a favorable view of Fox News compared to only 16 percent who have a favorable view of the New York Times. Almost twice as many independents have a favorable view of Fox than the New York Times.
Read more on Newsmax.com: Poll: Democrats Prefer Fox News to New York Times
Important: Do You Support Pres. Obama’s Re-Election? Vote Here Now!
@Alex Pop.
As always , informative and entertaining
Citeva observatii:” bubuie blogosfera pocaiasca de comentarii stupide,”: nu toti sint din Sibiu, nu ai ce sa le faci , tre sa avem rabdare 🙂
About media: imi place presa Britanica, se stie ce ziar e de stinga, de dreapta sau de centru.
Obama: am eu o teorie, America trebuie sa plateasca pacatul sclaviei odata.Obama este instrumentul perfect .What goes around , comes around. Cum ar arata America astazi fara sclavismul din trecut ? Poate as fi avut un condo in South-Central LA. :).
And also, give the brother a brake, he is in over his head right now, anybody with half of brain did not expect him to do any better. Community organizer , enough said!
Cit despre liberali, am ajuns la concluzia , ca in majoritatea cazurilor, liberalismul este o boala mentala. Oricine care a absolvit 4 clase primare, a studiat corpul omenesc si a primit o educatie morala minima , ar trebui sa aiba puterea de a discerne ca ideologia liberalista ( politico-economica, sexuala si morala) este o aberatie. Asa ca nici nu ma prea omor, , multi au nevoie de un psiholog , nu de argumente.
Sper ca americanii sa se trezeasca, si sper ca Rick Perry sau Gov. Christie sa isi arunce caciula in ring, ca nu prea vad alta alternativa
Keep hope alive!! , and like another american „intelectual” said once : Why cant we all get along???
hii, si de asemenea sper ca Rick Perry or gov. Chr
Pentru Remus din Germania:
Oricum Germania joaca si va juca un rol important ,pe care il arata clar Biblia.Nu stiu daca stiai asta,despre Germania.Apocalipsa cap 13,vorbeste despre o fiara care o mai vedem si in capitolul 17.Cele sapte capete sunt sapte munti(adica tari) …Apoc 17.9.
Cele zece coarne care sunt pe cele sapte capete ,sunt zece imparati care inca nu si au primit inca imparatia…Apoc 17.12. Deci sapte tari vor da zece imparatii.!!!! Ciudat nu.!!!!
Si una din cele sapte tari care va da si ea un imparat este Germania.Uite cum recunoastem asta,Apoc 13:3 zice :”unul din capetele ei parea ranit de moarte,dar rana de moarte fusese vindecata.Si tot pamantul se mira dupa fiara”””.Cind zice ca a fost ranit de moarte ,asta inseamna ca a fost taiat de sabie,si in Europa singura tara care a fost taiata in doua a fost Germania.Din ani 90 incoace rana aceasta a inceput sa se vindece.Iar cit despre faptul ca pamantul se mira dupa fiara ,este vizibil in zilele noastre ca toata lumea se mira cum de in criza economica mondiala economia Germaniei creste.Asta este vindecarea.Bavaria a avut sau nu monarhie?
Avea Fratele Petrica Lascau o vorba mai daunazi ,cam in preajma sarbatorilor ce au trecut de craciun,unde spunea ceva legat de imparati din imperiul roman,iar fraza suna cam asa:”ce mici sunt imparati pamantului in mana Lui Dumnezeu”.Si am gasit asta biblic,l am gasit pe Dumnezeu in Isaia 45 tinand pe temutul imparat al imperiului persan Cir ,de mana.Isa.45.1.Oare cu presedinti de tari care nu sunt imparati ,nu poate face Dumnezeu la fel.?
Nimic ce se intampla in lume nu este la intamplare.Toate lucrurile sunt in controlul Lui Dumnezeu si au fost alcatuite de planul nespus de felurit a Lui Dumnezeu de a lucra.”””21. El schimba vremurile si imprejurarile; El rastoarna si pune pe imparati; El da intelepciune inteleptilor si
pricepere, celor priceputi!22. El descopera ce este adanc si ascuns; El stie ce este in intuneric si la El locuieste lumina. Daniel 2.21,22.””””.Exista insa un adevar Biblic care poate multi nu il iau inca in calcul,desi se vede ca se intampla sub ochiii nostri.De ce credeti dumneavoastra ca sunt promovati monarhii,monarhiile,familile regale.?
Am vazut ca stimabilul vostru presedinte a venit si aici in Irlanda sa se promoveze,dar nu a fost singurul.Tot aici a venit si regina Angliei si ea intr o incercare de promovare a imaginei ei.In Europa familile monarhilor care cindva conduceau au inca descendenti care astazi incet incet intra tot mai mult in atentia media si evident a publicului.De ce credeti ca fac ei lucru asta?
Pai tot planul Lui Dumnezeu este si asta.Ia priviti ce spune Apoc.17:12,13.Impreuna cu fiara care este anticristul vor imparati zece imparati in acelasi timp”””timp de un ceas””””.Imparati mai apoi vor da toata puterea si stapanirea lor fiarei(V13).De ce ii va uni Dumnezeu pe cei zece imparati cu fiara ?Raspunsul vine in versetul 17 din acelasi capitol,si anume ei vor implini un plan a Lui Dumnezeu care este descris in versetul 16 din acelasi capitol 17.Asa ca nu va ingrijorati cu privire la presedinti de tari.Oricum Dumnezeu la un moment anume ii va scoate din uz,si va pune din nou imparati in functie.Si ca sa vedeti ca vor reveni monarhi ,priviti in Apoc.20:4″””am vazut sufletele celor ce li se taiase capul”””””.Taierea capului nu exista in democratie,socialism sau comunism.Dar in vremea monarhilor taierea capului a existat ca si pedeapsa.Si vor aduce aceasta lege din nou imparatiii cind isi vor primi „”puterea imparateasca”””.Dar noi nu asteptam fiara,noi pe Isus il asteptam sa vina si sa ne ia acasa.
Fiecare in viata doreste o schimbare!Depinde pe ce principii si cu ce scopuri se doreste!!!!Din pozitia noastra ori chite comentarii am expune ,ele nu vor duce la rezolvarea problemei si pentru o restabilire este nevoie de mari sacrificii !!!Si aceste scarificii daca nu apar din partea conducerii ci numai din partea unor persoane din un anumit grup de persoane, totul este zadarnic!!!Dupa cum si in o Biserica in care membrii ajung in situatii de criza si nu se doreste o restructurare aparte conform mesajului scriptural!!Si prin astfel de evenimente putem sa observam pe ce principii ajunge omenirea sa fie condusa si la e rezultate se ajunge!!!!Si inca este doar un inceput de criza creat!!!Aceasta criza va ajunge si mai mare si multi o sa ajunga si mai rau daca nu vor cunoaste si aprecia mesajul divin!!!Daca luam seama asupra celor 7 ani de criza din Egipt si asupra intelepciunii lui Iosiv o sa intelegem ca si azi este nevoie de o intelepciune divina si personalitati care sa cunoasca Legile divine!!!Azi multi lideri ai statelor ignora Legea divina si astfel se gesesc in pragul acestor situatii!!!Poate multi nu stiu ca pe timpuri un Lidar ,(imparat ) era nevoit sa faca urmatorul lucru;Deutronom 17;
-” 18Cînd se va aşeza pe scaunul de domnie al împărăţiei lui, să scrie pentru el, într’o carte, o copie a acestei legi, pe care s’o ia dela preoţii din neamul Leviţilor.
19Va trebui s’o aibă cu el şi s’o citească în toate zilele vieţii lui, ca să înveţe să se teamă de Domnul, Dumnezeul lui, să păzească şi să împlinească toate cuvintele din legea aceasta şi toate poruncile acestea,
20pentruca inima lui să nu se înalţe mai pe sus de fraţii lui, şi să nu se abată dela poruncile acestea nici la dreapta nici la stînga, şi să aibă astfel multe zile în împărăţia lui, el şi copiii lui, în mijlocul lui Israel.”
Deci fiinca aceste porunci si principii sint ignorate se ajunge la criza si faliment dupa cum si prima pereche umana a ajuns in gradina Edenului ;Genesa 3 cu 9 la 24.Mesajul vedem ca este scris cu mii de ani in urma si nici acum in pregul falimentului nu doreste sa se ia in considerare si chiar in biserici a devenit un mesaj care la multi intra pe o ureche si iese pe cealalta !!!!Si criza spunem ca ne -a cuprins,dar pe cei care in cei 7 ani de binecuvintari au ajuns sa fie intelepti azi putem sa spunem altceva si nici nu sint obligati sa apeleze la metode necrestinesti .Ciudat si greu de crezut ,insa ADEVARUL scris in SFINTELE SCRIPTURI are putere si efect doar chind este cunoscut si in viata aplicat!!!!Sa luam exemplele descrise in SFINTELE SCRIPTURI si o sa intelegem ca fii adevarati ai Tatalui ceresc si atunci nu vom dori sa fim nici liberali,nici conservatori ,nici republicani ;ci simpli crestini care ;”42Ei stăruiau în învăţătura apostolilor, în legătura frăţească, în frîngerea pînii, şi în rugăciuni.43Fiecare era plin de frică, şi prin apostoli se făceau multe minuni şi semne.
44Toţi cei ce credeau, erau împreună la un loc, şi aveau toate de obşte.
45Îşi vindeau ogoarele şi averile, şi banii îi împărţeau între toţi, după nevoile fiecăruia.
46Toţi împreună erau nelipsiţi dela Templu în fiecare zi, frîngeau pînea acasă, şi luau hrana, cu bucurie şi curăţie de inimă.
47Ei lăudau pe Dumnezeu, şi erau plăcuţi înaintea întregului norod. Şi Domnul adăuga în fiecare zi la numărul lor pe cei ce erau mîntuiţi.”
Oare dorim o astfel de schimare?Dorim cu adevarat asa ceva?Sau aceste versete nu dorim sa le analizam pentru a ajunge la o schimbare de acest gen fiinca ar fi prea de tot si pentru multi foarte incomod !!!!!Multi vreau schimbari si binecuvintari ,insa uita de mesajul plin de putere ,adevar si chiar de succes ,dar sa nu uitam ce este scris in Iosua 1 cu 8;
„8Cartea aceasta a legii să nu se depărteze de gura ta; cugetă asupra ei zi şi noapte, căutînd să faci tot ce este scris în ea; căci atunci vei izbîndi în toate lucrările tale, şi atunci vei lucra cu înţelepciune.”Si nici nu o sa intramin criza si faliment!!!!!
Alex,
” Mainstream media are o agenda”. Sint curios unde plasezi pe Fox New care are cea mai mare audienta ! „Sacramento Bee” e o furnicuta comparata cu ei. Ce sa mai vorbesc ca in zona in care locuiesc posturile de radio sint pline cu acesti conservatori radicali care propaga aceste idei mai mult pentru ca se vinde Audienta e prioritatea #1 si adevarul e acoperit sub covor. Bine informat cum esti, probabil ai auzit de scandalul produs de Murdoch’s media Empire in Marea Britanie : S-a folosit metode ilegale de intrare la informatiile secrete ale unor mari personalitatiti doar pentru a scoate ceva sensational care sa aduca profituri. Dupa cum vad eu nu duceti lipsa de forta de investigati , care sa confirme toate presupozitiile tale . Murdoch e seful Fox News-lui si ar putea folosi aceleasi tactici! Sper ca nu ai fost printre cei care au crezut ca Obama s-ar fi nascut in Kenia!. Nu de alta, dar o sa fi dezamagit si in celelate
presupozitii. Pacat, la inteligenta ta si cu idei mai moderate ai fi ajuns sa scrii articole la Sacramento Bee
Cu multa stima si respect
Dan Damian
True true.Salutari de la alt sibian(din medias dar tot din judetul sibiu).Asa e.Obama e un comunist.Walks like one,talks like one therefore he is one.Nu stiu de ce nu primeste un impeachment din partea senatului.
Dar,frate Alex,sa sti ca baiul e ca copiii americanilor il simpatizeaza si inca mult de tot.Ia cititi putin aici si cruciti-va:http://enjoyinghomeschooling.wordpress.com/2011/05/10/profesori-care-promoveaza-marxismul-in-scoli/
Cica asta ar face SUA mareata.Si eu care credeam ca SUA a ajuns mareata datorita guvernului limitat si datorita responsabilitatii individuale.
@ Gabi Bogdan:
„Alex Pop
I dare say you don’t like Obama much? Just a hunch…”
Gabi, tare m-ai stirnit!…
Si fiindca tot se aude pe “acasa”ca nu-i dam lui Oama respectul cuvenit, pentru tine si alti sibieni 🙂 am postat in Notele mele de pe fb. articolul ce urmeaza.
Am scris pe fuga, doar ce mi-a venit in minte, dar cunosc bine “subiectul”. Daca nu l-as cunoaste, as sta cuminte pe tusa si as asculta la cei mai informati si mai destepti ca mine.
Cred ca ti-a saltat inima de bucurie vazind ca un sibian de-al nostru da dreptate lui Alin Cristea. Sper sa nu faci infarct, dar nici eu nu ma sfiesc sa-i dau dreptate, atunci cind o are, bineinteles. De exemplu cind afirma ca pocaitii nu se informeaza si nu stiu sa dialogheze. De-aia, cred si eu, bubuie blogosfera pocaiasca de comentarii stupide, rautacioase – si asta pe linga puzderia celor puerile si anagramate. (De gramatica “americanilor” nu ma leg, sa stii 🙂 )
Dupa cum probabil ai observat, inca n-am comentat nimic la subiectul Peniel – nu din lasitate sau frica de a-mi supara prietenii pe care-i am in cele doua “tabere” (cum am avut si in “cazul” Ton) dar in primul rind fiindca n-am avut timp si mai ales pentru ca nu cunosc prea multe despre org. Peniel (nu pot sa-i judec doar dupa un videoclip…). O sa-mi fac insa “homework”-ul cit de repede si o sa citesc si comentariile de pe blogul fr. Cristi. (Gosh, sint sute si sute de ele… cestiune arzatoare… va trebui sa astept pina am un weekend mai liber).
DESPRE OBAMA, AMERICA SI BLOGOSFERA MIORITICA
Desi sint un roman americanizat cam de multisor, implicat si ocupat pina peste cap cu problemele si cu viata de zi cu zi din micul orasel californian in care locuiesc, imi fac totusi timp sa ma tin la curent, cit de cit, cu ce se intimpla in tara mea natala.
Doar arareori mai comentez pe blogurile unor “site”-uri de stiri sau ziare mai importante, caci imi recunosc ignoranta si n-as avea tupeul sa contrazic pe cineva care locuieste acolo si care stie mai bine ca mine ce se intimpla in ograda lui.
“Frunzaresc” si citeva bloguri evanghelice pe care deseori se discuta cu zel mioritic – desi mai potrivit ar fi sa zic “balcanic” – probleme legate de politica tarii in care locuiesc acum. Sint bloguri interesante, citeva apartinind unor pastori destepti care inteleg beneficiile si importanta prezentei lor in sfera virtuala, unde pot sa influenteze “enoriasi” de pe toate continentele.
Si ca de obicei, cind subiectul e America si presedintele ei, evanghelicii din tara isi dau imediat cu parerea (sau mai bine zis cu presupusul); caci ei, nu-i asa, stiu mai multe despre America decit vecinii lor dreptcredinciosi, avind aproape fiecare o ruda sau o cunostinta in USA inca de pe vremea lui Ceausescu, cind puscariile gemeau de “frontieristi” pocaiti.
Observ insa, cu mirare si ingrijorare, ca tot mai multi comentatori si blogheri – unii foarte inteligenti, educati si bine articulati – incep sa includa in jargonul lor blogheristic afirmatii, expresii si clisee tipice presei de stinga americane.
Intr-un fel, nu pot sa-i condamn. La urma urmei, nu au cum sa-si formuleze o opinie decit pe baza informatiilor la care au acces. Si cele mai multe informatii, America si lumea intreaga le obtine de la marile agentii de presa: Associated Press, Reuter, BBC si France Presse.
Problema e ca multi romani inca cred in neutralitatea acestor agentii de presa si nu sint constienti de continua lor deriva inspre stinga – bineinteles, mai subtila si nu asa de evidenta precum la alte organizatii mondiale, precum ONU, de exemplu.
Veti zice poate ca jurnalistii acestor agentii nu emit opinii ci doar relateaza fapte, cu dovezile de rigoare, clipuri, fotografii si relatari de la fata locului.
Aceasta e adevarat.
Dar si mai important e faptul ca “cineva anume” decide care stire ESTE importanta si merita publicata la stirile de seara si care NU ESTE. Selectarea stirilor nu o face un robot ci o persoana care gindeste, care voteaza, care are preferinte si face decizii pe baza principiilor si valorilor morale in care crede.
Opinia mea, si a multor americani, e ca si marile si “neutrele” agentii de presa au o agenda si reflecta o anumita ideologie – nu doar Al Jazeera, TASS sau televiziunea si ziarele locale.
La o intilnire a cititorilor cu editorii si jurnalistii de la “Sacramento Bee”, le-am spus acestora (in dulcele meu accent ardelenesc) ca departe de a fi “fair and balanced”, ziarul lor are puternica tenta liberala, evidentiata prin caracterul asa numit “progresist “ al evenimentelor pe care le promoveaza (pro-gay rallies, Day of Silence, etc.). prin numarul de editorialisti liberali vis-a-vis de cei conservatori, prin candidatii (in mare majoritate democrati) pe care ziarul i-a sustinut in anii electorali, prin lipsa oricaror articole critice la adresa agendei homosexuale (propogata de altfel de toate ziarele liberale – vezi cazurile Matthew Shepard and Jesse Dirkhising) si prin faptul ca nu opun “conservative columnists” pe masura celor liberali
“Atunci va cred ca sinteti impartiali – le-am zis – cind pe aceeasi pagina cu articolele lui Maureen Dowd va apare si un articol de Ann Coulter”… Au ris in hohote, dragii de ei 🙂 )
Exact acest lucru se intimpla in mai toate “fabricile de stiri”, ziare sau TV. Se selecteaza stiri pozitive care pun mereu intr-o lumina favorabila anumite lucruri, evenimente sau grupuri de oameni, sau stiri critice si negative cind se urmareste discreditarea unor indivizi sau cauze.
Sa fie oare o coincidenta ca toate marile agentii de presa au cam aceeasi pasiune pentru stiri favorabile agendei homosexualilor – ca sa dau un exemplu, sau celor ce cred ca incalzirea globala se datoreaza omului?
Si e la voia intimplarii abundenta de stiri negative si critice la adresa Israelului si a Statelor Unite sau imboldul de a prezenta cu duiosie cauza palestiniana?
De ce oare presedintii si administratiile democrate sint tratate cu manusi dar nu si cele republicane? (ex: Newsweek stia de Lewinski cu mult inainte ca Matt Drudge s-arunce bomba )
De unde oare atita zel in trimbitarea stirilor despre abuzurile si ipocrizia unor crestini conservatori, in timp ce informatii negative despre politicienii mai ”progresisti” se baga sub pres? (daca nu era “alternative media”, Congressman-ul Weiner, neglijat de “Bigmedia”, era si azi in Congress daca n-ar fi fost pe faza Andrew Breibart, un jurnalist independent).
Scriu toate acestea incercind sa-mi explic mie si altora, de ce in Romania presedintele Obama inca e considerat un mare american, extrem de inteligent, moderat, autor de carti, un crestin impaciuitor si preocupat de grija celor saraci si oropsiti ai vietii, care se zdrobeste zi si noapte sa repare economia Americii si sa aduca pacea in lume – isprava pentru care a si luat (in avans 🙂 ) premiul Nobel pentru pace!
Explicatia e simpla:
Cei mai multi oameni n-au timp sa cerceteze si asa numita “alternative media”, (ziaristi independenti, blogheri si persoane care scriu in cunostinta de cauza) si iau de bun tot ceea ce “mainstream media” (TV-ziarele de circulatie) le serveste pe tava.
Insa tot mai multi americani incep sa-si schimbe parerea despre Obama si sa nu mai creada imaginea pe care massmedia continua sa i-o proiecteze. Lumea isi da seama ca cei mai multi ziaristi si proprietari ai CBS, ABC, NBC, PBS, CNN, New York Times, etc. isi urmaresc mai mult Agenda lor decit Adevarul.
Agenda lor a fost sa sustina alegerea unui presedinte progresist cu orice pret, si si-au vazut visul implinit.
Dar, datorita lor, nu cunoastem multe despre Barack Obama.
Ei aveau datoria sa ne spuna adevarul despre trecutul lui: biografia, familia, educatia, mentorii, etc. in loc sa se multumeasca cu informatiile special selectate sau “confectionate” de campania Obama pentru uzul presei.
Si fiindca mainstream media nu si-a facut datoria, o intreaga retea de blogheri, detectivi particulari, ziaristi independenti, etc. incearca sa dezgroape adevarul dar… acum e aproape imposibil de aflat! Toate arhivele care contin documentele lui Obama sint sigilate si avocatii lui Obama au fost platiti 1,5 milioane de dolari doar pentru a bloca accesul cercetatorilor la ele!
E de neimaginat ipocrizia acestui presedinte ca, dupa ce a candidat spunindu-ne ca lupta pentru un “guvern deschis”, accesibil si transparent – sa opreasca orice acces la arhive si la dosarele care-i contin documentele medicale, scolare, pasaport, numarul SSN etc.
E interzis orice acces la toate registrele, si documentele de inmatriculare de la Harvard, de la Columbia College, Occidental College si liceul Punahou din Hawaii. S-au “pierdut” pina si unele documente importante privitoare la intilnirile si activitatea lui legislativa din Senatul Statului Illinois.
Exista multe zvonuri, teorii si conspiratii despre dolarii ce ajungeau la Obama din surse misterioase. Gurile rele sustin ca bogatani musulmani l-au finantat in secret pe Obama multi ani si doar asa se explica vacanta petrecuta in Pakistan dupa primul an de facultate, cu detour-uri prin Africa, India si Indonezia – calatorii prea costisitoare pentru un student sarac.
Dar “problema comunista” e cea mai deranjanta.
Incepe chiar cu bunicii albi ai lui Obama care au avut legaturi strinse cu lideri ai Partidului Comunist precum Frank Marshall Davis, care a fost de fapt mentorul tinarului Obama cit timp a locuit in Hawaii, (dupa cum reiese din cartea lui “Dreams from My Father”, unde a incercat, fara success, sa-i deghizeze identitatea).
Si tatal lui Obama a fost un convins Marxist, sau mai exact, un… “musulman ateu si communist” 🙂 ) E un trecut pe care campania lui Obama nu l-a putut ascunde nicicum, caci existau prea multe dovezi (de ex. articole precum “Problems Facing Our Socialism”, published July, 1965 in the East African Journal, author Barak H. Obama).
Mama lui Obama, ( si ea o “comunista atee”, dar… “crestina”) si-a intilnit viitoarea dragoste, pe Obama Sr., la un curs de limba… rusa! Coincidenta, probabil, de afinitati sovietice…
Si tot ca o coincidenta de gusturi ( sau sa fie ceva ereditar la mijloc?) si progenitura exoticului cuplu bi-racial, actualul nostru presedinte, si-a ales drept consilier in liceu un membru al… Partidului Comunist USA; in college a cautat profesori marxisti, si a petrecut mult timp studiind scrierile lui Frantz Fanon, autorul unei carti ce indeamna la violenta, intitulata “Manifestul Comunist al Neocolonialismului”.
Si cartile scrise de Obama dau apa la moara celor ce-i studiaza atractia spre idei socialiste.
Desi Obama a afirmat ca el singur si-a scris cele doua bestsellers (carti excelent scrise, de altfel) unii se mira de unde a aparut un asa geniu literar, fara sa fi scris nimic inainte . Tot ceea ce curiosii au putut afla scris de mina lui Obama pina atunci, e un eseu intitulat “Why Organize”, inclus intr-un volum intitulat :After Alinsky: Community Organizing in Illinos”- o colectie de eseuri publicata in 1990 de University of Illinois. (Saul Alinski fiind un socialist radical, ai carui discipoli l-au angajat si l-au invatat pe Obama prima lui meserie de … “community organizer” – un fel de activist de partid)
Insa engleza lui Obama din eseul respectiv, cam deficitara, nu are nimic de-a face cu stilul literar extrem de rafinat din bestseller-urile lui.
Si lumea se mira.
Se mira mai ales aflind ca acel stil corespunde unui prieten bun de-al lui Obama: Bill Ayers, activist, profesor universitar, scriitor cu carti publicate, si… fost terorist si membru al unui grup revolutionar communist!
Dar dovada cea mai de necontestat a a acestei atractii spre socialism a lui Obama, ne-o da chiar el insusi, in prima lui carte, cind din greseala (?) “s-a scapat” cu urmatoarea propozitie : “Political discussions… take on the flavor of the socialist conferences I sometimes attended at Cooper Union”.
Desi Obama trebuia sa fie “busy” pina peste cap cu studiile de la Columbia, a gasit timp sa mearga la Cooper Union si sa participe (ca invitat!) la conferinta organizata de “Democratic Socialists of America”, cu ocazia aniversarii a 100 de ani de la moartea lui Marx, si sa savureze “workshops” pe teme precum: “Black Theology and Marxist Thought,” “Social Issues,” “Race and Class in Marxism,” etc. si sa invete de la speakers precum Frances Fox Piven si James Cone.
E nevoie sa mai amintesc oare de Jeremiah Wright, ca sa arat bizara preferinta alui Obama pentru jigodiile antiamericane, socialiste/comuniste, marxiste si chiar teroriste din viata lui?
Toate lucrurile acestea – si sint multe alte semne de intrebare in biografia lui Obama- trebuiau descoperite si analizate de presa majora a Americii, nu de niste prapaditi de blogheri si jurnalisti anonimi.
Dar, cum am mai zis, mainstream media ARE O AGENDA!
Cum astfel s-ar putea explica indiferenta cu care ea trateaza trecutul lui Obama vis-a-vis de…puhoiul de ziaristi si de echipe de televiziune care au invadat Alaska, in cautare de murdarii si lucruri compromitatoare despre Sarah Palin si familia ei? Si care au stat acolo cu saptaminile, unii chiar cu lunile… dar pentru Obama n-au gasit timp decit pentru a-i aduce osanale.
Nu stiu citi din blogherii romani isi fac timp sa afle si alte lucruri despre misteriosul nostru presedinte, inainte de a se ofensa ca-i sifonam imaginea si-i luam numele in desert. Unii vad ca s-au sictirit mai abitir decit cei ce si-au intinat ochii din cauza caricaturii lui Mahomed si turbanu-i cu fitil 🙂 .
Dar americanii carora le pasa de tara asta incep sa deschida ochii.
Si-aici ma refer la democratii ce-au votat pentru Barack Hussein Obama si acum au “buyer’s remorse”.
Cit despre mine, nu prea ma intereseaza locul unde s-a nascut Obama, educatia si trecutul lui.
That’s water under the bridge.
Il consider acum presedintele meu legitim, nascut (pina la proba contrarie) in USA, ales in mod democratic si just, tata bun si sot iubitor, si la biserica mergator ( chiar daca o face din An in Pasti ).
M-am rugat si ma rog pentru el, (nu ca in Ps.109:8, cum fac unii 🙂 ) ci ma rog ca Dumnezeu sa-i dea minte si intelepciune ca sa NU izbindeasca in planurile lui, si sa fereasca America de “Visele (socialiste) mostenite de la tatal sau”.
Si totusi… am motivele mele pentru care cred ca Obama nu e American.
Si nici crestin.
Şi pe mine mă surprinde această revelaţie a lui Remus, demnă de înclinaţiile hârciogului de câmp, care-şi umple cu osârdie hambarele, cât e vara de lungă, să-i tihnească în vremile de răstrişte ale iernii. Îl cunosc pe Remus, de pe alte site-uri, ca împotrivitor al teoriei lui David Wilkerson. Oare ce s-o fi întâmplat cu el, de a cotit-o aşa brusc?
Uleiul adunat în vase, cu siguranţă n-are a face cu „hoarding food” 🙂
Nici măcar seul acumulat pe coapse ori pe pântec, nu serveşte aprinderii vreunui opaiţ care să ţină loc de candelă, la sosirea Mirelui! 🙂
Frate Petrică ( pete ), Nu-mi amintesc despre ce anume am vorbit cu tine prin anii 70 ,dar cunosc poziția mea față de aceste lucruri . Toate aceste lucruri se vor strica ( 2 Petru 3 v 11) și nu putem da vina pe nimeni, decât să ne rugăm. Pentru unii au început să se strice de aproximativ 10 ani
(despre mine vorbesc ) cam tot așa ca în Romania sub vechiul regim , poate mai rău decât acolo și în adunare și afară. Este bine să nu ne băgăm in valurile mării că-ci ne vor atrage in larg, dar la urletul mării și al valurilor să ne uităm în sus ( Luca 21 v 25 – 28 ). Credincioșii au o singură țintă spre care aleargă==DOMNUL ISUS==,osingură mărturie pe care o țin == A DOMNULUI ISUS,UN SINGUR NUME PE CARE-L ÎNALȚĂ=== NUMELE ISUS== Am scris despre EL deschis ,pentru că unele comunități creștine nu mai vorbesc despre EL, dar pentru mine a fost , este și va fi ==SINGURUL NUME PRIN CARE OAMENII POT FI MÂNTUIȚI == ,așa după cum spunea EL== EU SUNT CALEA,Eu SUNT UȘA DE INTRARE ÎN ÎMPĂRĂȚIA LUI DUMNEZEU.NIMENI NU AJUNGE LA DUMNEZEU DECÂT PRIN EL. == Nu-ți dau versetele biblice că știu că le știi.Acesta este singurul lucru care mă preocupă == NUMELE DRAG ȘI SCUMP …ISUS…,SINGURUL NUME CARE MÂNTUIEȘTE== și care a fost deja de unii compromis și coborât la nivelul proorocilor mincinoși. A ceasta ar trebui să ne preocupe în aceste vremuri. Să ne aducem aminte că Domnul Isus a spus == Ve-ți fi urâți de toți din pricina NUMELUI MEU… ( Marcu 13 v 13 ),( Luca 21 v 12 ).
Numele ISUS este cel mai căutat MĂRGĂRITAR pentru a fi furat și pus în mocirlă alături de broaște, pentru noi însă rămâne MĂRGĂRITARUL DE PREȚ, FIUL LUI DUMNEZEU , MÂNTUITORUL LUMII,ÎNCEPUTUL ȘI SFÂRȘITUL–- ÎMPĂRATUL ÎMPĂRAȚILOR ȘI DOMNUL DOMNILOR. A LUI ESTE CINSTEA ȘI SLAVA VEȘNICĂ
CU DRAGOSTE SFÂNTĂ––– TIBERIU––
Problema nu e religia cuiva ci competenta sa. Cred ca la omul acesta nu gasim nici religie corecta si nici competenta.
Pe vremea lui Ceaușescu ne rugam pentru el:
– Doamne, schimbă-l, sau schimbă-l!
Tiberiu nu stiu daca tu iti mai amintesti dar lucrurile care se petrec acum in lume tu mi le explicai prin anii 70 stiu ca nu prea e buna politica dar e un microb de care nu scap usor si cind vad credinciosi care voteaza cu gindul ca poate le va merge bine doar material nu pot sa tac.GBY
In sfirsit sint de acord ! Acelasi pacate pe care le au l toti politicienii. Mai putin simpatia pentru musulmani pentru ca nu place electoratului
Multumesc, fratele Alin nu mai este in umbra referitor la pozitia luata!!!
Fiecare dintre noi am cunoscut „atei-ortodocși”, „atei-penticostali”, etc. De ce ar fi chiar așa de greșit să existe și atei-musulmani?
Convingerile politice ale lui Obama sunt comuniste. Înclin să cred că în sinea lui este ateu, dar „practică” atât islamul cât și creștinismul din motive politice. Simpatia sa pentru islam nu poate fi pusă la îndoială, ea reflectându-se în poziția față de Israel.
Frate Remus:
Eu am stat tare prost cu matematica. Asadar nu am putut rezolva un polinomial zile in sir. Obosit am adormit si fara intirziere am gasit solutia . In vis solutia a lucrat de fiecare data. Asadar , m-am trezit plin de bucurie si am pus pe hirtie identic visului dar totul a fost de prisos. Odata ochi deschisi au aparut omiterile convenabile existente in toiul visului . Am prieteni dragi in Germania si e bine sa afle si ei care sunt pericolele adevarate. God bless you !!!
Frate Lascau:
Daca nu ma insel un musulman este o persoana care adera la credinta islamica. Asadar Fr Alin Cristea a prins o scapare evidenta . Obama nu poate fii si ateu si musulman. Au fost si sunt comunisti credinciosi , precum si musulmani comunisti, dar cred ca prin definitie un ateu nu poate fii musulman!!. Daca fratele Alin se dovedeste a fii pescar de oameni , putem trece cu vederea o mica rautate oportunistica. God Bless You!!
Fr. Pop Alexandru,
eu nu fac scenarii apocaliptice ci, eu vorbesc despre ceea ce Dumnezeu mi-a aratat in vis de noapte in toamna lui 2009. M-i sa aratat in vis de noapte stare de razboi in Germania si ca la noi in zona intr-un anumit perimetru va avea loc o explozie nucleara. Despre acelasi razboi Dumnezeu a mai vorbit altui frate din zona in primavara lui 2010, cel care locuieste la 10km de centrala atomica, caruia i-a aratat ca isi va parasi casa pe care nu demult si-a construit-o.
In legatura cu centrala atomica mentionata, sant informatii publice pe care le poate accesa si un african din capatul Africii care este conectat la internet, asa ca, nu cred ca am vorbit ce nu trebuie. Este clar ca in cazul unui conflict international, sant vizate anumite puncte ca: baze militare, centrale atomice, aeroporturi, centre de comunicatii , etc,etc. NATO ce bombardeaza in Libia !!! Nu tot astfel de obiective !!!
In ce priveste proorocia din Spania am destule comentarii pe blogul mentionat de tine, in care am deconspirat acea proorocie ca fiind mincinoasa cu mult timp inainte de sfarsitul anului 2008. Ma gasesti cu numele de: Remus din Germania.
Ramanem la Scriptura fiindca razboiul despre care ne-a vorbit Dumnezeu in vise de noapte aici in Germania si despre care nu s-a dat o data exacta, se gaseste in Apoc.6:7,8.
Cornelius, pina azi nu am realizat ca ulei in vase inseamna HOARDING FOOD de frica zilei de maine!!. Ceva imi scapa mie sau nu am inteles deloc pilda?
Ascultati cintecul fratilor din Toflea postat pe acest site. In vocea lor e siguranta, har, incredere , putere si fericire. Ei stiu ca nu vor pieri, nu traiesc in teama si se bucura in dragostea lui Dumnezeu. E usor sa alunecam in fanatism doar pentru simplu fapt ca este senzational. O fundatie spirituala solida nu poate fii cladita pe asa ceva. Credinta nu trebuie cladita pe frica. Pastorul cel Bun are grija de turma lui !!!
Domnule Alin Cristea
Atentie la citire. N-am spus ca Obama e ateu. E comunist. Nu toti comunistii sunt si atei, precum nici toti ateii nu sunt comunisti.
Draga Fr Lascau,
M-am referit la Comunismul nedemocratic al ” Cortinei de fier”. S-a facut analiza lui si aceasta ideologie a fost aruncata in afundul mari! Atita timp cit exista libertate- ca intre mine si alti -sa fie diferente de opinie nu ne vom intoarce la acele (non) valori. Sau poate voi considerati ca sistemul Europei de vest ar fi un fel de Comunism- cu care eu dezagreez total. China sa eliberat din punct de vedere economic dar mai are citeva cadrave care se mai tin de putere….
Dragă Gaby
Cred că greșești flagrant când afirmi: „Comunismul e mort, îngropat!” E viu și nevătămat în aliata și mult admirata noastră China. E viu și triumfător în universitățile Americii între profesori și studenți. E viu la Casa Albă în ideologia președintelui nostru și a membrilor cabinetului său. Probabil că aceia care n-au studiat marxism și socialism științific nu pot mirosi această ideologie.
Adrian,
Comunismul e mort, ingropat! America are peste 200 de ani de democratie si nu intentioneaza sa dezgroape mortii. asa ca nu-ti mai irosi timpul cu aceste idei. Mai bine fa ca Remus
Mike,
Nu trebuie sa ma convingeti ! Eu nu am intentia si nici interesul sa va fac sa credeti ca mine….O filozofie se cladeste in timp, deci schimbarea nu se face peste noapte
Mike,
Am si eu o mica afacere si fac rapoarte trimestriale. I-ti dau eu un exemplu;
Payroll taxes for employee SSI-= 0.64% pe timpul Bush
SSI= 0.44% Obama
Fr. Remus, ar trebui sa fiti foarte atent cand vorbiti de atacuri nucleare la adresa unor centrale atomice, mai ales sa folositi si numele acestora. Situatia este foarte sensibila in acest domeniu si serviciile secrete vaneaza astfel de oameni. Nu demult au fost arestati in Germania niste Islamisti tineri care puneau la cale atacuri teroriste. Este adevarat ca vin vremuri grele, dar sa le acceptam asa cum vin, nefortand nota. In urma cu vreo trei ani, o”prorocita” a dizlocat comunitati intregi de romani penticostali din Spania, avand, chipurile, o vedenie apocaliptica care se va implini pana la sfarsitul anului 2008. Nu s-a intamplat nimic deosebit in Spania, totul a fost o farsa si totodata „hrana” pentru conspirationisti. Inca o data, evitati sa dati nume si sa fabricati scenarii apocaliptice. Crestinii nu au nimic de-a face cu conspiratiile,ci cu Cuvantul lui Dumnezeu asa cum este scris in Sfanta Scriptura. http://simplulgand.wordpress.com/2008/06/24/intoarcerea-romanilor-din-spania-poruca-divina/
Fr. Lascau,
priviti cum se implineste Apoc.6:5,6 sub ochii nostrii care, in scurta vreme va ajunge la apogeu, daca nu ajuns deja. Apoi trist este ca, dupa aceasta urmeaza ceva mai dureros: razboi, foamete, boli si multa suferinta ( Apoc.6:7,8), care va afecta a patra parte a pamantului, dintre care cel mai mult va fi continentul Europei. In acest context ne-a vorbit noua Dumnezeu, aici in Germania, iar vremea ramasa pentru implinirea acestei profetii este asa de aproape.
Domnul a descoperit ca in zona noastra va avea loc o explozie nucleara cauzata de un razboi, care este posibila in doua variante: ori este lovit un obiectiv militar, ori este lovita centrala electrica nucleara de la Fesenheim, care este pe malul Rhinului la francezi si care este la doar 10 km de casa unei familii de credinciosi cu 3 copii, caruia Domnul a descoperit sotului ca, va trebui sa-si ia familia si sa paraseasca casa, tot satul trebuind evacuat.
Dumnezeu sa aiba mila de noi.
Cautati si alte surse de informatii in internet despre situatia internationala cu privire la acest subiect si ve-ti vedea ca ne aflam in perioada Apoc.6:5,6, fara niciun dubiu.
Pop Alexandru,
in primul rand Biblia spune ca prima data trebuie sa porti de grija la cei din casa ta, adica la familia ta si la apartinatori ( parinti, frati ) si apoi raman ceilalti. In conditiile in care Domnul iti vorbeste ca vine o vreme de restriste, este total lipsit de intelepciune sa nu te pregatesti deloc pentru acea vreme daca poti. Fericirea noastra atarna de fericirea tarii in care traim si daca peste tara vine necaz, pe crestini nu-i va afecta ? Cand Europa a fost lovita de al doilea razboi mondial nu au suferit crestini de foame alaturi de cei ce nu-l cunosteau pe Dumnezeu ? Dumnezeu iti da, dar nu iti baga nici in straita , nici in gura. Omul trebuie sa-si faca partea lui. Dar daca Domnul spune unui copil al lui ca, peste regiunea unde locuieste vine necaz si el trebuie sa-si ia sotia si copiii si sa-si paraseasca casa pentru asi scapa viata in acea vreme de necaz, el trebuie sa stea cu burta la soare si sa bea coca-cola ? Pai cand Domnul iti vorbeste trebuie sa iei masuri, fiindca el are 3 copii si acei copii trebuie sa le asiguri unde sa doarma si sa aiba de mancare. In situatie de razboi climatul vietii se modifica pe toate laturile. Cand Dumnezeu i-a vorbit lui Iosif despre seceta care avea sa secatuiasca Egiptul de alimente, Dumnezeu nu i-a spus la Iosif sa stea cu burta la soare si sa bea suc natural de portocale ci, Iosif a trebuit sa ia masuri pentru a scapa tara de la dezastru.
Here Here. 100% de acord.Not good to live of debt.
Democratii stau prost la capitolul moralitate.Vezi Kenedy si Clinton.Azi maine se schimba numele de SUA cu URSS.Politicle socialiste nu-si au rostul.Numai evreii au reusit ceva prin chibutzurle lor dar daca e sa fim sinceri ei sunt totusi evrei iar la ei totul le iasa la fix.
Frate Petrică ( pete )
Eu n-am făcut decât ce eram dator așa că toate meritele sunt ale LUI.Așa cum am spus mai înainte și aici avem o datorie cu toții, aceia scrisă în 1 Tim 2 V 1 – 5. Pentru frații care intră adânc în politică vă rog să vă uita-ți în Luca 12 V32.Numai Dumnezeu este Cel care va face dreptate turmei Lui . Vă rog să vă aminti-ți că și între viețuitoarele pământului trebuie să se facă PACE
( ISAIA 65 v 17 – 25 în atenție v.25 ) . Domnul să ne ajute să ne facem datoria față de Cuvântul Lui.
Vă rog pentru confirmarea celor spuse să citiți DANIEL 7 V 9 – 22.
Gaby,
I am on open book! Oricine poate sa intre pe facebook sa ma vada. Si nu mi se pare ” rough ride” De obicei nu ma implic decit daca se intrece masura! Am trei copii si nu prea am timp de bloguri. Este a doua mea intrare: prima am facut-o pe RM in martie in aparare parintilor nostri spirituali care au fost terfeliti pe nedrept.
Gaby, am recunoscut ca Obama are o pozitie liberala in privinta abortie si ca nu agreez cu ea. Este mult prea putin ca sa ma faca sa-mi schimb opiniile despre el. Pare sa fie cel mai competent Presedinte din ultimi ani ( Clinton a avut o slabiciune morala )
FOARTE BINE ALEX POP
Alex execcelenta prezentare dar pe astia nu-i poti convinge tot ce spun democratii e adevarul pur si ce zic ceilalti e numai minciuna asa ca GBY
Tiberiu thanks fr. Tiberiu de la Valioara mi-a facut mult bine si nu pot sa-l uit God bless both of you
Fr. Remus, daca te referi la rezerve alimentare si financiare, cred ca nu-i o idee prea buna. am doua intrebari: Ce o sa faci cand vecinul bolnav sufera, sau copiii din jur plang din cauza lipsei de hrana? O sa tii rezervele doar pentru tine???????? Daca esti un crestin darnic, atunci rezervele iti vor ajunge o jumatate de ora, iar in cazul ästa o sa ai aceeasi soarta ca si atunci cand nu le-ai fi adunat. Daca te-ai referit la rezerve spirituale, atunci subscriu. Nicaieri in Noul Testament (cel putin), nu am citit, ca ar trebui sa aduni de-ale gurii pentru „zile negre”, nu ajuta la nimic. Si nici sa te ascunzi nu ai sa poti, nicaieri. Solutia i-i sa infruntam realitatea cu fruntea sus. Lui David Wilkerson i-ar fi spus Domnul sa adune rezerve pentru treizeci de zile, dar a „plecat”, nu a mai avut nevoie de ele. Psalmistul spunea: „Strang Cuvantul Tau in inima mea…….” Asta-i cea mai sigura „casa de economii si consemnatiuni!”
P.S. Va las un „link”: Matei 6: 19-21 „Banca lui Matei”. Fiti binecuvantat!
hi alex
eu sunt nick damian apropo despre dan ca sunt fratele lui as prefera sa nu il schimbi el este unul din cel mai bun produs din familie nu pentru ca ar fii born again e gena care se pare ca intre 7 frati la el e mai puternica
posibil ca dialogind va cunoasteti tot mai bine
ok sper sa va cunoasteti si sunt curios daca o sal cunosti bine cit de mult ai vrea sa-l mai schimbi
M -a bucur ca avem ceva in comun si intradevar sibiencele sint frumoase!Apreciez si faptul ca duci munca de lamurire dar i-ti spun ca nu ai nici o sansa. Ca si tine am votat Republican pina in 2004 tocmai pentru ca am crezut in platform lor ( publicata si de tine) . Razboiul din Irak a reprezentat o cotitura. Minciunile reprtate, cuplata cu admosfera intentionat creata de ” fear” pentru ca populatia sa accepte acest razbioi m- desgustat. Acesti oameni care ma representau pe mine erau mai ipocriti decit Democratici. Asa ca am decis sa ma uit la OM sI nu la partid. Nu inteleg de ce e necesar sa gindim cu toti la fel in politica. Asta vroia sa faca comunismul! Sa uniformizeze…mai apoi sa aplice frica si ( capodopera ) creerea unui om nou- mai bine zis „un papet”. America are si avut deficite de termen lung intodeauna- ai dreptate- discutie mea a fost pe tema de ” balance budget” care se calculeaza anual. Nu mai visa ” my friend” ca ultimul an a lui Clinton a avut un surplus. Chiar i-mi amintesc , se vorbea ca daca continuam asa o sa eliminam deficitul in urmatori 15 ani . Cind o sa am timp o sa postez un chart al acelei perioade
Ma bucur totusi ca nu il admiri pe Glen Beck… God bless you
@
Da Remus, ulei în vase, trebuie să adune fecioarele înţelepte!
@Alex Pop
I dare say you don’t like obama much? Just a hunch. …
@ Dan Damian trebuie sa mai.adaug un singur lucru, admir curajul tau sa intri intr-un birlog the conservativi si sa incerci sa il aperi pe cel mai liberal pres. pe care la produs aceasta tara. Am facut si eu ceva similar cu un an in urma, si am fost facut varza… Numai ca pina la urma am avut dreptate… 🙂 . Asa ca tine-te bine, you are in for a rough ride… Good thing you did not post your picture, for than you really would have been a marked man…
From a fellow sibian that wants all the other sibieni to prosper. .. 🙂
Economia lumii va fi clatinata rau, mai ales cea a Europei, cand se va implini in curind Apoc.6:7,8. Pregatiti-va crestini mai ales cei din Europa cu rezerve pe masura posibilitatilor voastre, caci in curind vine vreme de restriste insemnata !!!
@ Gabi or Dan Damian (whoever signs with these names) –
Vad ca nu ti-a trebuit mult ca sa ma etichetezi “extremist de dreapta”!
Un extremist, care prin “naivitatea” lui, ascultind… “numai la Fox News si Glen Beck” ii ajuta sa devina milionari!
In primul rind, stimabile, afla ca nu ascult deloc la Fox News si Glen Beck.
Chiar daca as vrea, nici macar nu am “cable”.
Si televizorul nu-l deschid cu saptaminile.
Insa faptul ca ai amintit cu dispret acest lucru arata clar in ce tabara te afli si cu cine votezi. Asta ma determina sa-mi fac timp (sper ca nu degeaba) pentru a-ti raspunde si a te avertiza – cu cele mai bune intentii – ca trebuie, ca si crestini, sa nu uitam ca vom da socoteala cindva si de voturile noastre.
Nu are rost sa continuam o polemica pe teme economice.
Se vede clar ca nu te intereseaza faptele si nu vrei sa cercetezi singur niste chestii la indemina oricarui om care doreste sa afle adevarul.
Macar site-uri neutre, precum http://www.federalbudget.com/ ar trebui sa te intereseze daca intr-adevar vrei sa intelegi cele mai simple notiuni despre buget, deficit, public debt si national debt.
Te rog cerceteaza singur si vei vedea de ce inca se vehiculeaza minciuna cu “surplusul” lui Clinton , pe care multi democrati inca o cred si acuma. Vei fi in stare astfel sa-ti demontezi singur propria dezinformatie, ca sa nu-i zic minciuna: “…anul 2000, America avea surplus bugetar – mai multi bani veneau din revenue decit se cheltuia”.
Dar faptele, incapatinatele astea de fapte, te contrazic si spun ca… inca din 1969, Congresul a cheltuit IN FIECARE AN mai multi bani decit colecta din taxe!!!
Daca cumva ti-e lene sa gugalesti si sa te convingi singur cum sta treaba, iti explic eu, ca sint baiat bun ( si pe deasupra casatorit si cu o sibianca frumoasa 🙂 )
Iata cum stau faptele:
Social Security trust fund e un cont in care se depun lunar bani luati de la toti salariatii Americii (deci nu taxele pe venit, care merg in Bugetul Federal) si care o sa ne dea inapoi vreo $900 pe luna cind ne ramolim si noi ca toti oamenii, plus medicamente si ingrijire medicala. E ca un fel de Caritas (a Ponzi scheme) care are deja “unfunded liabilities” de circa… 115 Trilioane (!!), cele mai multe fiind pentru Medicare (vezi aici: http://www.usdebtclock.org/ ).
Incepind din Aug. 2010, S.Sec. cheltuie mai mult decit primeste si daca nimic nu se schimba, in vreo 20 de ani se va prabusi precum Caritasul romanesc.
Social Security nu face parte din Bugetul Federal dar toate surplusurile incasate in anii buni – inainte de 2010 – au fost cheltuite de guvern, care are voie sa se “imprumute” din acel cont cu nerusinare si sa declare sumele drept… “venit”! Dar acum, banii trebuie platiti inapoi la Social Security, cu dobinda.
Deci “surplusul” lui Clinton nu a fost deloc surplus, ci imprumut. De fapt toti politicienii aflati la putere, fie ei republicani sau democrati, declara astfel de imprumuturi “revenue”. Ceea ce nu e corect, caci banii astfel imprumutati (1,6 trilioane in cazul lui Clinton) sint adaugati la datoria nationala.
Sper ca am fost suficient de clar.
Dar acum, sa discutam probleme mai importante.
Am inteles din ceea ce ai scris pina acuma ca tu (si sotia) nu votati “republican”. Sa inteleg deci ca votati “democrat”?… Ca “independent” e un vot irosit degeaba.
Inca nu am intilnit vreun crestin, nascut din nou, BINE INFORMAT, care sa-si dea votul partidului Democrat!! Vorbesc de crestinii din ziua de astazi, nu de “Kennedy democrats” si nici de batrinii care mai cred ca democratii de azi sint ca cei de pe vremuri.
Nu afirm aici ca toti republicanii sint oameni cu frica lui Dumnezeu iar democratii niste lepre; departe de mine gindul acesta. Ceea ce vreau sa zic e ca un crestin trebuie sa fie constient si bine informat despre valorile morale ale fiecarui partid … si e mare diferenta intre ele.
Bineinteles, nu vom avea niciodata candidati perfecti si va trebui mereu sa votam for “the lesser evil”.
Stiu ca unii zic ca republicanii sint mai rai, ca sint islamofobi, ca sint pentru razboi si ca suporta Israelul (care si el invadeaza teritoriile altora, si omoara intentionat copii nevinovati si alte baliverne.)
Dar stii care este platforma si valorile partidului Democrat din ziua de astazi?
Poti, cu buna credinta, sa-ti dai votul unui partid care sprijina financiar avortul a peste 4.000 de copii in fiecare zi? Care nu se opune emigratiei ilegale? Care continua sa ascuta lupta de clasa, (bogati vs. saraci, albi impotriva la negri etc.) sa mareasca taxele la business-uri si sa dea la cei ce nu lucreaza (welfare-isti ce voteaza democrat in bloc) si care n-au astfel nicio motivatie sa mai lucreze?
Poti avea constiinta curata votind pentru un partid controlat de lobby-ul homosexual care, pe zi ce trece, inventeaza si forteaza legi noi care sa le normalizeze pacatul, sa-i acceptam drept eroi si care sa ne pedepseasca daca ne opunem agendei lor?
Stii ca in California tocmai s-a aprobat legea SB 48 (propusa de un homosexual) prin care scolile de-aicea trebuie sa invete toti copiii (de la 6 ani in sus) si sa promoveze „lesbian, gay, bisexual, and transgender Americans” as „role” models?? Si ca parintii n-au voie sa-si retraga copiii de la acele clase?
Ei bine, toti republicanii au votat impotriva acestei legi in timp ce TOTI DEMOCRATII AU VOTAT PENTRU!
Stii ca din cauza crizei financiare, Univ. of California (San Diego) n-a putut plati salariile la trei dintre cei mai buni “cancer researchers” din tara si care au plecat la Rice university, dar in schimb au gasit bani ca sa creeze inca un post de… “Vice chancellor for equity, diversity, and inclusion”?
Asta pe linga faptul ca mai au zeci de astfel de pozitii si comitete intregi, pline de homosexuali si de lesbiene, care maninca banii statului si ne “spala pe creier” tineretul.
Iata aici pozitiile individuale si Comisiile, unele cu zeci de membri:
-Chancellor’s Diversity Office
– Associate vice chancellor for faculty equity
– Assistant vice chancellor for diversity
-Faculty equity advisors
– Graduate diversity coordinators
– Staff diversity liaison
-Undergraduate student diversity liaison
– Graduate student diversity liaison
-Chief diversity officer
-Director of development for diversity initiatives
– Office of Academic Diversity and Equal Opportunity
– Committee on Gender Identity and Sexual Orientation Issues,
– Committee on the Status of Women
– Campus Council on Climate, Culture and Inclusion
-Diversity Council
– Women’s Center.
– Cross-Cultural Center
– Lesbian Gay Bisexual Transgender Resource Center
Ceea ce e si mai trist, e faptul ca universitatea nu mai are bani sa continue programele de masterat in “electrical and computer engineering” si de asemenea a incetat sa mai ofere “a master’s program in comparative literature and courses in French, German, Spanish, and English literature”… dar sint inca destui bani ca sa angajeze forte proaspete in a sa imensa si costisitoare “Diversity Police”.
Si asa e in toate universitatile de stat ale Californiei.
Si va continua sa fie asa, si chiar mai rau, cit timp pina si crestinii isi dau voturile la astfel de oameni!
P.S.
I wrote all these things assuming you are a born again Christian.
If that’s not the case, I apologize.
Dan Damian, si eu sint sibian , tatal tau a oficiat binecuvintarile mele de la nastere si de la nunta. Dar nu cred ca fratele Damian ar fi sarit sa-l apere pe un individ care a votat ptr. o lege ,care daca un copil supravietuieste avortului, doctorul sa fie obligat sa-l lase pe acel bebelus sa moara fara sa i se mai acorde nici un ajutor.
Lasind toate teoriile economice la o parte ( in care esti gresit, daca ai fi studiat un pic de istorie, ai fi vazut ce a scos tara din recesia anilor 20 si a anilor 80 si ce a prelungit depresia anilor 30), cel putin un pic de respect ptr. viata umana creata de ACEL pe care spui ca il slujesti , ar trebui sa te faca sa te gindesti de doua ori inainte de a suporta un urmas al lagarelor hitleriste. Cel putin Hitler extermina pe acei pe care i considera inamici, pe cind Obama omoara cele mai inocente fiinte de pe acest pamint, bebelusii…
Unless you support the right of a woman to chose, in that case, forgive me, you can support Husein Barack Obama .
Thnx, David.
Nu, nu sint posesorul adevarului absolut. Dar, in schimb, ma straduiesc zilnic sa-L cunosc tot mai mult.
Cit despre Dan, inteleg ca-i place sa joace rolul de „black sheep in the family” 🙂 But have no fear, I’ll help him see the light if he continues debating me 🙂
Deviza mea e „No sibian left behind” 🙂 🙂
@ Dan-cerceteaza bine unde a facut Obama scoala, cind mama sa a fost casatorita a doua oara -nici decum in Hawai(acolo sa nascut dar nu a copilarit acolo ci intro tara majoritar musulmana)
Gaby –aici te inseli , toti palmasii care au lucrat sub guvernul condus de Clinton cit si al presedintelui Bush, diferentele la taxe pe salariu au fost fantastice (exemplu –Clinton =taxe $22000– Bush -taxe= $17000– vorbesc de taxele trase din salarul meu- asta o pot dovedi cu acte )cu $5000x 8= $40.000 poti investi sau construi etc,. sau sa se duca pe apa simbetei- intimpul lui Clinton . Dau dreptate la Rodica Botan- taxe mari =investitii deloc, sau duse- over seas. Obama vrea sa dea la toti gura casca – ma tem ca in curind sacul va fi gol. Asa cum marile imperii (Egiptul,imp. Roman, invicibila Armada, Franta, apoi imp. Britanic au cazut, se pare ca e rindul U.S.A. –daca ne uitam la ascendenta rapida a Chinei.
Exista o carte: „Imparatia cultelor eretice”, scrisa de Walter Martin si-i dolofana cat un dictionar explicativ…dar nu-i recomandata celor nestatornici !
Scrie mult si bine despre mormoni si despre altii mai breji decat ei. Nu numai ca te lasa perplex dar ti se face si greata, ca de la insolatie…
„Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul, pentru care a lucrat din greu toata viata. A murit cu speranta ca intr-o zi o sa vina americanii si o sa le primeasca.”
Si-au venit in sfarsit americanii si cand au vazut cine-i la putere in Romanica noastra mioritica, au inchis ochii si sa-u luat cu mainile de cap. Cat despre tractoare si alte unelte agricole, ni le trimit…chinejii !
„Totusi pot sa afirm ca situatia este mai grava de cum cei mai multi cred, si sunt convins ca crestinii ar trebui sa se roage mult mai mult pentru prezentul si viitorul americii.”
Si-al Romaniei, desigur ! Ca „fericirea voastra atarna de fericirea cetatii in care locuiti !”
(Ieremia 29:5-7).
Draga Gaby
Multumesc pentru frumoasele cuvinte, si pentru apreciere.Exista o regula: numai un om valoros poate estima valoarea altuia…
E adevarat ca in cateva cuvinte, nu am putut spune totul. Si in domeniul la care ne-am referit s-ar putea spune „la inceput este cuvintul” ( gindirea, ideologia), si eu la asta m-am referit.In perioada despre care am vorbit (dupa razboi) comunistii au pus primar in satul sotiei mele un om de nimic, poate cel mai prapadit om din sat, nici gospodar, nici harnic.Pe oameni ca bunicul meu, care a muncit din greu si a ajuns la o situatie matereala buna, i-au numit „chiaburi”, cu alte cuvinte au distrus pe cei mai intreprinzatori. Bineinteles ca o tara ca America nu o poti distruge peste noapte, dar ideologia liderilor dela W., este cam aceeasi.Biblia spune „cine nu munceste nici sa nu manance”(nu ma refer la batrini, sau bolnavi sau handicapati) si cand pe cel harnic si intreprinzator il obligi sa-l suporte pe cel lenes, numarul acestora creste, iar ceilalti se descurajeaja si prin asta distrugi „motorul” care suporta intregul sistem.Nu-i de mirare ca in Rom. tzara care era „cosul de piine a Europei” am ajuns sa stam la coada ore intregi pentru o portie de piine si eventual o punga cu gheare de pui.
( daca m-ar vedea nevasta-mea m-ar critica, ca in loc sa predic evanghelia vorbesc de politica)
Un om ca mine care am cunoscut inceputul acelui sistem falimentar, observ mai bine directia spre care mergem, chiar daca voi cei mai tineri nu vedeti mare diferenta acum.
Adevarul e, asa cum Isus ii spnea lui Pilat „n-ai avea putere daca nu ti-ar fi fost data de
sus” tot asa la ce bine sa ne asteptam cand crestinismul devine tot mai compromis, Dumnezeu va da unui popor ceea ce merita….
Sa speram ca mai sunt oameni cu suflet curat, si care se roaga pentru America si pentru un guvern mai bun .(dupa cum vad numai El mai poate schimba mersul lucrurilor)
O, dupa cum vad, e tirziu, si astazi am avut o zi „grea”.
Sa ai o saptamana binecuvintata.
DEFICITOFOBIA
Mult stimate frate Fănel.
In cea de a doua scrisoare amea ţi-am vorbit despre frica din partea islamului ea se numeşte islamofobie. Altă frică mai deosebită în zilele noastre este frica pe care o produce deficitul ea se numeşte deficitofobie. Dacă am avea un trilion de dolari de cîte un dolar atunci ar trebui să numărăm toată viaţa şi n-am termina de numărat un trilion. Cel mai mare deficit pe care îl cunoaştem din Biblie l-a avut Egiptul pe vremea lui Iosif. Criza economică a durat 7 ani, maximum cît poate domni un preşedinte pentru că un an de zile se numără voturile este an electoral. Aurul şi stocurile nu prea mai au mare valoare, ceea ce este mai valoros este grîul adică produsele fizice. America a vîndut stocuri de 13 trilioane dolari la China şi-a cumpărat grîu, produse care numai prin reciclarea lor se pot recupera cîteva trilioane.
De exemplu produsele din plastic şi fier. America nu mai are nevoie de siderurgie aşa de mare, foloseşte reciclarea fierului vechi, la fel şi cu masele plastice. Producţia de piese auto necesare pentru asamblarea maşinilor în SUA s-a mutat în Taiwan, China şi Mexic, astfel aproape s-a desfinţat sindicatul muncitorilor auto care era o frînă în calea economiei. La fel sindicatul învăţătorilor din şcolile publice, cînd s-au întrodus testele pentru evaluarea şcolilor. Deficitul este numai mijlocul prin care se reorganizează economia pentru secolul 21, în comunism se numea reaşezarea preţurilor.
Pentru întroducerea unor produse noi mai întîi trebuie să se facă loc în economie.
In perioada 1974-1976 Romania a cumpărat tehnologia maşinilor de calcul mecanice de la Suedia. In scurt timp au apărut calculatoarele digitale care au scos de pe piaţă maşinile de calcul mecanice iar noi am stopat execuţia sculelor la Electrotimiş Timişoara.
Cu ajutorul deficitului Iosif în Egipt a eliminat corupţia şi a reorganizat economia pentru un nou “ bull market” care avea să vină după srămutarea bătrînului Iacov în delta Nilului.
Ce este a mai fost cîndva dar sub altă denumire, ce va fi vom vedea.
Am văzut cum discuril CD au fost scoase de pe piaţă de Mp3 iar DVD de memory card, televizoarele cu tuburi de descărcare au fost înlocuite cu televizoare LCD la fel monitoarele computerilor.
Vom vedea cum maşinile auto cu ardere internă vor fi înlocuite de maşinile cu hidrogen (fuel cele) la fel şi generatoarele electrice dar pentru aceasta trebuie să le facem loc şi să le dăm puţin timp deşi ele circulă pe străzile lumii de cel puţin 10 ani. Cînd benzina va deveni mai ieftină ca fierul beton atunci ne vom vindeca de deficitofobie cu adevărat vom vedea ca şi Iosif un nou “bull market”.
Pînă atunci dragul meu prieten tratează-te cu ceva leacuri de ale credinţei şi nu crede tot ce vezi şi tot ce auzi. Nu este nimic nou sub soare, ce este a mai fost şi ce este va mai fi.
Al tau prieten Petru Laze
@ pete,
Frate pete acum știu cine ești. Da . Eu cunosc pe unul de la Vălioara,dar pe acela pe care-l cunosc e socrul lui Joseph. Am vrut să-ți spun ceva == Indiferent cine este președintele acestei țări
( democrat,republican or independent ) noi avem o datorie inaintea Domnului …..SĂ NE RUGĂM PENTRU EL….== Țara aceasta ne-a primit ca pe niște valori, când comuniștii ne tratau ca pe gunoaie,acum țara aceasta are mulți dușmani și cred că e frumos să ne rugăm pentru țara în care suntem,pentru conducătorii ei, ca Dumnezeu să vină în ajutorul acestei națiuni. Este adevărat că păcatul a luat avânt puternic, dar Dumnezeu este ATOTPUTERNIC .Politica nu-i pentru noi dar rugăciunea DA. FII BINECUVÂNTAT DE DOMNUL.
sau luptat unii sa desparta RELIGIA de POLITICA ,imi vene sa cred caci au realizat,m-am inselat ;Acum vad caci pocaiti nu vreu sa o desparta[pocaiti fac politica „domnule ” nu gluma]se pare caci stiu ce vor :PAMINT
@ ACIDUZZU,
Trebuie sa-mi marturisesc propria ignoranta.
Creadeam, pana de curand, ca Mormonii sunt un fel de ‘crestini confuji’.
Dupa ce am privit mai indeaproape la ceea ce ei cred, am ajuns la concluzia ca sunt nu numai eretici, ci adevarati dusmani al Crestinismului autentic, mai ales ca pretind a fi ‘crestini’.
Sunt foarte descurajat sa votez in 2012.
Probabil ca nu o voi face daca ramane d-l Obama si d-l Romney.
Bush n-a putut face prea mult dar inaintea lui, Regan a salvat economia si a reimprospatat-o. Adevarul este ca mergem in jos din ce in ce mai mult. Am putea sa ne uitam la istoria evreilor si cum orideciteori se departau de Dumnezeu ajungeau la sapa de lemn- asa si America continua sa decada : moral, spiritual…si apoi urmeaza economic- inevitabil.
Gabi,
Sintem amindoi sibieni si chair doaca nu te cunosc bine pe tine ti-am cunoscut frumoasa ta familie , Am plecat de 30 de ani din Rominia si sint fericit cind pot sa comunic cu cei cu care am petrecut copilaria. I-ti cunosc punctul de vedere si ti-l respect. Mai bine sa ai o fundatie decit nimic. Fundatia mea e „moderatia” si i-mi pare rau ca multi bloghisti nu vad asta. Am crezut ca sint destul de transparent, Nu imi place liberalismul si nici extremismul de dreapta, de aceia am impresia ca pot sa fiu plictisitor. Din pacate observ ca se propaga mult scenari de doomsday pe aceste blogori care sint nefondate si irealistice. Se pare ca multi urmaresc Fox News in loc sa citeasca scripturile iar apoi ma acuza ca am informati de pe MSNBC. Departe de adevar! Oricum nu conteaza ce cred alti
Salutari si i-mi pare bine ca te-am regasit!
Draga Dan:
CNN nu are cea mai larga audienta . Asadar spre dezamagirea ta Fox News pare sa aiba cel mai bun rating la Cable News. Ar fii trebuit sa stii ca cel mai bine se vinde cel mai jos numitor comun. Mai explicit, daca vinzi senztionalism de ori care fel ar fii el se vinde. Glen Beck si Fox au inteles din timp ca trebuie sa vinzi xenophobie, rasism, diviziunea intre clase sociale si sa diseminezi frica intre oameni . Astfel ratingul lor a crescut si depasit pe cel al CNN. Fair and Balanced este logo in spatele caruia isi promoveaza modelul de afaceri indiferent ca iti insulta inteligenta sau nu . Il admir pe Obama pentru abilitatea de asi exprima ideile dar nu ma topesc dupa generozitatile programelor sociale. Eu nu ma calific..cum asi putea sa aplaud? Ce te plaseaza pe tine in al sustine: Umanismul, dragostea de semeni, elitismul , dorinta pentru pace, ingrijire medicala pentru toti, toleranta rasiala? La ce iti foloseste tie asa ceva? Din cite stiu in plan personal programele Obama te-ar afecta negativ. Asadar incerc sa inteleg: te roade inechitatea si suferintele semenilor tai ? Cineva pe un blog vecin spunea ca UMANISMUL este pericolul cel mai mare pe care il confrunta Crestinismul …nu comunismul. Ce multa dreptate. In forma actuala crestinismul se simte atacat la fel cum sau simtit si lideri religiosi ai vremi in care ISUS sia aratat chipul sau uman, dragostea lui nemarginita, precum si puterea de sacrificiu pentru intreaga omenire. Crestinismul se simte atacat de umanitate in masura in care umanismul expozeaza valori superioare . Nu te teme frate Daniel , din sinul crestinatati au evoluat miscari sincere ( vezi Peniel, Strajerii, etc) care duc mai departe o credinta pura lipsita de inhibitiile legate de biserici similare in structura cu templele in care ISUS rasturna mesele negustorilor!
God Bless you and your familly!!
Rodica
Spune-mi si mie ce rezultate a avut Bush- economy cu aceste tax- cut comparat cu Cliton – economy fara tax cut. Nu vreau sa dau credit lui Clinton( care a beneficiat de boomul technologic) dar statisticile dovedesc ca Bush tax -cut nu a facut nici o diferenta.
Fr Matasaru,
I foarte mult respect pentru dvs- chiar daca nu va cunosc- prin ceea ce a-ti scris prin bloguri pina acum, Ageez mult cu personalitates dvs plina de intelegere si intodeauna in limitele bunului simt si a scripturii. Totusi , nu am inteles ce vreti sa spune-ti cu afirmatia ” Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul’
MIE SI NICI SUTELE DA PRIETENI CARE II AM NU NI SA LUAT NIMIC. Viata e la fel ca si pe timpul lui Bush . Aceleasi taxe si mai mult somerii…
Se pare ca nu numai liberalii crestini sint „out in force” , acuma si liberalii politici au iesit la iveala. Si ca de obicei, sint paraleli. DOAMNE AI MILA……
@A Friend,
„Am studiat recent credinta Mormonilor, si v-as sugera tuturor sa priviti putin la aceasta credinta.
Va promit ca va veti ingrozi.”
Atat ne-ar mai trebui, A Friend !
Sa constatam ca sunt mai multi mormoni decat in statisticile oficiale ? Ce zici ?
Gaby se vede ca Obama nu are probleme sa o distruga
Gaby…taierea de taxe ajuta oamenii sa se reabiliteze financiar si sa porneasca alte afaceri. Asta produce, creste, incurajeaza, ridica economia. Alex are multa dreptate. Cind taxele sint mari nimeni nu face investitii…
Good job Alex!
Scuza-ma Mike. Numele meu este Dan dar am inceput a folosesc acountul sotiei mele de pe facebook
Alex
„Litanie de aberati” pare sa fie ale tale! spuse dintr-un singur punct de vedere- extremism de dreapta!. Chiar crezi ca CNN ( cel mai moderat post) DEBITEAZA NUMAMI MINCIUNI! Aceste posturii au FCC care ii monitorizeaza in permamenta.
Eu cred ca tu asculti numai la Fox News si Glen Beck – echivalentul lui Kieth Olberman de dreapta- amindoi extremisti , care si-au gasit un „market” in voi si fac milioane pe naivitatea voastra. Am frati si surori in familie care gindesc ca tine, ii respect, ne contrazicem, apoi glumim. Am invatat sa ne toleram diferentele!
Dar aceste diferente sunt foarte importante intr-o democratie! Se pare ca tu nu le accepti!
Anul 2000, America avea surplus bugetar- mai multi bani veneau din revenue decit se cheltuia – resultatul unei economi puternice. Perioadea Bush beneficiaza de o economie moderata -cu exceptia unei perioade scurte de recesie dupa 9/11- dar ajutata de tot felul de stimulente financiare ( vezi constructiile de case). Putea foarte usor sa se mentina un budget balansat Dar Bush a trebuit sa arate lumii ca America e ‘tare si mare „. Desigur avea surplusul de la Clinton si se simtea „Imparatul Pamintului”. Sunt la idea ca Bush nu incepea razdoiul din Irak daca nu avea aceste surplusuri. Pe deasupra , decide sa taie si taxe pentru cei bogati( taxa in existenta si azi). Ginditi si voi: doua razboie care trebuie finantate si ai curajul sa tai taxe!! Copilul de clasa doua poate sa i-ti spuna ca nu lucreaza. Cifrele care la dai de la Treasury nu au nici o semnificatie daca nu le corelezi cu economia.
In privinta economiei nu am vrut sa insinuez ca Bush ar fi distrus-o. Daca i-mi citesti bine postariile puteai sa realizezi ca am focut-o in apararea lui Obama. Globalizarea economiei care a inceput in perioada Bush nu ne avantajeaja deloc. Joburile sint exportate chiar de companiile Americane peste ocean unde gasesti cheap labor. Oricare Presedinte ar avea probleme sa redreseze economia Americi…..
Felicitari Alex, dar nu trebuie sa fii descurajat. Intr-un final nu Dan Damian schimba lumea sau Obama, ci soarta omeniri sta in mina lui Dumnezeu. Noi ca frunzele in vint, ba la MSNBC , ba la FOX news. Astfel adevarul nu e chiar asa de absolut cum crezi ca il detii in statistici. El il vei gasi in scripturi si in suferinta mintuitorului pe cruce. By the way , sunt fratele lui Dan Damian si nu voi vota pentru Obama, dar nici alternativele nu imi surid!!!
fratele tau e cumnat cu fratele meu
Ofer, dar contra cost, nu pe rugaciuni 🙂
@ pete
Îți voi spune după ce îmi vei da câteva detalii despre tine ca să știu exact cine ești.
M-au descurajat foarte mult unele comentarii citite aici.
Nu neaparat fiindca au fost facute de ex-sibieni care sint si crestini pe deasupra (fie ei si pro-Obama democrats, I’m not sure) dar fiindca sint romani de-ai mei, care au trait sub communism. De la astfel de oameni ma astept sa fie nitel mai sceptici, sa nu mai creada orice gazeta sau “news-anchor” ce minte poporul cu televizorul.
It’s a sad “déjà vu”.
E chiar asa de greu, dragi romanasi, ca inainte de-a va face publice opiniile, sa va informati nitel? Sa cercetati, sa gugaliti, sa aflati si opiniile celor din tabara opusa si doar pe urma sa va dati cu parerea?
A prezenta o litanie de aberatii – debitate zilnic de mass media leftista de-aici – drept… FACTS – e trist si dureros.
Am recunoscut imediat astfel de “facts” (expresii si clisee tipice CNN/ MSNBC) dar n-am timp sa le demontez pe fiecare.
M-am “sucarit” insa prea tare cind am “auzit” (pentru a cita oara?) aiureala democrata despre Bush care, cica… “a avut curajul sa cheltuiasca surplusul produs de organizatia Clinton” ! 🙂
Care surplus, oameni buni?
Voi chiar credeti ca a plati o datorie (“public debt”) cu bani de imprumut (luati din Social Security Fund) produce… surplus?
Caci asta a facut si Clinton, si Reagan si “busitii” amindoi.
Singurele cifre care conteaza sint cele de pe site-ul Trezoreriei Statelor Unite. Acolo veti afla si un “chart” cu suma adaugata anual de fiecare presedinte la datoria nationala.
Veti fi surprinsi poate sa aflati ca iubitul vostru Clinton (cel cu “surplusul”) a adaugat aproximativ aceeasi suma la datoria nationala ca si Reagan: peste un trillion si jumatate!
Iata sumele adaugate datoriei de catre “organizatia Clinton” in cei opt ani de presedintie, in miliarde de dolari: 347, 281, 281, 251, 188, 113, 130, 18.
Bush seniorul n-a lasat o datorie asa mare precum Clinton dar tinarul Bush a umflat-o bine. Dar el a avut de-a face si cu o economie afectata de 9/11, pe cind Clinton a beneficiat de imensul boom IT (DotCom). Cu alte cuvinte “Clinton’s boom” si ”Bush’s bubble” nu prea au avut de-a face cu desteptaciunea lor, ca presedinti, ci s-au “intimplat”, independent de ei (“noroc” sau “ghinion” ar fi termeni mai potriviti).
Cit despre Obama… ma ingrozesc doar la ideea unui “second term” pentru un astfel de “Spender in Chief”! Daca continua sa cheltuie in ritmul asta… adio America!
Sa nu-mi veniti cu gogorita ca Mister Obama “repara” o economie distrusa de Bush! Congresmenii democrati au fost aceia care au cauzat “the mortgage crisis” si de-aceea Bush, la indemnul democratilor, a cheltuit un trillion doar in ultimul lui an, incercind si el sa ne “stimuleze” Obama style: “spending one’s way out of a recession!”
Nu pot sa inchei fara sa adaug ce mult mi-a placut si o alta perla:
Cica Obama – presedintele “mult prea matur” 🙂 care a “restabilit credibilitatea Americii in lume” 🙂 – “MUNCESTE MULT sa reabiliteze o economie atacata de “globalism” 🙂 …
Asa de mult “munceste” dragutul de presedinte, incit, cu toata criza asta , s-a dus de 75 de ori sa joace golf! In doi ani si jumatate, 75 de zile in calendarul lui au fost puse deoparte pentru “fun” la iarba verde (de cite ori s-a dus sa joace baschet inca n-am aflat.)
Bush, in opt ani de zile s-a dus sa joace golf de 24 de ori – si a fost aspru criticat si luat in bascalie de Obama’s faithful ally, i.e. mainstream media.
Dar astfel de de chestii nu prea le trimbiteaza Keith Olbermann. Sau mai stiu eu de la cine va culegeti voi (dez)informatiile…
O alegere dificila pentru anul viitor, intre un Socialist si un Mormon, daca numerele raman asa cum sunt acuma.
Am studiat recent credinta Mormonilor, si v-as sugera tuturor sa priviti putin la aceasta credinta.
Va promit ca va veti ingrozi.
Agreez cu cineva care mai devreme scria ca, oricine ar ajunge presedinte, lucrurile oricum vor merge inspre rau, apropiindu-ne cu repeziciune de venirea lui Isus.
Petrica, esti un adevarat historian (eu stiam ca ai studiat intr-un alt domeniu)
Observatiile tale sunt interesante, pentru-ca tu vezi lucrurile dintr-un unghi diferit.
Cat despre presedintele nostru, cei mai tineri nu-si dau seama ca la fel a inceput „sistemul” si la noi in tara. Eu i-mi amintesc (dupa razboi), aceeasi strategie. Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul, pentru care a lucrat din greu toata viata. A
murit cu speranta ca intr-o zi o sa vina americanii si o sa le primeasca inapoi…..As putea sa
arat multe similaritati intre ceeace se intampla acum si atunci, dar nu vreau sa ma duc prea departe cu politica, nu aceasta este slujba noastra.Totusi pot sa afirm ca situatia este mai grava de cum cei mai multi cred, si sunt convins ca crestinii ar trebui sa
se roage mult mai mult pentru prezentul si viitorul americii.
GBY
Tiberiu cunosti unul de la valioara?
Pete, iti inteleg sensul de disperare . Totusi in Matei 6 cu 26 vei gasi raspunsul. Vor veni cu siguranta vremuri mai grele indiferent ca vom avea republicani sau democrati la conducerea natiuni. Avansurile technologice nu tin pasul cu competitia pentru materia prima. Si indiferent cit de eficienti vom deveni in a administra resursele lasate de Domnul pe pamint , cresterea populatiei depaseste abilitatea noastra de a produce bunastare . Eu cred ca generatia noastra este una destul de fericita , insa declinul natiuni care pare sa fie imminent este suficient de lent incit cred ca il vei supravietui. Declinul spiritual este marele pericol si ma tem ca FOX news nu este intocmai cel mai potrivit suport spiritual . Fii binecuvantat!!
Esti un crestin tendentios frate Highlander. Daca oferiti meditatii va port in rugaciune!!
Draga Damian, cu tot respectul si umilinta sugerez, mai multa grija la folosirea limbii romane.
POSTCRESTINISMUL IN AMERICA
Dupa ce biserica s-a unit cu Statul ȋn timpul lui Constantin cel Mare creştinii au beneficiat de cel mai mare progres economic Era Crestina. Astfel s-a construit biserica Sfânta Sofia din Constantinopol unde ȋn 1054 s-a citit bula papalӑ care a marcat Marea Schismӑ. Oraşul s-a ȋnconjurat cu 3 ziduri de apӑrare pe uscat iar pe mare cu lanţuri care opreau orice corabie sӑ intre ȋn oraş. Bisericile ortodoxe locale erau semiindependente, conciile ecumenice (sinodurile) şi consfӑtuirile pastorale creştine erau ȋn floare. Studiul biblic a ajuns la cel mai ȋnalt nivel posibil, la care se studia: „ Cum mijloceşte Isus ȋnaintea Tatӑlui, stând jos sau ȋn picioare”. Ȋn timpul când ei discutau toate acestea la porţile oraşului au bӑtut musulmanii (turcii) cu tunuri şi faima zidurilor de apӑrare a dispӑrut pentru totdeauna din istorie. Ȋn arsenalul de rӑzboi a apӑrut o armӑ nouӑ tunul iar studiile biblice care poartӑ ȋn istorie numele de „Discuţiile Bizantine” nu s-au reluat niciodatӑ. Biserica Sfânta Sofia s-a transformat ȋn moschee iar unii creştini au devenit musulmani desӑvârşiţi ȋn 1453. La fel şi astӑzi bisericile penticostale s-au ȋnconjurat cu seminarii şi convenţii ca şi ȋn timpul lui Constantin cel Mare dar la porţile bisericilor bat alte tunuri mai periculoase decât cele ale lui Mehmed. Astfel bisericile liberale nu s-au transformat ȋn moschee ci in cluburi. Odata cu inscaunarea presedintelui Barac Obama se termina Era Crestina respectiv miscarea negrilor pentru drepturi egale, se termina dominarea sindicatelor in economie si invatamint, incepe o noua era Postcrestinism. Constantin cel Mare a decretat o zi de post in tot imperiul Bizantin, la fel in anul 2010 crestinii din America au decretat si ei o zi de post (6 mai) si o intilnire la Casa Alba ca deobicei cu alti presedinti dar Obama a anulat intilnirea pe motivul discriminarii altor religii. Daca vrem sa-l facem musulman nu este pentru ca merge la o biserica evanghelica, daca vrem sa-l facem crestin se inchina in moschei asa ca este inocent cu toti si cu nici unul. Cele sapte biserici din Asia Mica cad si ele sub turci iar califul Yezid aproba scoaterea icoanelor din teritoriile cucerite dupa ce crestinii au dus un razboi de 100 de ani Razboiul Icoanelor.
Nu cumva Barac Obama va scoate idolatria din bisericile liberale ca si califul Yezid?
NU CUMVA?
in primul rind parca te-ai semnat Dan iar acum esti gabi .Daca Obama cistiga si se mai retrag doi supreme court judges ne-ma dus de ripa intereseaza-te de sistemul medical din Anglia si vei intelage ce inseamna sa fii la mina birocratilor apoi daca cistiga din nou congresul si mareste taxele cum crezi tu ca vom putea supravietui te rog mai ia informatii de la mai multe surse nu numai de la cnn, nbc ,abc , si apoi gindeste ca economia au distrus-o democratii cind au obligat bancile sa dea loans la oricine files up an aplication [barnie frank, chriss dod, clinton si altii} .
Daniel:
Esti cumva baiatul fratelui HOZAN ? Venea pe la Sibiu des si aducea multa bucurie. Nu m-ar surprinde sa fii odrasla lui . Si fratele Hozan era o voce moderatoare. Chiar de nu esti fiul lui …dai dovada prin ce spui de acelasi echilibru. Dumnezeu sa te binecuvinteze!!
Daniel,
Scuza-ma ti-am gresit numele la reply. Am o intrebare? Esti cumva related to Ff Hozan fost pastor din Sibiu, mai tirziu in Canada
Marcel,
Comentariul tau mi-a adus aminte de o intimpare petrecuta chiar inainte de alegerile din 2004. Era programul de duminica seara la o biserica din California condusa de un frate foarte admirat in cercurile penticostale. Ma asteptam sa aud o predica din sfitele scripturi: In schimb am auzit 2 ore de politica timp in care se cerea insistent o participare masiva la vot . Sa pledat cazul
Bush care si-ar fi marturisit credinta in Isus Christos public si ca el e omul care trebuie ales. Nu cred ca a mai ramas nici loc pentru rugaciune. Probabil ca acea Biserica a votat 100% cu Bush – minus eu si sotia
Gaby, daca privim lucrurile dintr-o perspectiva sociala, iti dau dreptate si nu am nici un argument sa te combat. Dar daca privim lucrurile din perspectiva Bibliei, cred ca te contrazici cu scriptura 100%
Pe toate le tolerăm și afară și în casă (adunare) dar știm noi bine unde s-a ajuns în Sodoma.
I-au bătut în ușa neprihănitului care trăia liniștit. Acolo se v-a ajunge dacă lucrurile vor continua așa. Domnul Isus a spus că așa va fi. Cât despre Ierusalim NU VA MAI PUTEA FI DIVIZAT, dar acum este in discuția întregii lumi. Este PIATRA GREA din Zaharia 12 v 2-4 . Pentru cei care nu au cunoștință , vreau să fac cunoscut că în Israel este mare prigoană împotriva creștinilor. Este bine să ne rugăm pentru această națiune dar în mod special pentru frații noștri de acolo.Cât despre politică == NU NE APARȚINE==
Pina cind imparatia acestei lumi nu este in miinile Mielului orice persoana publica cu capacitate de decizie la nivel planetar si nu numai este sub o mare influenta satanica.
Eu nu cred ca nu este mare diferenta intre domnul Obama si predecesorul sau care de mai multe ori a vizitat Saudi Arabia decat actualul presedinte.Nu numai ca a vizitat regulat The Arab Kingdom dar a si pozat dansand cu regele lor cu sabiile .Bush a fost la fel, daca nu mai ipocrit decat acesta dar multi (cel putin romani) l-au considerat ca un nou Mesia .Nimeni nu a putut argumenta subiectiv ce anume a facut domnul Bush in favoarea crestinatatii ( sa nu uitam ca in timpul domniei sale 2 state au legalizat „gay marriage”, a aparut primul lider „open gay” la anglicani si s-a derulat episodul cu Ted Haggart), a omului de rand, sau a celor saraci Inafara de faptul ca a fost republican nu prea are nimeni cu ce sa-l laude.A inceput cel putin un razboi (din motive foarte discutabile, care s-au tot schimbat din mers) si a dus economia unei tari pe rapa.Eu cred ca trebuie sa tinem cont cand postam astfel de articole ca nu toti apreciem in egala masura calitatile de lider a unei persoane sau nu toti avem aceleasi convingeri politice.Sau poate ca realitatea este examinata diferit de fiecare din noi. Adevaratul Mesia nu a facut politica,( desi multi credeau ca deaceea a venit) dar in schimb astazi vad printre liderii nostrii oameni pur si simplu obsedati de politica, care nu reusesc sa tina o predica si sa nu aminteasca de presedintele nostru intr-un mod josnic. Unde sa mai pui ca ar trebui sa ne rugam pentru dregatorii si mai marii nostrii? (in Romania ne rugam pentru conducerea statului).Oare nu Dumnezeu l-a ingaduit sau l-a pus pe Obama? Un om de rand nu are asteptari de la un doctor sa-i repare masina si nici un crestin de la un lider spiritual sa-i faca analiza politica. In rest Domnul cu mila!
Ma deranjeaza enorm stimulentele financiare care ne devalorizeaza moneda nationala, ridica pretul petrolului si ne saraceste generatiile viitoare. Si totusi , experti economici sunt de acord ca consecintele ar fii fost devastatoare in absenta lor. Pentru cei care nu au citit despre ” The Great Depression” actuala adinca recesiune este mult mai blinda datorita stimulentelor. Timpul ne va lamuri. Totusi , America este o tara democratica unde procesul electoral ne ofera oportunitatea sa ne alegem lideri tot la 4 ani. Sper din tot sufletul ca deciziile care le facem ca societate sa fie bazate pe informatii factuale. Ma indoiesc ca promulgarea frici are ceva in comun cu informarea. Cit despre comparatiile cu Ceausescu, ne magulim. Noi nu am avut in Romania presedinte capabil sa isi exprime gindurile coerent, deci orice comparatie e de prisos. Referitor la aluziile ca punctele de vedere opozante postari ar fii semne de naivitate, astfel de expresii sunt gratuitati fondate pe nimic faptic. Cit despre destrabalati si homosexuali ..nu am gasit in postarea lui Dan Damian elogii aduse vreunei astfel de minoritati, desi dragostea crestina ar trebui sa se rasfringa peste totii copii lui Dumnezeu fara exclusivitate . De fapt , graba cu care uni pe blog eticheteaza ” ignoranti, naivi , samd.”aduce aminte de reflexele comuniste de denigrare instinctuala, unde mentalitatile meschine si inguste au condus comunisti la o campanie de extirpare a crestinismului in general. Lipsa de toleranta, de dragoste fata de oameni , de duiosie si umanitate nu este compatibila cu comportamentul unui bun crestin. Din nefericire in comunitatile noastre se citeste putin , sau deloc. Suntem usor manipulati cu slogane sau imagini distortionate. Obama spune ca e crestin pentru voturi electorale. Asa a spus si Bush si asa vor spune si cei ce vor urma. Noi crestini putem vota pe Sarah Palin, ea ne spune ce dorim sa auzim ca crestini si consider ca avem obligatia sa o sustinem pe cuvint!! Sunt si eu nostalgic dupa o parte a comunismului . Ingradirea lor uneori nea apropiat cu incredere si umilinta de mintuitorul nostru!!
Pete,
Eu ti-am dat facts iar tu consideri ca sint ingorant; mai bine vezi ce generalizari faci tu!
Chiar, spunemi si mie ce se intimpla daca Obama cistiga 2012? se prapadeste lumea!
Eu,
Unde ai auzit ca Obama vrea sa imparta Israel? Te referi la idea de a negocia un accord de pace prin compromis-retragerea trupelor israeliene la granitile pre 1967 pe o parte si recunoasterea officiala a palestinienilor ca Israel e un stat independent cuplata cu renuntarea la terorism pe de alta parte.Asta e maniera lui de lucru. Ce ai vrea? sa fie un bully ca celalalt presedinte.Pe plan international a restabilit credibilitatea Americi. Din punct de vedere moral (este idea mea subiectiva) nu cred ca o sa avem surprise – „Clinton style” . Este mult prea matur si stie ce responsabilitate are fata de poporul American. Ca si noi cred ca s-ar opune abortiei la granitele familiei lui dar recunoaste dreptul femeilor de a avea libera alegere. Pentru noi este o pozitei liberala, si avem dreptul sa dezagreem. Cit despre homosexuali opozitia e pe cale de disparitie; chiar si unele biserici lutherane vor incorporarea lor . Idea ca un anumit procentaj de homosexuali este existent in orice societete, ca nu e o alegere ci mai degraba te nasti cu aceasta predispositie este deja majoritara.
Cu astfel de simpatizanti nu e de mirare ca sintem in situatia de fata morala si economica . Daca pina si crestinii sint suporterii lui ce mai asteptam dela homosexuali si toti destrabalatii de la Hollywood . Doamne ai mila de ignoranti sa se trezeasca inainte de2012
Domnule Damian, un presedinte crestin sau chiar o persoana crestina ar sustine Israelul si nu ar vrea sa’l imparta din nou tarilor arabe. Sunt si alte puncte sociale ca si oprirea a defending the Marriage Act si a sustine casatorii alternative, plus sustinerea avorturilor in trimestrul 3. Daca el e crestin cu idealuri politice de astfel de inclinatie, atunci e grav..
Poate ca era mai bine papa ca nu i-mi atragea atentia!
Mike ,
Nu ma cunosti deloc! ma poti acuza de obiectivism, dar in nici un caz de naivitate. Sint perfect constient ca politicienii spun ce vor oameni care ii alege.
Pot sa spun cu certitudine ca noi doi privim lucrurile de la poluri total opuse.
Dragă Dan
Mulțumesc pentru aprecieri și pentru dragostea familiei voastre.
Totuși avem opinii foarte diferite despre președintele nostru. Asta nu ne împiedică să fim frați și prieteni.
Tu ești din generația mai tânără și nu mai înțelegi alergia noastră față de comunism pe care o simțim la orice acțiune a omului pe care îl admiri.
Aveam de ales între o poază trucată Obama papă sau Obama imam. Am ales ultima pentru că opinia mea este că Obama este un musulman comunist.
Cita naivitate, doar pentru ca Obama spune ca este crestin, noi il credem?Uitativa la ce fac oameni, nu la ce vorbesc.
Un om care este pentru avort si se lupta din rasputeri pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, cineva poate sa-l numeasca crestin?
Doamne ai mila.
Draga Fr. Lascau,
I-mi cunoasteti familia foarte bine! Tatal meu ti-a fost un bun prieten si te-a considerat cel mai bun produs penticostal din noua generatie. De aceia eu, familia mea, Sibienii,te tinem la cel mai inalt respect, Faptul ca dezagrem nu ar trebui sa ne impiedice sa raminem la aceliasi simteminte.De fapt daca ar trabui sa aleg o biserica la care sa particip, a-ti fi prima alegere. Printe pastorii penticostali a-ti fost vocea moderatie, bunului simt, si inzestrat cu multa intelepciune. Postarea pozei lui Obama -Bin Laden nu ma face sa i-mi schimb opiniile despre dvs.
Nu inteleg de ce in cercurile Evangelice este atita opozitie impotriva acestui presedinde: care in ciuda faptului ca e „half-black” pare mult mai abil si inteligent decit predecesorul sau ” alb”. Mi-e frica ca noi „evangelici” cadem in pacatul rasismului, altfel nu pot sa i-mi explic invesunarea cu care ne luptam inpotriva lui. Sper sa nu fie asa, dar am avut experiente care ma fac sa deduc ca asta e prima cauza. Am si eu dubii in privinta credintei lui dar numai pentru faptul ca e politician. Ca sa fii ales spui ce vrea electoratul!
De ce nu sintem scheptici si in privinta credintei lui Bush? Oare din cauza ca a alb!!!
Se spune ca Obama duce economia de ripa; sa nu uitam ca economia a intrat in recesia pe timpul Presedintelui Bush – care a avut curajul sa cheltuiasca surplusul produs de organizatia Clinton – prin doua razboie( unul ne-necesar) si un tax-cut pentru bogati. Recordul de deficit al administratie Obama nu se datoreaza cheltuielilor excesive, este o lipsa de „revenue” datorata in exclusivitate de recesie; programele de stimulare „TARP” au fost incepute de Bush, continuate de Obama, apoi recuperate aproape in intregime de Guvernu American. Adrian da dovada de o ignoranta totala cind il compara pe Obama cu Ceausescu.
Opinia mea e ca Obama merita mai mult respect decit o poza trucata, caraghiosa, partizana, fara nici un pic de adevar. Munceste mult sa reabiliteze o economie atacata de „globalism” si „cheap labor” from Asia. Cred ca lupta e prea mare pentru
Obama sau oricare alt Presedinte…
Din poza reiese ca e…Obama bin Laden !
Sau este doar o aparenta infatisare de liber-schimbist ?
Ah, de l-ati avea pe marinarasul nostru la timona…,atunci sa vedeti prefaceri !
Oricum, are nevoie si el de popularitate, chiar aici pe acest blog !
(De aceea este considerat drept-crestin…de catre unii simpatizanti de o astfel de politichie !)
Domnule Damian
Eu cred ca Obama este ateu si reuseste sa convinga oameni ca dvs. Ba ca e crestin, ba ca e musulman. Sigur nu- are pe Dumnzeu.
Totusi face mult mai multe concesii musulmanilor decat crestinilot.
Ce ironic….asa respect avem pentru presedintele nostru CRESTIN care cu in urma cu doua luni la asasinat pe Osama Bin Laden!!! … si se lupta pe doua fronturi cu tari musulmane. Trebue sa fim atenti de unde pescuim aceste informatii. Sint tot felul de oraganizati obscure, extremiste, islamophobice care opereaza pe internet si pe catre mass- media le ignora, Ce facem noi? Le postam cu intentia ( sau neintentia) ca prosti cred!! Ce vreti… sa inceapa inca un razboi impotriva musulmanilor( fara motiv)- asa cum a facut-o preiubutul nostru Bush- ca sa se rescumpere in fata noastra!!!! Dealtfel, noi crestini sintem experti la cruciade.
Ce trebuie sa faca sa va dovedeasca ca e crestin? A spus de zeci de ori ca e nascut in Hawai si multi nu la crezut. A crescut de mic copil in bisericile crestine si noi continuam sa insinuam ca e musulman!! Cint vad asa ceva ii dau dreptate lui Alin Cristea…..
HA HA. Acuma serios.Nu aveti de gand sa-l dati jos pe socialistul asta?Nu vedeti ca va baga-n datorii pana-n gat?Nu vedeti ca va fura mai ceva ca Ceausescu?De fapt,nu vedeti ca intre Ceausescu si Obama nu e nici o diferenta?Pana cand o sa-l mai suportati?
Pe vremea când România încerca schimbarea, mă refer la prima parte a anilor 90, apăruse un slogan: La vremuri noi, oameni noi, tot noi.
Oare nu cumva e un slogan internațional.
paşi spre lumină 
Apropo Gaby.Ia asculta aici:http://www.youtube.com/watch?v=woBC5b3Ti0M&NR=1
E un filmulet care ne arata cum voteaza unii americani.
Si ce este interesant ca in politica externa singurul lucru care il diferentiaza pe Obama de Bush este politica vis a vi de Israel. Obama a continuat razboaiele din Iraq si Afganistan si a inceput unul nou , contra Libiei, plus ca la omorit pe Bin Laden.
Stiu musulmanii ce stiu. Este in singe, ura contra evreilor, si evreii , ca intodeauna, au si ei o problema, placerea de a se sinucide, il sustin pe Obama ( 60%). O natiune extrem de ciudata.Aproape intodeauna alege prost. Suicidal tendencies .
Intr-adevar, pare bizar ca Obama, un presedinte american (si care e… crestin, nu-i asa?) sa fie „approved” de musulmani in proportie de 80% si doar de 37% Protestants!
In ultimul lui an de presedintie, Bush, tot un presedinte crestin, a avut aprobarea a doar… 7% dintre musulmani.
Cifrele astea-s pentru cei care au au ochi de vazut dar nu vor sa… auda 🙂
Cine seamana se aduna:
CNSNews TV
News
Home » News Gallup: Muslim Americans Give Obama 80 Percent Approval, Highest of Major Religions Wednesday, August 10, 2011
By Terence P. Jeffrey
(CNSNews.com) – Eighty percent of Muslim Americans approve of the way Barack Obama is handling his job as president, according to a newly released survey conducted by the Abu Dhabi Gallup Center, a partnership between Gallup and the Crown Prince Court of Abu Dhabi.
🙂 🙂 . In alte cuvinte sint si eu un talibanez in devenire?? 🙂 🙂
gabi bogdan,
” talibanezul Remus ” te apreciaza, fiindca am vazut in gandirea ta lucruri pozitive de valoare. Linia ta si a mea se intersecteaza destul, de aceea cand ma ataci acum , zambesc.
Cele bune.
@ Dorin: “In SUA, sunt tot mai multi saraci.”
Nu stiu de unde ai auzit-o, dar ai spus o chestie adevarata.
Si totusi, daca-mi permiti sa fiu un pic mai… clintonescian (“it depends what the definition of is is 🙂 , remember?) zic si eu: depinde cum definim cuvintul “sarac”.
Al Jazeera, de exemplu prezinta tarasenia cu “saracia in America” in felul urmator:
“Conform statisticilor furnizate de guvernul USA, 37 milioane de americani traiesc sub limita oficiala a saraciei.” Pina aici totul e OK… dar iata cum continua reportajul:
“Acesti saraci, foarte adesea nu au unde locui, n-au ce sa manince si nu au asigurare medicala. In medie, o familie saraca cuprinde sase persoane si locuieste intr-un apartament cu un singur bedroom. Insa multi saraci locuiesc in cocioabe darapanate, infestate cu sobolani si sufera de malnutritie” 🙂 🙂 ??
The Teheran Times isi informeaza cititorii:
“Conform US Census Bureau, un uluitor numar de 47 de milioane de americani traiesc in saracie. Un copil american din cinci apartine unei familii sarace, jumatate din ei traind in saracie extrema” (!!).
La fel, guvernul Chinei, in raportul oficial intitulat The Human Rights Record of the United States in 2010, declara:
“Statele Unite e tara cea mai bogata din lume, insa protectia drepturilor economice, culturale si sociale ale cetatenilor ei merge din rau in mai rau. The U.S. Census Bureau raporteaza in Sept. 16, 2010 ca 44 milioane de americani traiesc in saracie. Aproape 50 milioane au experimentat perioade cind n-au avut ce minca… si un copil din patru se lupta mereu (struggles) cu foamea” (!?!).
Russia Today (RT, o retea multilingva de televiziune, finantata de guvernul rus si care transmite in engleza, spaniola si araba in peste 100 de tari ) isi informeaza audienta: “Un american din sapte traieste in saracie.” Dupa ce arata niste corturi construite pentru “homeless people” in New Jersey (oameni fara locuinte, vagabonzi) RT lasa sa se inteleaga ca toti acesti saraci (unul din sapte !) depind de organizatiile de caritate (i.e. “charity soup kitchens” – supa saracului) pentru supravietuire. Reportajul se incheie cu o remarca despre saracia in America, care e atit de raspindita incit lasa impresia unui cosmar din lumea a treia (“is like a third world nightmare”).
Auzind aceste grozavenii, o lele Marie si-un bade Grigore dintr-un catun mioritic uitat de lume, cred ca si-ar face semnul crucii si-ar inalta o rugaciune Maicii Domnului pentru bietii sarantoci americani.
Cu siguranta insa ca s-ar razgindi pe loc daca ar afla un amanunt important. Anume ca definitia americana a saraciei nu prea are multe in comun cu cea damboviteana, chinezeasca sau ruseasca.
Iata ce ne spune un raport recent al org. “Heritage Foundation” despre saracia din America:
O familie considerate saraca, dupa definitia data de guvernul american, are in gospodarie urmatoarele:
-o masina (cel putin)
-aer conditionat
-doua televizoare color
-televiziune prin cablu sau satelit
-un DVD player si un VCR. Daca sint baieti in familie, si cite un Xbox sau PlayStation.
In bucatarie, familia are frigider, soba de gatit, cuptor electric sau cu gaz, precum si cuptor cu microunde. De asemenea, marea majoritate a familiilor au si masini de spalat, uscatoare, masini de cafea, etc.
Casa unei familii tipice, sarace, e in stare locuibila decenta, nu e aglomerata. Conform Census Bureau, o astfel de casa are trei dormitoare, o baie si jumatate, garaj, pridvor sau terasa.
De fapt, un american sarac are mai mult spatiu locuibil decit un cetatean cu venit mediu din Londra, Viena sau Paris, si de sapte ori mai mult decit un individ din India sau China.
Conform raportului oficial al guvernului merican, o familie tipica, saraca, nu a dus lipsa de alimente si a obtinut ingrijire medicala oridecite ori a avut nevoie.
Interesant e faptul ca multe familii sarace au “big flat TV”, laptopuri, celulare si alte electronice.
Si mai interesant e faptul ca majoritatea saracilor americani (adulti) sint … obezi, supraponderali.
Adica rotunzi, grasi, durdulii, plini de osinza 🙂
Dar asta n-o sa vedeti la al Jazeera, RT, sau televiziunea din China sau Iran.
Daca totusi sinteti ingrijorati de saracii nostri si vreti sa le plingeti de mila… go ahead, have your wish. Oricum, ei nu se ingrijoreaza, caci ei stiu ca Obama si Democratii o sa le poarte de grija, o sa le dea tot ce le doreste inima, inclusiv …”free money” si plata bilurilor 🙂 :
Pazea , talibanezul Remus iara si-a dat cu parerea.. 🙂 Crede ca presedintele Americii are aceleasi puteri ca si Grand Ayatollah Sayyed Ayatollah As-Sayyid Ruhollah Mostafavi Musavi Khomeini sau ca si Rivis Tepei… 🙂
gaby bogdan,
eu am zis ca tu esti un om matur. Cum poti tu sa tragi speranta la aberatiile lui Peia ??? Mai urmareste inca odata videoclipul cu el si vei vedea ce erori grave face acest om in vorbirea lui. Wake up, omule !!! Cum iti imaginezi tu ca, un crestin nascut din nou ajuns la Casa Alba presedintele SUA poate sta mai mult de o zi de la investirea lui, in conditiile in care el trebuie sa abroge legea avorturilor si tot ce tine de materialele pornografice in SUA ??? Si astea sant doar doua sectoare amintite pe linga, alcool, tutun, bordele, legi care favorizeaza homosexualii si lesbienele, etc,etc. !!!
Tu ai impresia ca poti sa fi presedintele unei tari si sa lasi aceste uraciuni sa functioneze legal in tara ??? Io cre ca tu ai visat urat, sau ???
Mulțumesc tare mult Gabi pentru comentariul tău. Pentru ca mai mulți să-l poată vedea îl voi posta. God Bless you!
Este prima data ( as far as i can remember) , cind am auzit un (posibil) viitor presedinte sa aiba curajul sa mentioneze numele “Jesus Christ” in public, si sa cheme o natiune la pocainta. Curaj mare a avut Rick Perry, in special ca aceasta intilnire de rugaciune a fost foarte controversata si amentintata cu tot felul de law suits . Nelu Peia a afirmat ca Domnul i-a spus ca urmatorul presedinte va fi un om “nascut din nou” . Doamne ajuta.
E timpul nostru sa cerem schimbare.
De rau!
Nu ii chiar asa. In Sua, sunt tot mai multi saraci. Clasa de mijloc se diminueaza.
Chavez a distribuit beneficile generate de petrol in mod egal si i-a ajutat pe foarte multi.
Si acolo a vrut Sua sa-si bage tentaculele prin 2001, sau 2003 cu un guvern marioneta, prin care sa-si poata lua partea de petrol. CIA era acolo.
Este un documentar pe tema asta „THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED„
asta nu mai este treaba mea.
iar tu o spui de bine sau de rau??
Comunismul nu este exact acelasi lucru cu socialismul.
Si in Germania in perioda interbelica exsista conceptul de „national-socialism.
In Germania tot pe baza socialismului nu exista somaj.
Culmea ca sunt multi americani care apeleaza la sistemul medical cubanez, pt ca este gratis si nu mai sustin mafia medicala.
In romania comunista se producea mai mult decat acum in zilele noastre.
Te invit in Cuba,sa vezi fist hand cu ce se mananca socialismul.
Cat despre cei care nu lucrau,asta este principala caracteristica a socialismului.In toate tarile comuniste productia era scazuta si totdeauna a ramas asa.
Si ma rog ce garantie aveai in Comunism?Daca erai lenes,inradevar aveai,dar altfel,nu aveai nimic.Era asa de bine ca toti au vrut sa plece.Ce sa spun.Capitalismul o fi cu un pas aproape de groapa,dar socialismul e deja in groapa.
Ai dreptate, socialismul a fost benefic si proctector pentru penticostalism.Vezi ,,Rascumpararea memoriei”
Socialismul benefic si protector ? Da pentru puturosi care vreau aceeasi parte cu cei care muncesc .Uitate ce a facut Chavez in Venezuela numai in vreo 5-6 ani . In socialism ai o garantie sa mori sarac, la munca baiete sau dute in Cuba ,Venezuela dar cel mai indicat ar fi N korea
copile vorbesti prostii.
Socialismul este benefic si protector.
Criza este din cauza hotilor si parvenitilor care nu lucrau si vroiau bani cat mai multi.
Capitalismul este o jungla.
In socialism aveai macar o garantie, aici nu mai ai nimic
Pai asta e si politica bisericii moderne.Copilul sa fie educat de scoala biblica,educat de pastorul de tineret.Nu e lasat sa citeasca singur biblia ci e facut sa fie dependent de unul sau altul.Vad ca Obamanomics intra peste tot.Altfel,Sibienii totdeauna au votat cu dreapta.Stanga niciodata nu a avut putere in judetul nostru.
O analiza corecta si pertinenta.Imi place sfarsitul articolului :Socialismul nu e solutia pentru criya ci socialismul e criza.
Pentru sibienii mei ce dueleaza cu rivna politichia americaneasca:
Unul din romanii mei favoriti care se pricepe la politica e Alexandru Hancu. Imediat dupa ce Barack Obama a cistigat alegerile, A.H. a scris un articol descriind metoda Stingii (europene si de aiurea – la noi stinga fiind Democratii) de a se mentine la putere si de a-si atrage cit mai multi dependenti , mai bine zis sclavi, pe „plantatiile” lor ideologice:
De cîte ori vine la putere, Stînga de Centru are o singură preocupare. Să creeze cît mai mulţi dependenţi de Buget. Fie prin alocaţii, ajutoare şi subvenţii, fie direct prin salarii.
Relaţia e cea dintre vînzătorul de droguri şi drogat Toxicomanie de Partid şi de Stat.
Sectorul „public“ este extins rapid, cu salarii frumuşele, nu de rahat. Iar publicul dependent de „serviciile publice“ e înmulţit prin pomeni şi constrîngere.
Pomenile sînt „chestiile gratis“ sau subvenţionate masiv – învăţămînt, medicină, transport, bonuri de masă (food stamps) etc. Şi reducerile fiscale pentru „categoriile defavorizate“.
Iar constrîngerea? Tot fiscală. Impozite mai mari pentru toată lumea – după principiul „dai cu o mînă şi iei mai mult cu cealaltă“. Reduci taxarea directă, dar creşti taxarea indirectă. Astfel, publicul nu mai are destui bani pentru servicii de calitate superioară, oferite de piaţa privată. Aici e şi viciul fundamental. Sectorul public trăieşte din impozitarea sectorului privat. Fiind, prin structură, scutit de riscul falimentului, sectorul public devine tot mai ineficient şi cere tot mai mulţi bani. Atunci se majorează impozitele. Strangulat fiscal, sectorul privat are tot mai puţină motivaţie şi posibilităţi tot mai reduse să investească, să se extindă – adică să-şi asume riscuri. Şi cedează. Atunci vine Statul şi-l preia. Prin naţionalizare, da.
Adică socialism. Cu toate racilele lui.
Cine vrea sa citeasca tot articolul, il poate citi aici:
http://www.observatorcultural.ro/Obama-nu-e-nou-e-clasic*articleID_20763-articles_details.html
ADrian S. – Imi place ca citesti blogul Cristinei. E primul blog in limba romana pe care am inceput sa-l citesc in mod regulat pe cind inca aveam copii in scoala. E foarte util, mai ales celor carora le pasa de educatia copiilor lor. De fapt toti romanii din America ar face bine sa dea regulat pe-acolo ca sa afle si lucruri pe care n-o sa la afle de la tembelizor 🙂 .
Keith Olberman ??? Bill O’Rielly ?? 🙂 🙂 🙂
Remus imi place ca esti atent si la lucrurile duhovnicesti si la cele telurice. Faptul ca noi ceilalti blogheri nu recunoastem preocuparile telurice ne plaseaza pe uni in categoria de fatarnici!!.
God bless you !!
Gaby,
Statisticile tale se refera la „News Feed”, nu si la comentariile lui cu o tenta extrem conservativa. Bill O”Rielly-comentetor conservativ-s-a referit in mai multe rinduri la Drudge ca si „”threat to democracy „. Keith Olberman l-a numit ” an idiot with a moden”. Am deschis pagina lui de internet pentru prima data si am vazut poza lui Obama titrat sub ” Unemployment at 50%?”!!!!
cornelius,
” uleiul din vase „, nu tine de foame in stare de razboi ci, el dovedeste ca esti un om duhovnicesc !!! Banuiesc ca, macar ca, ai ” ulei in vas „, stomacul t-il hranesti tot cu mancare, nu ?
Este greu de acceptat” Lumina „fiinca sintem in puterea intunericului si a pacatului .Cuvintele din SFINTELE SCRIPTURI nu sint scrise la voia intimplarii si nici sa facem filozofie ,senzatii si nici profit!Dar se vede ca persoana umana indusa in puterea pacatului doar acest lucru doreste si multi nu doresc sa ajunga sa cunoasca puterea LUMINII dechit prin aceste metode si astfel sintem neputincioshi in puterea de schimbare.Doar citind cu o mare atentie versetele din Ioan capitolul unu incepind cu versetul unu pina la 18 ,am ajunge sa intelegem mesajul.El a fost scris de mult timp si cu un mare interes si totusi pina azi a ajuns sa fie inteles?Prea putin ;fiinca vedem ce se intimpla in jurul nostru si ce am ajuns sa intelegem pina in prezent;
-Nimic ,dupa cum nici poporul Israel nu a inteles chind DOMNUL ISUS HRISTOS sa nascut si nu au dorit schimbare!
Si ei detineau legile divine si mereu le studiau ,dar chind Cuvintul s-a intrupat(versetul 14) au acceptat implinirea profetiei ?Prea putini si cei care au acceptat chiti au fost?Si pina l-a urma ce sa intimplat?Noi credem ca sintem mai destepti si mai constienti de aceste lucruri si pretindem ca avem si schimbare ,dar faptele ,vrem nu vrem ne dau de gol!!!ne laudam mereu in pretinsa noastra schimbare cu puterea HARULUI ,insa uitam ce spune ap.Pavel prin cuvintele din Romani capitolul 6 si mai specific prin versetele 11 la 14.Trist si dureros fiinca dorim schimbare si aceasta apare doar in pretentie la foarte multi !Exact ca in partidele politice ;pentru interes personal firesc si expunere,dar sa nu uitam ca mesajul SCRIPTURII ESTE SFINT SI ADEVARAT !Si tot ce este scris trebuie sa se implineasca dupa cum sa implinit cu cei scrisi in cartea vietii si cei care s-au indepartat de poruncile divine!!!Ce seamana omul in viata aceea va si secera fiinca in Apocalipsa 20 cu 11 la 15 ;ce gasim scris?Si dorim sa stim ce importanta are mesajul si pentru noi?Poate astfel o sa putem sa ajungem la o adevarata schimbare…..
Chit ca nu le are cu oratoria,dar Ron Paul are ceva ce alti politicieni nu au:a clean record.Ipocrizia nu l-a caracterizat niciodata.Asta ce spune,asta face.Romania ar avea nevoie de oameni ca el.
9 This is the verdict: Light has come into the world, but people loved darkness instead of light . 🙂
1.Whaaat? Drudge nu scrie aproape nimica , ci numai pune links la articole din main stream media.
2.Matt Drudge second only to Google in driving news traffic on the web. Any newspaper would kill to have a link on Drudge( including NY Times)
3.”Fox News nu se atinge de Drudge”???? Drudge had a show on Fox News ,
4.UCLA political science professor Tim Groseclose, determines that Drudge, on a conservative to liberal scale of 0-100, with 50 being centrist, actually leans a bit left of center with a score of 60.4.
Common Dan , you have to be more informed than that!! 🙂
Ron Paul n-ar fi rau dar e impotriva Israelului
Gabi,
Afganistan nu e razboiu lui Obama. A fost si este un razboi de necesitate. Bush la ignorat si Obanama l-a continuat . „”Drudge Report”: am auzit , este foarte radical si e ignorat de mainstreem media. Nici Fox News nu se prea atinge de Drudge….
@”gabebogdan”
Psalmistul in psalmul 146 scrie;
-” 3Nu vă încredeţi în cei mari, în fiii oamenilor, în cari nu este ajutor.
4Suflarea lor trece, se întorc în pămînt, şi în aceeaş zi le pier şi planurile lor.
5Ferice de cine are ca ajutor pe Dumnezeul lui Iacov, ferice de cine-şi pune nădejdea în Domnul, Dumnezeul său! 6El a făcut cerurile şi pămîntul, marea şi tot ce este în ea. El ţine credincioşia în veci.”Deci cine ishi pune increderea in omul pacatos si firesc nu are prea multe de chistigat indiferent de culoarea politica!!!Fiinca mai repede sau mai tirziu apare dezamagirea!!Si dureros este ca multi au si uitat de legile divine!!!Chiar multe persoane care cerceteaza si citesc legile ,in momentul chind se lasa calauziti de puterea firii;ce fac?Si ce savirshesc?Si ce rezultate pe urma se expun?Ap[.Pavel prin cuvintele din Coloseni 3 cu ne explica ceva si nu stiu daca multi doresc sa ajunga la aceasta schimbare ;-„1Dacă deci aţi înviat împreună cu Hristos, să umblaţi după lucrurile de sus, unde Hristos şade la dreapta lui Dumnezeu.
2Gîndiţi-vă la lucrurile de sus, nu la cele de pe pămînt.
3Căci voi aţi murit, şi viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu..
4Cînd Se va arăta Hristos, viaţa voastră, atunci vă veţi arăta şi voi împreună cu El în slavă…Crestinul in viata sa pentru astfel de schimbari trebuie sa opteze ,indiferent de cine apare la conducere pina la venirea DOMNULUI SISUS HRISTOS.Daca influientele politice sint mai presus ca invatatura DOMNULUI ISUS HRISTOS si porunca TATALUI CERESC ,inseamna ca avem nevoie de o meditare mai adinca asupra CUVINTULUI SCRIS in SFINTEL SCRIPTURI!!!Nici ucenicii si nici DOMNUL ISUS nu s-au lasat influientati in viata si in scopul vietii de invataturile romane sau de altele ci prin cuvintele din Romani capitolul 13 cu 1 la 14 sintem invatati despre „Supunerea fata de stapinire”Poate acum am descoperit ceva mai mult pentru un avantaj aparte!!!!
Re: Rick Perry – Aud tot mai des ca daca Chris Christie of New Jersey n-o sa intre in cursa, tot mai multi Republicani cred ca texanul o sa fie our nominee.
Are un avantaj, stie cum sa „deal”-uiasca cu democratii, fiindca si el a fost democrat inainte de a fi republican.
Deci oamenii vad lumina, se mai schimba…
Hint, hint, Dan Damian 🙂 !
Multumesc pentru recomandare.
De acord!
Spuneam aceste lucruri pentru aceia care l-ar alege pe domnul Romney din pricina backgroundului sau de ‘crestin’.
Citat:
1.From Just Foreign Policy:On July 7, 2011, U.S. troop deaths from the war in Afghanistan since President Obama took office reached 1,000. That means that nearly two-thirds of the U.S. fatalities in the war in Afghanistan have occurred during the Obama administration, which has managed the war for a mere quarter of its duration.
You just prove Alex Pop point that if you listen to main stream media you might not know facts. Maybe a little Fox News might help ! 🙂 ( or my favorite , Drudge)
So in other words, the democRATS are a bunch of idiots, being fooled by the most idiotic president in history( according to the same main stream media). Boy, them democRATS must be down syndrome democRATS , why would you trust them? 🙂
Comparat cu Irak, I say ” yes” sunt bani putini….despre morti , nu prea sint in afara de populatia locala care se bate pentru libertate. Da, multi democratii au votat pentru ca au fost manipuati de administratia Bush care nu au lasat inspectorii sa-si faca treaba si a fabricat info despre WMD. Nu stiu pre multe despre Perry dar pare a fi o alternativa interesanta.
100 milion a week putini bani??? Diferenta este ca Libia ( exact ca si razboiul din fosta Iugoslavie) a fost inceput de un liberal. Ce este interesant, cit timp Bush a fost presedinte, in fiecare zi se numarau mortii, de cind the man child este presedinte, media a uitat sa numere.In special ca „the dude in the (not so ) White House” a spus ca acel razboi este razboiul important. Si nu uita, majoritatea democratilor au votat ptr. razboi.
ITI mai amintesti ce a zis veteranul frantuz ( care de fapt nu a fost veteran) Jon Cherry?
“I was for the Iraq war before I was against it” 🙂
RUN RICK PERRY ,RUN!!!
Adrian,
Mi-a placut Ron Paul si nu numai ca s-a opus razboiului, dar – asa cum ai mentionat-este unul din putini oameni onesti din politica. Din pacate , ambele partide au o platforma cu care electoratul se identifica si Ron Pual nu se incadreaza; e un fel de ” rebel „. Cei mai multi voteaza „along party line”, iar daca nu ai suportul unuia dintre cele doua partide ai sanse numai la independenti. Apoi ai de infruntat candidati care sint foarte diplomatici , inteligenti cu calitati oratorice de cel mai inalt nivel ( vezi Obama). Ron Paul nu le are…
Gabi,
Nu am de ce? NATO si tarile apropiate- care au un interes major in Libia – sunt mult mai implicate. Razboi fara invazia de trupe si putin bani :). Vad ca ai convingeri adinci in toata domeniile!
Fănel
Nu te necăji. M-am decis să candidez. Am aspirații mari. Ieri am terminat cu covorul din dormitor. Mâine aspir… În camera de zi.
Petrica, Petrica (Petru)
Esti un om valoros ! I-mi pare rau ca esti unde esti (fatza de altii esti mult mai bine), dar cineva ca tine ar trebui sa fie la Washington (nu glumesc!) Dar….ce sa-i faci, in lumea „asta” nu toate sunt cum ar trebui sa fie, vorba Eclesiastului (10-5,7) „Este un rau pe care l-am vazut sub soare…….am vazut „robi” calari, si „voevozi” mergind pe jos ca niste robi.
Pana una, alta, SALUTARI DELA N.Y. Al tau „vechi” prieten Fanel M.
G. Damian, cred ca esti la fel de suparat pe razboiul din Libia, si o sa parasesti „the Dark Side”( dark si la propriu si la figurat 🙂 )
Sa-nteleg ca nu-ti place de Ron Paul?Culmea ca in afara de acordul sau pentru gay rights,e cel mai onest politician pe care-l gasesti in SUA.
fericirea nu e pe pamint;
doar in Cer. 🙂
aici trebuie sa traim adevarul; asta nu este fericire. 🙂
aici, dar va fi ACOLO.
Alex,
Vreau sa spun cu privirea la comentariu tau dedicat Manuelei ; pentu noi, sibienii, ai cam ridicat stacheta…you are a ” good men”.
Trebuie sa recunosc ca am fost atit de suparat pe razboiul Irak ca nu am mai fost neutru pentru o lunga perioada . Timpul m-a vindecat, sint deschis pentu o alternativa, dar nu Tea Party ideology..e prea radicala
@ the Damians (David, Gaby/Dan, Nick), Adrian S, GabyBogdan,
Love you, sibienilor!
Sint magulit de cuvintele frumoase despre prietena familiei voastre… adica sotia mea (by the way, you made her day when I told her 🙂 )
Cer iertare fratelui Lascau pentru toti concitadinii mei veniti la claca pe blogul dumnealui, monopolizind o portie zdravana din postarea dedicata lui Obama. Dar o facem cu folos, straduindu-ne sa aducem inapoi oile pierdute ale casei “sighienilor” 🙂
OK, si acum citeva rinduri pentru Dan:
Vreau sa incep cu un banc de pe vremea comunistilor.
De fapt hai sa-I zicem mai bina “pilda”, ca suna mult mai duios, si astfel n-o sa se poticneasca “vasele mai slabe” 🙂 .
Cica odata, pe fosta granita DDR/RFG, un soldat sovietic si unul American stateau la taifas ( in pilde orice e posibil 🙂 ) fiecare argumentind si sustinind ca tara lui e mai buna.
Fiindca observasera, aproape de locul unde erau ei, o catea care tocmai nascuse o duzina de catelusi, s-au hotarit sa faca un experiment: au tras o linie pe directia Nord/Sud si au pus toti catelusii pe linie. Au decis de comun accord, ca directia in care o vor apuca catelusii va arata care orinduire e mai buna: capitalismul, sau socialismul.
Ei bine, toti catelusii au luat-o spre Est, spre marea bucurie a rusului.
Dupa vreo saptamina, intilnindu-sa in acelasi loc s-au decis sa mai faca odata experimentul.
De data aceasta toti catelusii au apucat-o spre West!
Cauza ( si morala pildei) e simpla:
Catelusii au facut ochi!! (pentru cine nu stie, catelusii nu vad pentru un scurt timp dupa nastere).
Eu, cind am ajuns in America eram… Democrat!
Intilnisem in Austria, la o biserica Americana, un fost staffer de-al lui Ted Kennedy, care m-a “educat” si mi-a dat primele informatii despre partidele si alegerile americanilor.
Bineinteles, la scurt timp dupa ce-am ajuns in America… mi s-au deschis ochii si am votat in cunostinta de cauza 🙂 .
Dan, faptul ca ai votat Republican pina in 2004 si pe urma ai shimbat macazul… nu inseamna ca nu poti sa-l schimbi din nou 🙂 . Eu iti garantez ca se poate, trebuie doar sa nu acepti sa gindesti folosind sablonul lor . Sa nu accepti felul cum ei interpreteaza si definesc termenii.
Am vazut ca ai pomenit de “TAX CUT FOR THE RICH”.
Te rog citeste ce-am scris odata despre asta, ca sa vezi lucrurile si dintr-o alta perspectiva.
E o aritmetica foarte simpla.
Garantez ca vei intelege mai bine cine alunga business-urile americane peste granita!!
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150158932547933
Adica…”Nici măcar seul acumulat pe coapse ori pe pântec, nu serveşte aprinderii vreunui opaiţ care să ţină loc de candelă, la sosirea Mirelui! :)”
Despre asta vorbeam anterior…
Bine zis !
Adica, Deuteronom 32:15-18…
….Si hainele albe !(Eclesiastul 9:8; Apocalipsa 3:17-18)
Your wife is very talented . I was a kid when I left Sibiu, but I do remember she sang wonderfully. You are such a lucky guy!!. Inca un pic si Manuela will push Obama off the page as a topic!!. God bless you , Manuela and your kids!!. Nu stiu daca Manuela isi aduce aminte de familia noastra toata ( poate cu numele de Cornel ), dar mergeam la colindat in grup si cintam pina dimineata la 5. Manuela era ultima care isi pierdea vocea!!. Ce vremuri frumoase… Uneori stau si ma gindesc pe un alt blog se vorbeste asa de urit de timpurile respective. Sa fii fosta fratietatea noastra pe vremea acea chiar asa de corupta..sau fenomenul a fost izolat si minoritar ca raspindire?
Gaby,
Ai grija cui tii parte,
Crestinii adevarati lupta impotriva avortului, a homosexualitatii,
Nu uita ca si Hitler a fost un fel de crestin, ca Obama.
@ Gaby Damian
Planuiam sa-ti zic de sibianca mea, dupa ce-am intrebat-o cine poate fi acest nou „damian” inca neintilnit prin blogosfera. Obviously, Sibiul a exportat cam multi Damieni in tari straine dar eu inca n-am vazut fetele tuturor 🙂 )
Pina dam noi prin South CA, da o raita la notele de pe fb meu sa vezi ce mi-am laudat sibianca, pe merit 🙂 . (nu stiu daca link-ul lucreaza)
Alex,
A fost chair asa de greu sa-mi spui ca esti casatorit cu Manuela!!! Great girl …sint fericit pentru tine. Transmite-i salutari si cind veniti in Southern California mi-ar face placere sa ne intilnim.
@ G. Damian , disclaimer, i don’t watch Fox News( or any TV news)
A study by the Pew Research Center showed that 40 percent of Fox News stories on Obama in the last six weeks of the campaign were negative. Similarly, 40 percent of Fox News’ stories on Obama’s Republican opponent, Sen. John McCain, were negative.
On CNN, by contrast, there was a 22-point disparity in the percentage of negative stories on Obama (39 percent) and McCain (61 percent). The disparity was even greater at MSNBC, according to Pew, where just 14 percent of Obama stories were negative, compared to a whopping 73 percent of McCain stories—a spread of 59 points.
Si inca ceva ,
43 percent of Democrats have a positive view of Fox News, 39 percent of Democrats feel the same way about the New York Times.
Of course among Republicans or Independents it isn’t even a close contest. 72 percent of Republicans have a favorable view of Fox News compared to only 16 percent who have a favorable view of the New York Times. Almost twice as many independents have a favorable view of Fox than the New York Times.
Read more on Newsmax.com: Poll: Democrats Prefer Fox News to New York Times
Important: Do You Support Pres. Obama’s Re-Election? Vote Here Now!
@Alex Pop.
As always , informative and entertaining
Citeva observatii:” bubuie blogosfera pocaiasca de comentarii stupide,”: nu toti sint din Sibiu, nu ai ce sa le faci , tre sa avem rabdare 🙂
About media: imi place presa Britanica, se stie ce ziar e de stinga, de dreapta sau de centru.
Obama: am eu o teorie, America trebuie sa plateasca pacatul sclaviei odata.Obama este instrumentul perfect .What goes around , comes around. Cum ar arata America astazi fara sclavismul din trecut ? Poate as fi avut un condo in South-Central LA. :).
And also, give the brother a brake, he is in over his head right now, anybody with half of brain did not expect him to do any better. Community organizer , enough said!
Cit despre liberali, am ajuns la concluzia , ca in majoritatea cazurilor, liberalismul este o boala mentala. Oricine care a absolvit 4 clase primare, a studiat corpul omenesc si a primit o educatie morala minima , ar trebui sa aiba puterea de a discerne ca ideologia liberalista ( politico-economica, sexuala si morala) este o aberatie. Asa ca nici nu ma prea omor, , multi au nevoie de un psiholog , nu de argumente.
Sper ca americanii sa se trezeasca, si sper ca Rick Perry sau Gov. Christie sa isi arunce caciula in ring, ca nu prea vad alta alternativa
Keep hope alive!! , and like another american „intelectual” said once : Why cant we all get along???
hii, si de asemenea sper ca Rick Perry or gov. Chr
Pentru Remus din Germania:
Oricum Germania joaca si va juca un rol important ,pe care il arata clar Biblia.Nu stiu daca stiai asta,despre Germania.Apocalipsa cap 13,vorbeste despre o fiara care o mai vedem si in capitolul 17.Cele sapte capete sunt sapte munti(adica tari) …Apoc 17.9.
Cele zece coarne care sunt pe cele sapte capete ,sunt zece imparati care inca nu si au primit inca imparatia…Apoc 17.12. Deci sapte tari vor da zece imparatii.!!!! Ciudat nu.!!!!
Si una din cele sapte tari care va da si ea un imparat este Germania.Uite cum recunoastem asta,Apoc 13:3 zice :”unul din capetele ei parea ranit de moarte,dar rana de moarte fusese vindecata.Si tot pamantul se mira dupa fiara”””.Cind zice ca a fost ranit de moarte ,asta inseamna ca a fost taiat de sabie,si in Europa singura tara care a fost taiata in doua a fost Germania.Din ani 90 incoace rana aceasta a inceput sa se vindece.Iar cit despre faptul ca pamantul se mira dupa fiara ,este vizibil in zilele noastre ca toata lumea se mira cum de in criza economica mondiala economia Germaniei creste.Asta este vindecarea.Bavaria a avut sau nu monarhie?
Avea Fratele Petrica Lascau o vorba mai daunazi ,cam in preajma sarbatorilor ce au trecut de craciun,unde spunea ceva legat de imparati din imperiul roman,iar fraza suna cam asa:”ce mici sunt imparati pamantului in mana Lui Dumnezeu”.Si am gasit asta biblic,l am gasit pe Dumnezeu in Isaia 45 tinand pe temutul imparat al imperiului persan Cir ,de mana.Isa.45.1.Oare cu presedinti de tari care nu sunt imparati ,nu poate face Dumnezeu la fel.?
Nimic ce se intampla in lume nu este la intamplare.Toate lucrurile sunt in controlul Lui Dumnezeu si au fost alcatuite de planul nespus de felurit a Lui Dumnezeu de a lucra.”””21. El schimba vremurile si imprejurarile; El rastoarna si pune pe imparati; El da intelepciune inteleptilor si
pricepere, celor priceputi!22. El descopera ce este adanc si ascuns; El stie ce este in intuneric si la El locuieste lumina. Daniel 2.21,22.””””.Exista insa un adevar Biblic care poate multi nu il iau inca in calcul,desi se vede ca se intampla sub ochiii nostri.De ce credeti dumneavoastra ca sunt promovati monarhii,monarhiile,familile regale.?
Am vazut ca stimabilul vostru presedinte a venit si aici in Irlanda sa se promoveze,dar nu a fost singurul.Tot aici a venit si regina Angliei si ea intr o incercare de promovare a imaginei ei.In Europa familile monarhilor care cindva conduceau au inca descendenti care astazi incet incet intra tot mai mult in atentia media si evident a publicului.De ce credeti ca fac ei lucru asta?
Pai tot planul Lui Dumnezeu este si asta.Ia priviti ce spune Apoc.17:12,13.Impreuna cu fiara care este anticristul vor imparati zece imparati in acelasi timp”””timp de un ceas””””.Imparati mai apoi vor da toata puterea si stapanirea lor fiarei(V13).De ce ii va uni Dumnezeu pe cei zece imparati cu fiara ?Raspunsul vine in versetul 17 din acelasi capitol,si anume ei vor implini un plan a Lui Dumnezeu care este descris in versetul 16 din acelasi capitol 17.Asa ca nu va ingrijorati cu privire la presedinti de tari.Oricum Dumnezeu la un moment anume ii va scoate din uz,si va pune din nou imparati in functie.Si ca sa vedeti ca vor reveni monarhi ,priviti in Apoc.20:4″””am vazut sufletele celor ce li se taiase capul”””””.Taierea capului nu exista in democratie,socialism sau comunism.Dar in vremea monarhilor taierea capului a existat ca si pedeapsa.Si vor aduce aceasta lege din nou imparatiii cind isi vor primi „”puterea imparateasca”””.Dar noi nu asteptam fiara,noi pe Isus il asteptam sa vina si sa ne ia acasa.
Fiecare in viata doreste o schimbare!Depinde pe ce principii si cu ce scopuri se doreste!!!!Din pozitia noastra ori chite comentarii am expune ,ele nu vor duce la rezolvarea problemei si pentru o restabilire este nevoie de mari sacrificii !!!Si aceste scarificii daca nu apar din partea conducerii ci numai din partea unor persoane din un anumit grup de persoane, totul este zadarnic!!!Dupa cum si in o Biserica in care membrii ajung in situatii de criza si nu se doreste o restructurare aparte conform mesajului scriptural!!Si prin astfel de evenimente putem sa observam pe ce principii ajunge omenirea sa fie condusa si la e rezultate se ajunge!!!!Si inca este doar un inceput de criza creat!!!Aceasta criza va ajunge si mai mare si multi o sa ajunga si mai rau daca nu vor cunoaste si aprecia mesajul divin!!!Daca luam seama asupra celor 7 ani de criza din Egipt si asupra intelepciunii lui Iosiv o sa intelegem ca si azi este nevoie de o intelepciune divina si personalitati care sa cunoasca Legile divine!!!Azi multi lideri ai statelor ignora Legea divina si astfel se gesesc in pragul acestor situatii!!!Poate multi nu stiu ca pe timpuri un Lidar ,(imparat ) era nevoit sa faca urmatorul lucru;Deutronom 17;
-” 18Cînd se va aşeza pe scaunul de domnie al împărăţiei lui, să scrie pentru el, într’o carte, o copie a acestei legi, pe care s’o ia dela preoţii din neamul Leviţilor.
19Va trebui s’o aibă cu el şi s’o citească în toate zilele vieţii lui, ca să înveţe să se teamă de Domnul, Dumnezeul lui, să păzească şi să împlinească toate cuvintele din legea aceasta şi toate poruncile acestea,
20pentruca inima lui să nu se înalţe mai pe sus de fraţii lui, şi să nu se abată dela poruncile acestea nici la dreapta nici la stînga, şi să aibă astfel multe zile în împărăţia lui, el şi copiii lui, în mijlocul lui Israel.”
Deci fiinca aceste porunci si principii sint ignorate se ajunge la criza si faliment dupa cum si prima pereche umana a ajuns in gradina Edenului ;Genesa 3 cu 9 la 24.Mesajul vedem ca este scris cu mii de ani in urma si nici acum in pregul falimentului nu doreste sa se ia in considerare si chiar in biserici a devenit un mesaj care la multi intra pe o ureche si iese pe cealalta !!!!Si criza spunem ca ne -a cuprins,dar pe cei care in cei 7 ani de binecuvintari au ajuns sa fie intelepti azi putem sa spunem altceva si nici nu sint obligati sa apeleze la metode necrestinesti .Ciudat si greu de crezut ,insa ADEVARUL scris in SFINTELE SCRIPTURI are putere si efect doar chind este cunoscut si in viata aplicat!!!!Sa luam exemplele descrise in SFINTELE SCRIPTURI si o sa intelegem ca fii adevarati ai Tatalui ceresc si atunci nu vom dori sa fim nici liberali,nici conservatori ,nici republicani ;ci simpli crestini care ;”42Ei stăruiau în învăţătura apostolilor, în legătura frăţească, în frîngerea pînii, şi în rugăciuni.43Fiecare era plin de frică, şi prin apostoli se făceau multe minuni şi semne.
44Toţi cei ce credeau, erau împreună la un loc, şi aveau toate de obşte.
45Îşi vindeau ogoarele şi averile, şi banii îi împărţeau între toţi, după nevoile fiecăruia.
46Toţi împreună erau nelipsiţi dela Templu în fiecare zi, frîngeau pînea acasă, şi luau hrana, cu bucurie şi curăţie de inimă.
47Ei lăudau pe Dumnezeu, şi erau plăcuţi înaintea întregului norod. Şi Domnul adăuga în fiecare zi la numărul lor pe cei ce erau mîntuiţi.”
Oare dorim o astfel de schimare?Dorim cu adevarat asa ceva?Sau aceste versete nu dorim sa le analizam pentru a ajunge la o schimbare de acest gen fiinca ar fi prea de tot si pentru multi foarte incomod !!!!!Multi vreau schimbari si binecuvintari ,insa uita de mesajul plin de putere ,adevar si chiar de succes ,dar sa nu uitam ce este scris in Iosua 1 cu 8;
„8Cartea aceasta a legii să nu se depărteze de gura ta; cugetă asupra ei zi şi noapte, căutînd să faci tot ce este scris în ea; căci atunci vei izbîndi în toate lucrările tale, şi atunci vei lucra cu înţelepciune.”Si nici nu o sa intramin criza si faliment!!!!!
Alex,
” Mainstream media are o agenda”. Sint curios unde plasezi pe Fox New care are cea mai mare audienta ! „Sacramento Bee” e o furnicuta comparata cu ei. Ce sa mai vorbesc ca in zona in care locuiesc posturile de radio sint pline cu acesti conservatori radicali care propaga aceste idei mai mult pentru ca se vinde Audienta e prioritatea #1 si adevarul e acoperit sub covor. Bine informat cum esti, probabil ai auzit de scandalul produs de Murdoch’s media Empire in Marea Britanie : S-a folosit metode ilegale de intrare la informatiile secrete ale unor mari personalitatiti doar pentru a scoate ceva sensational care sa aduca profituri. Dupa cum vad eu nu duceti lipsa de forta de investigati , care sa confirme toate presupozitiile tale . Murdoch e seful Fox News-lui si ar putea folosi aceleasi tactici! Sper ca nu ai fost printre cei care au crezut ca Obama s-ar fi nascut in Kenia!. Nu de alta, dar o sa fi dezamagit si in celelate
presupozitii. Pacat, la inteligenta ta si cu idei mai moderate ai fi ajuns sa scrii articole la Sacramento Bee
Cu multa stima si respect
Dan Damian
True true.Salutari de la alt sibian(din medias dar tot din judetul sibiu).Asa e.Obama e un comunist.Walks like one,talks like one therefore he is one.Nu stiu de ce nu primeste un impeachment din partea senatului.
Dar,frate Alex,sa sti ca baiul e ca copiii americanilor il simpatizeaza si inca mult de tot.Ia cititi putin aici si cruciti-va:http://enjoyinghomeschooling.wordpress.com/2011/05/10/profesori-care-promoveaza-marxismul-in-scoli/
But wait.That’s not all folks.Iata ce parere au tinerii evanghelici despre marxism:
http://www.onenewsnow.com/Culture/Default.aspx?id=1307868
Cica asta ar face SUA mareata.Si eu care credeam ca SUA a ajuns mareata datorita guvernului limitat si datorita responsabilitatii individuale.
@ Gabi Bogdan:
„Alex Pop
I dare say you don’t like Obama much? Just a hunch…”
Gabi, tare m-ai stirnit!…
Si fiindca tot se aude pe “acasa”ca nu-i dam lui Oama respectul cuvenit, pentru tine si alti sibieni 🙂 am postat in Notele mele de pe fb. articolul ce urmeaza.
Am scris pe fuga, doar ce mi-a venit in minte, dar cunosc bine “subiectul”. Daca nu l-as cunoaste, as sta cuminte pe tusa si as asculta la cei mai informati si mai destepti ca mine.
Cred ca ti-a saltat inima de bucurie vazind ca un sibian de-al nostru da dreptate lui Alin Cristea. Sper sa nu faci infarct, dar nici eu nu ma sfiesc sa-i dau dreptate, atunci cind o are, bineinteles. De exemplu cind afirma ca pocaitii nu se informeaza si nu stiu sa dialogheze. De-aia, cred si eu, bubuie blogosfera pocaiasca de comentarii stupide, rautacioase – si asta pe linga puzderia celor puerile si anagramate. (De gramatica “americanilor” nu ma leg, sa stii 🙂 )
Dupa cum probabil ai observat, inca n-am comentat nimic la subiectul Peniel – nu din lasitate sau frica de a-mi supara prietenii pe care-i am in cele doua “tabere” (cum am avut si in “cazul” Ton) dar in primul rind fiindca n-am avut timp si mai ales pentru ca nu cunosc prea multe despre org. Peniel (nu pot sa-i judec doar dupa un videoclip…). O sa-mi fac insa “homework”-ul cit de repede si o sa citesc si comentariile de pe blogul fr. Cristi. (Gosh, sint sute si sute de ele… cestiune arzatoare… va trebui sa astept pina am un weekend mai liber).
DESPRE OBAMA, AMERICA SI BLOGOSFERA MIORITICA
Desi sint un roman americanizat cam de multisor, implicat si ocupat pina peste cap cu problemele si cu viata de zi cu zi din micul orasel californian in care locuiesc, imi fac totusi timp sa ma tin la curent, cit de cit, cu ce se intimpla in tara mea natala.
Doar arareori mai comentez pe blogurile unor “site”-uri de stiri sau ziare mai importante, caci imi recunosc ignoranta si n-as avea tupeul sa contrazic pe cineva care locuieste acolo si care stie mai bine ca mine ce se intimpla in ograda lui.
“Frunzaresc” si citeva bloguri evanghelice pe care deseori se discuta cu zel mioritic – desi mai potrivit ar fi sa zic “balcanic” – probleme legate de politica tarii in care locuiesc acum. Sint bloguri interesante, citeva apartinind unor pastori destepti care inteleg beneficiile si importanta prezentei lor in sfera virtuala, unde pot sa influenteze “enoriasi” de pe toate continentele.
Si ca de obicei, cind subiectul e America si presedintele ei, evanghelicii din tara isi dau imediat cu parerea (sau mai bine zis cu presupusul); caci ei, nu-i asa, stiu mai multe despre America decit vecinii lor dreptcredinciosi, avind aproape fiecare o ruda sau o cunostinta in USA inca de pe vremea lui Ceausescu, cind puscariile gemeau de “frontieristi” pocaiti.
Observ insa, cu mirare si ingrijorare, ca tot mai multi comentatori si blogheri – unii foarte inteligenti, educati si bine articulati – incep sa includa in jargonul lor blogheristic afirmatii, expresii si clisee tipice presei de stinga americane.
Intr-un fel, nu pot sa-i condamn. La urma urmei, nu au cum sa-si formuleze o opinie decit pe baza informatiilor la care au acces. Si cele mai multe informatii, America si lumea intreaga le obtine de la marile agentii de presa: Associated Press, Reuter, BBC si France Presse.
Problema e ca multi romani inca cred in neutralitatea acestor agentii de presa si nu sint constienti de continua lor deriva inspre stinga – bineinteles, mai subtila si nu asa de evidenta precum la alte organizatii mondiale, precum ONU, de exemplu.
Veti zice poate ca jurnalistii acestor agentii nu emit opinii ci doar relateaza fapte, cu dovezile de rigoare, clipuri, fotografii si relatari de la fata locului.
Aceasta e adevarat.
Dar si mai important e faptul ca “cineva anume” decide care stire ESTE importanta si merita publicata la stirile de seara si care NU ESTE. Selectarea stirilor nu o face un robot ci o persoana care gindeste, care voteaza, care are preferinte si face decizii pe baza principiilor si valorilor morale in care crede.
Opinia mea, si a multor americani, e ca si marile si “neutrele” agentii de presa au o agenda si reflecta o anumita ideologie – nu doar Al Jazeera, TASS sau televiziunea si ziarele locale.
La o intilnire a cititorilor cu editorii si jurnalistii de la “Sacramento Bee”, le-am spus acestora (in dulcele meu accent ardelenesc) ca departe de a fi “fair and balanced”, ziarul lor are puternica tenta liberala, evidentiata prin caracterul asa numit “progresist “ al evenimentelor pe care le promoveaza (pro-gay rallies, Day of Silence, etc.). prin numarul de editorialisti liberali vis-a-vis de cei conservatori, prin candidatii (in mare majoritate democrati) pe care ziarul i-a sustinut in anii electorali, prin lipsa oricaror articole critice la adresa agendei homosexuale (propogata de altfel de toate ziarele liberale – vezi cazurile Matthew Shepard and Jesse Dirkhising) si prin faptul ca nu opun “conservative columnists” pe masura celor liberali
“Atunci va cred ca sinteti impartiali – le-am zis – cind pe aceeasi pagina cu articolele lui Maureen Dowd va apare si un articol de Ann Coulter”… Au ris in hohote, dragii de ei 🙂 )
Exact acest lucru se intimpla in mai toate “fabricile de stiri”, ziare sau TV. Se selecteaza stiri pozitive care pun mereu intr-o lumina favorabila anumite lucruri, evenimente sau grupuri de oameni, sau stiri critice si negative cind se urmareste discreditarea unor indivizi sau cauze.
Sa fie oare o coincidenta ca toate marile agentii de presa au cam aceeasi pasiune pentru stiri favorabile agendei homosexualilor – ca sa dau un exemplu, sau celor ce cred ca incalzirea globala se datoreaza omului?
Si e la voia intimplarii abundenta de stiri negative si critice la adresa Israelului si a Statelor Unite sau imboldul de a prezenta cu duiosie cauza palestiniana?
De ce oare presedintii si administratiile democrate sint tratate cu manusi dar nu si cele republicane? (ex: Newsweek stia de Lewinski cu mult inainte ca Matt Drudge s-arunce bomba )
De unde oare atita zel in trimbitarea stirilor despre abuzurile si ipocrizia unor crestini conservatori, in timp ce informatii negative despre politicienii mai ”progresisti” se baga sub pres? (daca nu era “alternative media”, Congressman-ul Weiner, neglijat de “Bigmedia”, era si azi in Congress daca n-ar fi fost pe faza Andrew Breibart, un jurnalist independent).
Scriu toate acestea incercind sa-mi explic mie si altora, de ce in Romania presedintele Obama inca e considerat un mare american, extrem de inteligent, moderat, autor de carti, un crestin impaciuitor si preocupat de grija celor saraci si oropsiti ai vietii, care se zdrobeste zi si noapte sa repare economia Americii si sa aduca pacea in lume – isprava pentru care a si luat (in avans 🙂 ) premiul Nobel pentru pace!
Explicatia e simpla:
Cei mai multi oameni n-au timp sa cerceteze si asa numita “alternative media”, (ziaristi independenti, blogheri si persoane care scriu in cunostinta de cauza) si iau de bun tot ceea ce “mainstream media” (TV-ziarele de circulatie) le serveste pe tava.
Insa tot mai multi americani incep sa-si schimbe parerea despre Obama si sa nu mai creada imaginea pe care massmedia continua sa i-o proiecteze. Lumea isi da seama ca cei mai multi ziaristi si proprietari ai CBS, ABC, NBC, PBS, CNN, New York Times, etc. isi urmaresc mai mult Agenda lor decit Adevarul.
Agenda lor a fost sa sustina alegerea unui presedinte progresist cu orice pret, si si-au vazut visul implinit.
Dar, datorita lor, nu cunoastem multe despre Barack Obama.
Ei aveau datoria sa ne spuna adevarul despre trecutul lui: biografia, familia, educatia, mentorii, etc. in loc sa se multumeasca cu informatiile special selectate sau “confectionate” de campania Obama pentru uzul presei.
Si fiindca mainstream media nu si-a facut datoria, o intreaga retea de blogheri, detectivi particulari, ziaristi independenti, etc. incearca sa dezgroape adevarul dar… acum e aproape imposibil de aflat! Toate arhivele care contin documentele lui Obama sint sigilate si avocatii lui Obama au fost platiti 1,5 milioane de dolari doar pentru a bloca accesul cercetatorilor la ele!
E de neimaginat ipocrizia acestui presedinte ca, dupa ce a candidat spunindu-ne ca lupta pentru un “guvern deschis”, accesibil si transparent – sa opreasca orice acces la arhive si la dosarele care-i contin documentele medicale, scolare, pasaport, numarul SSN etc.
E interzis orice acces la toate registrele, si documentele de inmatriculare de la Harvard, de la Columbia College, Occidental College si liceul Punahou din Hawaii. S-au “pierdut” pina si unele documente importante privitoare la intilnirile si activitatea lui legislativa din Senatul Statului Illinois.
Exista multe zvonuri, teorii si conspiratii despre dolarii ce ajungeau la Obama din surse misterioase. Gurile rele sustin ca bogatani musulmani l-au finantat in secret pe Obama multi ani si doar asa se explica vacanta petrecuta in Pakistan dupa primul an de facultate, cu detour-uri prin Africa, India si Indonezia – calatorii prea costisitoare pentru un student sarac.
Dar “problema comunista” e cea mai deranjanta.
Incepe chiar cu bunicii albi ai lui Obama care au avut legaturi strinse cu lideri ai Partidului Comunist precum Frank Marshall Davis, care a fost de fapt mentorul tinarului Obama cit timp a locuit in Hawaii, (dupa cum reiese din cartea lui “Dreams from My Father”, unde a incercat, fara success, sa-i deghizeze identitatea).
Si tatal lui Obama a fost un convins Marxist, sau mai exact, un… “musulman ateu si communist” 🙂 ) E un trecut pe care campania lui Obama nu l-a putut ascunde nicicum, caci existau prea multe dovezi (de ex. articole precum “Problems Facing Our Socialism”, published July, 1965 in the East African Journal, author Barak H. Obama).
Mama lui Obama, ( si ea o “comunista atee”, dar… “crestina”) si-a intilnit viitoarea dragoste, pe Obama Sr., la un curs de limba… rusa! Coincidenta, probabil, de afinitati sovietice…
Si tot ca o coincidenta de gusturi ( sau sa fie ceva ereditar la mijloc?) si progenitura exoticului cuplu bi-racial, actualul nostru presedinte, si-a ales drept consilier in liceu un membru al… Partidului Comunist USA; in college a cautat profesori marxisti, si a petrecut mult timp studiind scrierile lui Frantz Fanon, autorul unei carti ce indeamna la violenta, intitulata “Manifestul Comunist al Neocolonialismului”.
Si cartile scrise de Obama dau apa la moara celor ce-i studiaza atractia spre idei socialiste.
Desi Obama a afirmat ca el singur si-a scris cele doua bestsellers (carti excelent scrise, de altfel) unii se mira de unde a aparut un asa geniu literar, fara sa fi scris nimic inainte . Tot ceea ce curiosii au putut afla scris de mina lui Obama pina atunci, e un eseu intitulat “Why Organize”, inclus intr-un volum intitulat :After Alinsky: Community Organizing in Illinos”- o colectie de eseuri publicata in 1990 de University of Illinois. (Saul Alinski fiind un socialist radical, ai carui discipoli l-au angajat si l-au invatat pe Obama prima lui meserie de … “community organizer” – un fel de activist de partid)
Insa engleza lui Obama din eseul respectiv, cam deficitara, nu are nimic de-a face cu stilul literar extrem de rafinat din bestseller-urile lui.
Si lumea se mira.
Se mira mai ales aflind ca acel stil corespunde unui prieten bun de-al lui Obama: Bill Ayers, activist, profesor universitar, scriitor cu carti publicate, si… fost terorist si membru al unui grup revolutionar communist!
Dar dovada cea mai de necontestat a a acestei atractii spre socialism a lui Obama, ne-o da chiar el insusi, in prima lui carte, cind din greseala (?) “s-a scapat” cu urmatoarea propozitie : “Political discussions… take on the flavor of the socialist conferences I sometimes attended at Cooper Union”.
Desi Obama trebuia sa fie “busy” pina peste cap cu studiile de la Columbia, a gasit timp sa mearga la Cooper Union si sa participe (ca invitat!) la conferinta organizata de “Democratic Socialists of America”, cu ocazia aniversarii a 100 de ani de la moartea lui Marx, si sa savureze “workshops” pe teme precum: “Black Theology and Marxist Thought,” “Social Issues,” “Race and Class in Marxism,” etc. si sa invete de la speakers precum Frances Fox Piven si James Cone.
E nevoie sa mai amintesc oare de Jeremiah Wright, ca sa arat bizara preferinta alui Obama pentru jigodiile antiamericane, socialiste/comuniste, marxiste si chiar teroriste din viata lui?
Dar sint mult mai multe lucruri care ies, incet-incet la iveala, in ciuda sigilarii, falsificarii, ascunderii si chiar a distrugerii unor documente. Blogheri si blogherite zeloase, sapa mereu, desi barierele sint tot mai formidabile.
http://www.debbieschlussel.com/4428/exclusive-did-next-commander-in-chief-falsify-selective-service-registration-never-actually-register-obamas-draft-registration-raises-serious-questions/
Toate lucrurile acestea – si sint multe alte semne de intrebare in biografia lui Obama- trebuiau descoperite si analizate de presa majora a Americii, nu de niste prapaditi de blogheri si jurnalisti anonimi.
Dar, cum am mai zis, mainstream media ARE O AGENDA!
Cum astfel s-ar putea explica indiferenta cu care ea trateaza trecutul lui Obama vis-a-vis de…puhoiul de ziaristi si de echipe de televiziune care au invadat Alaska, in cautare de murdarii si lucruri compromitatoare despre Sarah Palin si familia ei? Si care au stat acolo cu saptaminile, unii chiar cu lunile… dar pentru Obama n-au gasit timp decit pentru a-i aduce osanale.
Nu stiu citi din blogherii romani isi fac timp sa afle si alte lucruri despre misteriosul nostru presedinte, inainte de a se ofensa ca-i sifonam imaginea si-i luam numele in desert. Unii vad ca s-au sictirit mai abitir decit cei ce si-au intinat ochii din cauza caricaturii lui Mahomed si turbanu-i cu fitil 🙂 .
Dar americanii carora le pasa de tara asta incep sa deschida ochii.
Si-aici ma refer la democratii ce-au votat pentru Barack Hussein Obama si acum au “buyer’s remorse”.
Cit despre mine, nu prea ma intereseaza locul unde s-a nascut Obama, educatia si trecutul lui.
That’s water under the bridge.
Il consider acum presedintele meu legitim, nascut (pina la proba contrarie) in USA, ales in mod democratic si just, tata bun si sot iubitor, si la biserica mergator ( chiar daca o face din An in Pasti ).
M-am rugat si ma rog pentru el, (nu ca in Ps.109:8, cum fac unii 🙂 ) ci ma rog ca Dumnezeu sa-i dea minte si intelepciune ca sa NU izbindeasca in planurile lui, si sa fereasca America de “Visele (socialiste) mostenite de la tatal sau”.
Si totusi… am motivele mele pentru care cred ca Obama nu e American.
Si nici crestin.
Dar asta, cu o alta ocazie.
Alex Pop
Şi pe mine mă surprinde această revelaţie a lui Remus, demnă de înclinaţiile hârciogului de câmp, care-şi umple cu osârdie hambarele, cât e vara de lungă, să-i tihnească în vremile de răstrişte ale iernii. Îl cunosc pe Remus, de pe alte site-uri, ca împotrivitor al teoriei lui David Wilkerson. Oare ce s-o fi întâmplat cu el, de a cotit-o aşa brusc?
Uleiul adunat în vase, cu siguranţă n-are a face cu „hoarding food” 🙂
Nici măcar seul acumulat pe coapse ori pe pântec, nu serveşte aprinderii vreunui opaiţ care să ţină loc de candelă, la sosirea Mirelui! 🙂
Frate Petrică ( pete ), Nu-mi amintesc despre ce anume am vorbit cu tine prin anii 70 ,dar cunosc poziția mea față de aceste lucruri . Toate aceste lucruri se vor strica ( 2 Petru 3 v 11) și nu putem da vina pe nimeni, decât să ne rugăm. Pentru unii au început să se strice de aproximativ 10 ani
(despre mine vorbesc ) cam tot așa ca în Romania sub vechiul regim , poate mai rău decât acolo și în adunare și afară. Este bine să nu ne băgăm in valurile mării că-ci ne vor atrage in larg, dar la urletul mării și al valurilor să ne uităm în sus ( Luca 21 v 25 – 28 ). Credincioșii au o singură țintă spre care aleargă==DOMNUL ISUS==,osingură mărturie pe care o țin == A DOMNULUI ISUS,UN SINGUR NUME PE CARE-L ÎNALȚĂ=== NUMELE ISUS== Am scris despre EL deschis ,pentru că unele comunități creștine nu mai vorbesc despre EL, dar pentru mine a fost , este și va fi ==SINGURUL NUME PRIN CARE OAMENII POT FI MÂNTUIȚI == ,așa după cum spunea EL== EU SUNT CALEA,Eu SUNT UȘA DE INTRARE ÎN ÎMPĂRĂȚIA LUI DUMNEZEU.NIMENI NU AJUNGE LA DUMNEZEU DECÂT PRIN EL. == Nu-ți dau versetele biblice că știu că le știi.Acesta este singurul lucru care mă preocupă == NUMELE DRAG ȘI SCUMP …ISUS…,SINGURUL NUME CARE MÂNTUIEȘTE== și care a fost deja de unii compromis și coborât la nivelul proorocilor mincinoși. A ceasta ar trebui să ne preocupe în aceste vremuri. Să ne aducem aminte că Domnul Isus a spus == Ve-ți fi urâți de toți din pricina NUMELUI MEU… ( Marcu 13 v 13 ),( Luca 21 v 12 ).
Numele ISUS este cel mai căutat MĂRGĂRITAR pentru a fi furat și pus în mocirlă alături de broaște, pentru noi însă rămâne MĂRGĂRITARUL DE PREȚ, FIUL LUI DUMNEZEU , MÂNTUITORUL LUMII,ÎNCEPUTUL ȘI SFÂRȘITUL–- ÎMPĂRATUL ÎMPĂRAȚILOR ȘI DOMNUL DOMNILOR. A LUI ESTE CINSTEA ȘI SLAVA VEȘNICĂ
CU DRAGOSTE SFÂNTĂ––– TIBERIU––
Problema nu e religia cuiva ci competenta sa. Cred ca la omul acesta nu gasim nici religie corecta si nici competenta.
Pe vremea lui Ceaușescu ne rugam pentru el:
– Doamne, schimbă-l, sau schimbă-l!
Tiberiu nu stiu daca tu iti mai amintesti dar lucrurile care se petrec acum in lume tu mi le explicai prin anii 70 stiu ca nu prea e buna politica dar e un microb de care nu scap usor si cind vad credinciosi care voteaza cu gindul ca poate le va merge bine doar material nu pot sa tac.GBY
In sfirsit sint de acord ! Acelasi pacate pe care le au l toti politicienii. Mai putin simpatia pentru musulmani pentru ca nu place electoratului
Multumesc, fratele Alin nu mai este in umbra referitor la pozitia luata!!!
Fiecare dintre noi am cunoscut „atei-ortodocși”, „atei-penticostali”, etc. De ce ar fi chiar așa de greșit să existe și atei-musulmani?
Convingerile politice ale lui Obama sunt comuniste. Înclin să cred că în sinea lui este ateu, dar „practică” atât islamul cât și creștinismul din motive politice. Simpatia sa pentru islam nu poate fi pusă la îndoială, ea reflectându-se în poziția față de Israel.
Frate Remus:
Eu am stat tare prost cu matematica. Asadar nu am putut rezolva un polinomial zile in sir. Obosit am adormit si fara intirziere am gasit solutia . In vis solutia a lucrat de fiecare data. Asadar , m-am trezit plin de bucurie si am pus pe hirtie identic visului dar totul a fost de prisos. Odata ochi deschisi au aparut omiterile convenabile existente in toiul visului . Am prieteni dragi in Germania si e bine sa afle si ei care sunt pericolele adevarate. God bless you !!!
Frate Lascau:
Daca nu ma insel un musulman este o persoana care adera la credinta islamica. Asadar Fr Alin Cristea a prins o scapare evidenta . Obama nu poate fii si ateu si musulman. Au fost si sunt comunisti credinciosi , precum si musulmani comunisti, dar cred ca prin definitie un ateu nu poate fii musulman!!. Daca fratele Alin se dovedeste a fii pescar de oameni , putem trece cu vederea o mica rautate oportunistica. God Bless You!!
Fr. Pop Alexandru,
eu nu fac scenarii apocaliptice ci, eu vorbesc despre ceea ce Dumnezeu mi-a aratat in vis de noapte in toamna lui 2009. M-i sa aratat in vis de noapte stare de razboi in Germania si ca la noi in zona intr-un anumit perimetru va avea loc o explozie nucleara. Despre acelasi razboi Dumnezeu a mai vorbit altui frate din zona in primavara lui 2010, cel care locuieste la 10km de centrala atomica, caruia i-a aratat ca isi va parasi casa pe care nu demult si-a construit-o.
In legatura cu centrala atomica mentionata, sant informatii publice pe care le poate accesa si un african din capatul Africii care este conectat la internet, asa ca, nu cred ca am vorbit ce nu trebuie. Este clar ca in cazul unui conflict international, sant vizate anumite puncte ca: baze militare, centrale atomice, aeroporturi, centre de comunicatii , etc,etc. NATO ce bombardeaza in Libia !!! Nu tot astfel de obiective !!!
In ce priveste proorocia din Spania am destule comentarii pe blogul mentionat de tine, in care am deconspirat acea proorocie ca fiind mincinoasa cu mult timp inainte de sfarsitul anului 2008. Ma gasesti cu numele de: Remus din Germania.
Ramanem la Scriptura fiindca razboiul despre care ne-a vorbit Dumnezeu in vise de noapte aici in Germania si despre care nu s-a dat o data exacta, se gaseste in Apoc.6:7,8.
Cornelius, pina azi nu am realizat ca ulei in vase inseamna HOARDING FOOD de frica zilei de maine!!. Ceva imi scapa mie sau nu am inteles deloc pilda?
Ascultati cintecul fratilor din Toflea postat pe acest site. In vocea lor e siguranta, har, incredere , putere si fericire. Ei stiu ca nu vor pieri, nu traiesc in teama si se bucura in dragostea lui Dumnezeu. E usor sa alunecam in fanatism doar pentru simplu fapt ca este senzational. O fundatie spirituala solida nu poate fii cladita pe asa ceva. Credinta nu trebuie cladita pe frica. Pastorul cel Bun are grija de turma lui !!!
Domnule Alin Cristea
Atentie la citire. N-am spus ca Obama e ateu. E comunist. Nu toti comunistii sunt si atei, precum nici toti ateii nu sunt comunisti.
Draga Fr Lascau,
M-am referit la Comunismul nedemocratic al ” Cortinei de fier”. S-a facut analiza lui si aceasta ideologie a fost aruncata in afundul mari! Atita timp cit exista libertate- ca intre mine si alti -sa fie diferente de opinie nu ne vom intoarce la acele (non) valori. Sau poate voi considerati ca sistemul Europei de vest ar fi un fel de Comunism- cu care eu dezagreez total. China sa eliberat din punct de vedere economic dar mai are citeva cadrave care se mai tin de putere….
Dragă Gaby
Cred că greșești flagrant când afirmi: „Comunismul e mort, îngropat!” E viu și nevătămat în aliata și mult admirata noastră China. E viu și triumfător în universitățile Americii între profesori și studenți. E viu la Casa Albă în ideologia președintelui nostru și a membrilor cabinetului său. Probabil că aceia care n-au studiat marxism și socialism științific nu pot mirosi această ideologie.
Adrian,
Comunismul e mort, ingropat! America are peste 200 de ani de democratie si nu intentioneaza sa dezgroape mortii. asa ca nu-ti mai irosi timpul cu aceste idei. Mai bine fa ca Remus
Mike,
Nu trebuie sa ma convingeti ! Eu nu am intentia si nici interesul sa va fac sa credeti ca mine….O filozofie se cladeste in timp, deci schimbarea nu se face peste noapte
Mike,
Am si eu o mica afacere si fac rapoarte trimestriale. I-ti dau eu un exemplu;
Payroll taxes for employee SSI-= 0.64% pe timpul Bush
SSI= 0.44% Obama
Fr. Remus, ar trebui sa fiti foarte atent cand vorbiti de atacuri nucleare la adresa unor centrale atomice, mai ales sa folositi si numele acestora. Situatia este foarte sensibila in acest domeniu si serviciile secrete vaneaza astfel de oameni. Nu demult au fost arestati in Germania niste Islamisti tineri care puneau la cale atacuri teroriste. Este adevarat ca vin vremuri grele, dar sa le acceptam asa cum vin, nefortand nota. In urma cu vreo trei ani, o”prorocita” a dizlocat comunitati intregi de romani penticostali din Spania, avand, chipurile, o vedenie apocaliptica care se va implini pana la sfarsitul anului 2008. Nu s-a intamplat nimic deosebit in Spania, totul a fost o farsa si totodata „hrana” pentru conspirationisti. Inca o data, evitati sa dati nume si sa fabricati scenarii apocaliptice. Crestinii nu au nimic de-a face cu conspiratiile,ci cu Cuvantul lui Dumnezeu asa cum este scris in Sfanta Scriptura. http://simplulgand.wordpress.com/2008/06/24/intoarcerea-romanilor-din-spania-poruca-divina/
Fr. Lascau,
priviti cum se implineste Apoc.6:5,6 sub ochii nostrii care, in scurta vreme va ajunge la apogeu, daca nu ajuns deja. Apoi trist este ca, dupa aceasta urmeaza ceva mai dureros: razboi, foamete, boli si multa suferinta ( Apoc.6:7,8), care va afecta a patra parte a pamantului, dintre care cel mai mult va fi continentul Europei. In acest context ne-a vorbit noua Dumnezeu, aici in Germania, iar vremea ramasa pentru implinirea acestei profetii este asa de aproape.
Domnul a descoperit ca in zona noastra va avea loc o explozie nucleara cauzata de un razboi, care este posibila in doua variante: ori este lovit un obiectiv militar, ori este lovita centrala electrica nucleara de la Fesenheim, care este pe malul Rhinului la francezi si care este la doar 10 km de casa unei familii de credinciosi cu 3 copii, caruia Domnul a descoperit sotului ca, va trebui sa-si ia familia si sa paraseasca casa, tot satul trebuind evacuat.
Dumnezeu sa aiba mila de noi.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/noua-ordine-mondiala-lumea-ramane-fara-mancare-149855.html
Cautati si alte surse de informatii in internet despre situatia internationala cu privire la acest subiect si ve-ti vedea ca ne aflam in perioada Apoc.6:5,6, fara niciun dubiu.
Pop Alexandru,
in primul rand Biblia spune ca prima data trebuie sa porti de grija la cei din casa ta, adica la familia ta si la apartinatori ( parinti, frati ) si apoi raman ceilalti. In conditiile in care Domnul iti vorbeste ca vine o vreme de restriste, este total lipsit de intelepciune sa nu te pregatesti deloc pentru acea vreme daca poti. Fericirea noastra atarna de fericirea tarii in care traim si daca peste tara vine necaz, pe crestini nu-i va afecta ? Cand Europa a fost lovita de al doilea razboi mondial nu au suferit crestini de foame alaturi de cei ce nu-l cunosteau pe Dumnezeu ? Dumnezeu iti da, dar nu iti baga nici in straita , nici in gura. Omul trebuie sa-si faca partea lui. Dar daca Domnul spune unui copil al lui ca, peste regiunea unde locuieste vine necaz si el trebuie sa-si ia sotia si copiii si sa-si paraseasca casa pentru asi scapa viata in acea vreme de necaz, el trebuie sa stea cu burta la soare si sa bea coca-cola ? Pai cand Domnul iti vorbeste trebuie sa iei masuri, fiindca el are 3 copii si acei copii trebuie sa le asiguri unde sa doarma si sa aiba de mancare. In situatie de razboi climatul vietii se modifica pe toate laturile. Cand Dumnezeu i-a vorbit lui Iosif despre seceta care avea sa secatuiasca Egiptul de alimente, Dumnezeu nu i-a spus la Iosif sa stea cu burta la soare si sa bea suc natural de portocale ci, Iosif a trebuit sa ia masuri pentru a scapa tara de la dezastru.
Here Here. 100% de acord.Not good to live of debt.
Democratii stau prost la capitolul moralitate.Vezi Kenedy si Clinton.Azi maine se schimba numele de SUA cu URSS.Politicle socialiste nu-si au rostul.Numai evreii au reusit ceva prin chibutzurle lor dar daca e sa fim sinceri ei sunt totusi evrei iar la ei totul le iasa la fix.
Frate Petrică ( pete )
Eu n-am făcut decât ce eram dator așa că toate meritele sunt ale LUI.Așa cum am spus mai înainte și aici avem o datorie cu toții, aceia scrisă în 1 Tim 2 V 1 – 5. Pentru frații care intră adânc în politică vă rog să vă uita-ți în Luca 12 V32.Numai Dumnezeu este Cel care va face dreptate turmei Lui . Vă rog să vă aminti-ți că și între viețuitoarele pământului trebuie să se facă PACE
( ISAIA 65 v 17 – 25 în atenție v.25 ) . Domnul să ne ajute să ne facem datoria față de Cuvântul Lui.
Vă rog pentru confirmarea celor spuse să citiți DANIEL 7 V 9 – 22.
Gaby,
I am on open book! Oricine poate sa intre pe facebook sa ma vada. Si nu mi se pare ” rough ride” De obicei nu ma implic decit daca se intrece masura! Am trei copii si nu prea am timp de bloguri. Este a doua mea intrare: prima am facut-o pe RM in martie in aparare parintilor nostri spirituali care au fost terfeliti pe nedrept.
Gaby, am recunoscut ca Obama are o pozitie liberala in privinta abortie si ca nu agreez cu ea. Este mult prea putin ca sa ma faca sa-mi schimb opiniile despre el. Pare sa fie cel mai competent Presedinte din ultimi ani ( Clinton a avut o slabiciune morala )
FOARTE BINE ALEX POP
Alex execcelenta prezentare dar pe astia nu-i poti convinge tot ce spun democratii e adevarul pur si ce zic ceilalti e numai minciuna asa ca GBY
Tiberiu thanks fr. Tiberiu de la Valioara mi-a facut mult bine si nu pot sa-l uit God bless both of you
Fr. Remus, daca te referi la rezerve alimentare si financiare, cred ca nu-i o idee prea buna. am doua intrebari: Ce o sa faci cand vecinul bolnav sufera, sau copiii din jur plang din cauza lipsei de hrana? O sa tii rezervele doar pentru tine???????? Daca esti un crestin darnic, atunci rezervele iti vor ajunge o jumatate de ora, iar in cazul ästa o sa ai aceeasi soarta ca si atunci cand nu le-ai fi adunat. Daca te-ai referit la rezerve spirituale, atunci subscriu. Nicaieri in Noul Testament (cel putin), nu am citit, ca ar trebui sa aduni de-ale gurii pentru „zile negre”, nu ajuta la nimic. Si nici sa te ascunzi nu ai sa poti, nicaieri. Solutia i-i sa infruntam realitatea cu fruntea sus. Lui David Wilkerson i-ar fi spus Domnul sa adune rezerve pentru treizeci de zile, dar a „plecat”, nu a mai avut nevoie de ele. Psalmistul spunea: „Strang Cuvantul Tau in inima mea…….” Asta-i cea mai sigura „casa de economii si consemnatiuni!”
P.S. Va las un „link”: Matei 6: 19-21 „Banca lui Matei”. Fiti binecuvantat!
hi alex
eu sunt nick damian apropo despre dan ca sunt fratele lui as prefera sa nu il schimbi el este unul din cel mai bun produs din familie nu pentru ca ar fii born again e gena care se pare ca intre 7 frati la el e mai puternica
posibil ca dialogind va cunoasteti tot mai bine
ok sper sa va cunoasteti si sunt curios daca o sal cunosti bine cit de mult ai vrea sa-l mai schimbi
M -a bucur ca avem ceva in comun si intradevar sibiencele sint frumoase!Apreciez si faptul ca duci munca de lamurire dar i-ti spun ca nu ai nici o sansa. Ca si tine am votat Republican pina in 2004 tocmai pentru ca am crezut in platform lor ( publicata si de tine) . Razboiul din Irak a reprezentat o cotitura. Minciunile reprtate, cuplata cu admosfera intentionat creata de ” fear” pentru ca populatia sa accepte acest razbioi m- desgustat. Acesti oameni care ma representau pe mine erau mai ipocriti decit Democratici. Asa ca am decis sa ma uit la OM sI nu la partid. Nu inteleg de ce e necesar sa gindim cu toti la fel in politica. Asta vroia sa faca comunismul! Sa uniformizeze…mai apoi sa aplice frica si ( capodopera ) creerea unui om nou- mai bine zis „un papet”. America are si avut deficite de termen lung intodeauna- ai dreptate- discutie mea a fost pe tema de ” balance budget” care se calculeaza anual. Nu mai visa ” my friend” ca ultimul an a lui Clinton a avut un surplus. Chiar i-mi amintesc , se vorbea ca daca continuam asa o sa eliminam deficitul in urmatori 15 ani . Cind o sa am timp o sa postez un chart al acelei perioade
Ma bucur totusi ca nu il admiri pe Glen Beck… God bless you
@
Da Remus, ulei în vase, trebuie să adune fecioarele înţelepte!
@Alex Pop
I dare say you don’t like obama much? Just a hunch. …
@ Dan Damian trebuie sa mai.adaug un singur lucru, admir curajul tau sa intri intr-un birlog the conservativi si sa incerci sa il aperi pe cel mai liberal pres. pe care la produs aceasta tara. Am facut si eu ceva similar cu un an in urma, si am fost facut varza… Numai ca pina la urma am avut dreptate… 🙂 . Asa ca tine-te bine, you are in for a rough ride… Good thing you did not post your picture, for than you really would have been a marked man…
From a fellow sibian that wants all the other sibieni to prosper. .. 🙂
Economia lumii va fi clatinata rau, mai ales cea a Europei, cand se va implini in curind Apoc.6:7,8. Pregatiti-va crestini mai ales cei din Europa cu rezerve pe masura posibilitatilor voastre, caci in curind vine vreme de restriste insemnata !!!
@ Gabi or Dan Damian (whoever signs with these names) –
Vad ca nu ti-a trebuit mult ca sa ma etichetezi “extremist de dreapta”!
Un extremist, care prin “naivitatea” lui, ascultind… “numai la Fox News si Glen Beck” ii ajuta sa devina milionari!
In primul rind, stimabile, afla ca nu ascult deloc la Fox News si Glen Beck.
Chiar daca as vrea, nici macar nu am “cable”.
Si televizorul nu-l deschid cu saptaminile.
Insa faptul ca ai amintit cu dispret acest lucru arata clar in ce tabara te afli si cu cine votezi. Asta ma determina sa-mi fac timp (sper ca nu degeaba) pentru a-ti raspunde si a te avertiza – cu cele mai bune intentii – ca trebuie, ca si crestini, sa nu uitam ca vom da socoteala cindva si de voturile noastre.
Nu are rost sa continuam o polemica pe teme economice.
Se vede clar ca nu te intereseaza faptele si nu vrei sa cercetezi singur niste chestii la indemina oricarui om care doreste sa afle adevarul.
Macar site-uri neutre, precum http://www.federalbudget.com/ ar trebui sa te intereseze daca intr-adevar vrei sa intelegi cele mai simple notiuni despre buget, deficit, public debt si national debt.
Te rog cerceteaza singur si vei vedea de ce inca se vehiculeaza minciuna cu “surplusul” lui Clinton , pe care multi democrati inca o cred si acuma. Vei fi in stare astfel sa-ti demontezi singur propria dezinformatie, ca sa nu-i zic minciuna: “…anul 2000, America avea surplus bugetar – mai multi bani veneau din revenue decit se cheltuia”.
Dar faptele, incapatinatele astea de fapte, te contrazic si spun ca… inca din 1969, Congresul a cheltuit IN FIECARE AN mai multi bani decit colecta din taxe!!!
Daca cumva ti-e lene sa gugalesti si sa te convingi singur cum sta treaba, iti explic eu, ca sint baiat bun ( si pe deasupra casatorit si cu o sibianca frumoasa 🙂 )
Iata cum stau faptele:
Social Security trust fund e un cont in care se depun lunar bani luati de la toti salariatii Americii (deci nu taxele pe venit, care merg in Bugetul Federal) si care o sa ne dea inapoi vreo $900 pe luna cind ne ramolim si noi ca toti oamenii, plus medicamente si ingrijire medicala. E ca un fel de Caritas (a Ponzi scheme) care are deja “unfunded liabilities” de circa… 115 Trilioane (!!), cele mai multe fiind pentru Medicare (vezi aici: http://www.usdebtclock.org/ ).
Incepind din Aug. 2010, S.Sec. cheltuie mai mult decit primeste si daca nimic nu se schimba, in vreo 20 de ani se va prabusi precum Caritasul romanesc.
Social Security nu face parte din Bugetul Federal dar toate surplusurile incasate in anii buni – inainte de 2010 – au fost cheltuite de guvern, care are voie sa se “imprumute” din acel cont cu nerusinare si sa declare sumele drept… “venit”! Dar acum, banii trebuie platiti inapoi la Social Security, cu dobinda.
Deci “surplusul” lui Clinton nu a fost deloc surplus, ci imprumut. De fapt toti politicienii aflati la putere, fie ei republicani sau democrati, declara astfel de imprumuturi “revenue”. Ceea ce nu e corect, caci banii astfel imprumutati (1,6 trilioane in cazul lui Clinton) sint adaugati la datoria nationala.
Sper ca am fost suficient de clar.
Dar acum, sa discutam probleme mai importante.
Am inteles din ceea ce ai scris pina acuma ca tu (si sotia) nu votati “republican”. Sa inteleg deci ca votati “democrat”?… Ca “independent” e un vot irosit degeaba.
Inca nu am intilnit vreun crestin, nascut din nou, BINE INFORMAT, care sa-si dea votul partidului Democrat!! Vorbesc de crestinii din ziua de astazi, nu de “Kennedy democrats” si nici de batrinii care mai cred ca democratii de azi sint ca cei de pe vremuri.
Nu afirm aici ca toti republicanii sint oameni cu frica lui Dumnezeu iar democratii niste lepre; departe de mine gindul acesta. Ceea ce vreau sa zic e ca un crestin trebuie sa fie constient si bine informat despre valorile morale ale fiecarui partid … si e mare diferenta intre ele.
Bineinteles, nu vom avea niciodata candidati perfecti si va trebui mereu sa votam for “the lesser evil”.
Stiu ca unii zic ca republicanii sint mai rai, ca sint islamofobi, ca sint pentru razboi si ca suporta Israelul (care si el invadeaza teritoriile altora, si omoara intentionat copii nevinovati si alte baliverne.)
Dar stii care este platforma si valorile partidului Democrat din ziua de astazi?
Poti, cu buna credinta, sa-ti dai votul unui partid care sprijina financiar avortul a peste 4.000 de copii in fiecare zi? Care nu se opune emigratiei ilegale? Care continua sa ascuta lupta de clasa, (bogati vs. saraci, albi impotriva la negri etc.) sa mareasca taxele la business-uri si sa dea la cei ce nu lucreaza (welfare-isti ce voteaza democrat in bloc) si care n-au astfel nicio motivatie sa mai lucreze?
Poti avea constiinta curata votind pentru un partid controlat de lobby-ul homosexual care, pe zi ce trece, inventeaza si forteaza legi noi care sa le normalizeze pacatul, sa-i acceptam drept eroi si care sa ne pedepseasca daca ne opunem agendei lor?
Stii ca in California tocmai s-a aprobat legea SB 48 (propusa de un homosexual) prin care scolile de-aicea trebuie sa invete toti copiii (de la 6 ani in sus) si sa promoveze „lesbian, gay, bisexual, and transgender Americans” as „role” models?? Si ca parintii n-au voie sa-si retraga copiii de la acele clase?
Ei bine, toti republicanii au votat impotriva acestei legi in timp ce TOTI DEMOCRATII AU VOTAT PENTRU!
Stii ca din cauza crizei financiare, Univ. of California (San Diego) n-a putut plati salariile la trei dintre cei mai buni “cancer researchers” din tara si care au plecat la Rice university, dar in schimb au gasit bani ca sa creeze inca un post de… “Vice chancellor for equity, diversity, and inclusion”?
Asta pe linga faptul ca mai au zeci de astfel de pozitii si comitete intregi, pline de homosexuali si de lesbiene, care maninca banii statului si ne “spala pe creier” tineretul.
Iata aici pozitiile individuale si Comisiile, unele cu zeci de membri:
-Chancellor’s Diversity Office
– Associate vice chancellor for faculty equity
– Assistant vice chancellor for diversity
-Faculty equity advisors
– Graduate diversity coordinators
– Staff diversity liaison
-Undergraduate student diversity liaison
– Graduate student diversity liaison
-Chief diversity officer
-Director of development for diversity initiatives
– Office of Academic Diversity and Equal Opportunity
– Committee on Gender Identity and Sexual Orientation Issues,
– Committee on the Status of Women
– Campus Council on Climate, Culture and Inclusion
-Diversity Council
– Women’s Center.
– Cross-Cultural Center
– Lesbian Gay Bisexual Transgender Resource Center
Ceea ce e si mai trist, e faptul ca universitatea nu mai are bani sa continue programele de masterat in “electrical and computer engineering” si de asemenea a incetat sa mai ofere “a master’s program in comparative literature and courses in French, German, Spanish, and English literature”… dar sint inca destui bani ca sa angajeze forte proaspete in a sa imensa si costisitoare “Diversity Police”.
Si asa e in toate universitatile de stat ale Californiei.
Si va continua sa fie asa, si chiar mai rau, cit timp pina si crestinii isi dau voturile la astfel de oameni!
P.S.
I wrote all these things assuming you are a born again Christian.
If that’s not the case, I apologize.
Dan Damian, si eu sint sibian , tatal tau a oficiat binecuvintarile mele de la nastere si de la nunta. Dar nu cred ca fratele Damian ar fi sarit sa-l apere pe un individ care a votat ptr. o lege ,care daca un copil supravietuieste avortului, doctorul sa fie obligat sa-l lase pe acel bebelus sa moara fara sa i se mai acorde nici un ajutor.
Lasind toate teoriile economice la o parte ( in care esti gresit, daca ai fi studiat un pic de istorie, ai fi vazut ce a scos tara din recesia anilor 20 si a anilor 80 si ce a prelungit depresia anilor 30), cel putin un pic de respect ptr. viata umana creata de ACEL pe care spui ca il slujesti , ar trebui sa te faca sa te gindesti de doua ori inainte de a suporta un urmas al lagarelor hitleriste. Cel putin Hitler extermina pe acei pe care i considera inamici, pe cind Obama omoara cele mai inocente fiinte de pe acest pamint, bebelusii…
Unless you support the right of a woman to chose, in that case, forgive me, you can support Husein Barack Obama .
Thnx, David.
Nu, nu sint posesorul adevarului absolut. Dar, in schimb, ma straduiesc zilnic sa-L cunosc tot mai mult.
Cit despre Dan, inteleg ca-i place sa joace rolul de „black sheep in the family” 🙂 But have no fear, I’ll help him see the light if he continues debating me 🙂
Deviza mea e „No sibian left behind” 🙂 🙂
@ Dan-cerceteaza bine unde a facut Obama scoala, cind mama sa a fost casatorita a doua oara -nici decum in Hawai(acolo sa nascut dar nu a copilarit acolo ci intro tara majoritar musulmana)
Gaby –aici te inseli , toti palmasii care au lucrat sub guvernul condus de Clinton cit si al presedintelui Bush, diferentele la taxe pe salariu au fost fantastice (exemplu –Clinton =taxe $22000– Bush -taxe= $17000– vorbesc de taxele trase din salarul meu- asta o pot dovedi cu acte )cu $5000x 8= $40.000 poti investi sau construi etc,. sau sa se duca pe apa simbetei- intimpul lui Clinton . Dau dreptate la Rodica Botan- taxe mari =investitii deloc, sau duse- over seas. Obama vrea sa dea la toti gura casca – ma tem ca in curind sacul va fi gol. Asa cum marile imperii (Egiptul,imp. Roman, invicibila Armada, Franta, apoi imp. Britanic au cazut, se pare ca e rindul U.S.A. –daca ne uitam la ascendenta rapida a Chinei.
Exista o carte: „Imparatia cultelor eretice”, scrisa de Walter Martin si-i dolofana cat un dictionar explicativ…dar nu-i recomandata celor nestatornici !
Scrie mult si bine despre mormoni si despre altii mai breji decat ei. Nu numai ca te lasa perplex dar ti se face si greata, ca de la insolatie…
„Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul, pentru care a lucrat din greu toata viata. A murit cu speranta ca intr-o zi o sa vina americanii si o sa le primeasca.”
Si-au venit in sfarsit americanii si cand au vazut cine-i la putere in Romanica noastra mioritica, au inchis ochii si sa-u luat cu mainile de cap. Cat despre tractoare si alte unelte agricole, ni le trimit…chinejii !
„Totusi pot sa afirm ca situatia este mai grava de cum cei mai multi cred, si sunt convins ca crestinii ar trebui sa se roage mult mai mult pentru prezentul si viitorul americii.”
Si-al Romaniei, desigur ! Ca „fericirea voastra atarna de fericirea cetatii in care locuiti !”
(Ieremia 29:5-7).
Draga Gaby
Multumesc pentru frumoasele cuvinte, si pentru apreciere.Exista o regula: numai un om valoros poate estima valoarea altuia…
E adevarat ca in cateva cuvinte, nu am putut spune totul. Si in domeniul la care ne-am referit s-ar putea spune „la inceput este cuvintul” ( gindirea, ideologia), si eu la asta m-am referit.In perioada despre care am vorbit (dupa razboi) comunistii au pus primar in satul sotiei mele un om de nimic, poate cel mai prapadit om din sat, nici gospodar, nici harnic.Pe oameni ca bunicul meu, care a muncit din greu si a ajuns la o situatie matereala buna, i-au numit „chiaburi”, cu alte cuvinte au distrus pe cei mai intreprinzatori. Bineinteles ca o tara ca America nu o poti distruge peste noapte, dar ideologia liderilor dela W., este cam aceeasi.Biblia spune „cine nu munceste nici sa nu manance”(nu ma refer la batrini, sau bolnavi sau handicapati) si cand pe cel harnic si intreprinzator il obligi sa-l suporte pe cel lenes, numarul acestora creste, iar ceilalti se descurajeaja si prin asta distrugi „motorul” care suporta intregul sistem.Nu-i de mirare ca in Rom. tzara care era „cosul de piine a Europei” am ajuns sa stam la coada ore intregi pentru o portie de piine si eventual o punga cu gheare de pui.
( daca m-ar vedea nevasta-mea m-ar critica, ca in loc sa predic evanghelia vorbesc de politica)
Un om ca mine care am cunoscut inceputul acelui sistem falimentar, observ mai bine directia spre care mergem, chiar daca voi cei mai tineri nu vedeti mare diferenta acum.
Adevarul e, asa cum Isus ii spnea lui Pilat „n-ai avea putere daca nu ti-ar fi fost data de
sus” tot asa la ce bine sa ne asteptam cand crestinismul devine tot mai compromis, Dumnezeu va da unui popor ceea ce merita….
Sa speram ca mai sunt oameni cu suflet curat, si care se roaga pentru America si pentru un guvern mai bun .(dupa cum vad numai El mai poate schimba mersul lucrurilor)
O, dupa cum vad, e tirziu, si astazi am avut o zi „grea”.
Sa ai o saptamana binecuvintata.
DEFICITOFOBIA
Mult stimate frate Fănel.
In cea de a doua scrisoare amea ţi-am vorbit despre frica din partea islamului ea se numeşte islamofobie. Altă frică mai deosebită în zilele noastre este frica pe care o produce deficitul ea se numeşte deficitofobie. Dacă am avea un trilion de dolari de cîte un dolar atunci ar trebui să numărăm toată viaţa şi n-am termina de numărat un trilion. Cel mai mare deficit pe care îl cunoaştem din Biblie l-a avut Egiptul pe vremea lui Iosif. Criza economică a durat 7 ani, maximum cît poate domni un preşedinte pentru că un an de zile se numără voturile este an electoral. Aurul şi stocurile nu prea mai au mare valoare, ceea ce este mai valoros este grîul adică produsele fizice. America a vîndut stocuri de 13 trilioane dolari la China şi-a cumpărat grîu, produse care numai prin reciclarea lor se pot recupera cîteva trilioane.
De exemplu produsele din plastic şi fier. America nu mai are nevoie de siderurgie aşa de mare, foloseşte reciclarea fierului vechi, la fel şi cu masele plastice. Producţia de piese auto necesare pentru asamblarea maşinilor în SUA s-a mutat în Taiwan, China şi Mexic, astfel aproape s-a desfinţat sindicatul muncitorilor auto care era o frînă în calea economiei. La fel sindicatul învăţătorilor din şcolile publice, cînd s-au întrodus testele pentru evaluarea şcolilor. Deficitul este numai mijlocul prin care se reorganizează economia pentru secolul 21, în comunism se numea reaşezarea preţurilor.
Pentru întroducerea unor produse noi mai întîi trebuie să se facă loc în economie.
In perioada 1974-1976 Romania a cumpărat tehnologia maşinilor de calcul mecanice de la Suedia. In scurt timp au apărut calculatoarele digitale care au scos de pe piaţă maşinile de calcul mecanice iar noi am stopat execuţia sculelor la Electrotimiş Timişoara.
Cu ajutorul deficitului Iosif în Egipt a eliminat corupţia şi a reorganizat economia pentru un nou “ bull market” care avea să vină după srămutarea bătrînului Iacov în delta Nilului.
Ce este a mai fost cîndva dar sub altă denumire, ce va fi vom vedea.
Am văzut cum discuril CD au fost scoase de pe piaţă de Mp3 iar DVD de memory card, televizoarele cu tuburi de descărcare au fost înlocuite cu televizoare LCD la fel monitoarele computerilor.
Vom vedea cum maşinile auto cu ardere internă vor fi înlocuite de maşinile cu hidrogen (fuel cele) la fel şi generatoarele electrice dar pentru aceasta trebuie să le facem loc şi să le dăm puţin timp deşi ele circulă pe străzile lumii de cel puţin 10 ani. Cînd benzina va deveni mai ieftină ca fierul beton atunci ne vom vindeca de deficitofobie cu adevărat vom vedea ca şi Iosif un nou “bull market”.
Pînă atunci dragul meu prieten tratează-te cu ceva leacuri de ale credinţei şi nu crede tot ce vezi şi tot ce auzi. Nu este nimic nou sub soare, ce este a mai fost şi ce este va mai fi.
Al tau prieten Petru Laze
@ pete,
Frate pete acum știu cine ești. Da . Eu cunosc pe unul de la Vălioara,dar pe acela pe care-l cunosc e socrul lui Joseph. Am vrut să-ți spun ceva == Indiferent cine este președintele acestei țări
( democrat,republican or independent ) noi avem o datorie inaintea Domnului …..SĂ NE RUGĂM PENTRU EL….== Țara aceasta ne-a primit ca pe niște valori, când comuniștii ne tratau ca pe gunoaie,acum țara aceasta are mulți dușmani și cred că e frumos să ne rugăm pentru țara în care suntem,pentru conducătorii ei, ca Dumnezeu să vină în ajutorul acestei națiuni. Este adevărat că păcatul a luat avânt puternic, dar Dumnezeu este ATOTPUTERNIC .Politica nu-i pentru noi dar rugăciunea DA. FII BINECUVÂNTAT DE DOMNUL.
sau luptat unii sa desparta RELIGIA de POLITICA ,imi vene sa cred caci au realizat,m-am inselat ;Acum vad caci pocaiti nu vreu sa o desparta[pocaiti fac politica „domnule ” nu gluma]se pare caci stiu ce vor :PAMINT
@ ACIDUZZU,
Trebuie sa-mi marturisesc propria ignoranta.
Creadeam, pana de curand, ca Mormonii sunt un fel de ‘crestini confuji’.
Dupa ce am privit mai indeaproape la ceea ce ei cred, am ajuns la concluzia ca sunt nu numai eretici, ci adevarati dusmani al Crestinismului autentic, mai ales ca pretind a fi ‘crestini’.
Sunt foarte descurajat sa votez in 2012.
Probabil ca nu o voi face daca ramane d-l Obama si d-l Romney.
Bush n-a putut face prea mult dar inaintea lui, Regan a salvat economia si a reimprospatat-o. Adevarul este ca mergem in jos din ce in ce mai mult. Am putea sa ne uitam la istoria evreilor si cum orideciteori se departau de Dumnezeu ajungeau la sapa de lemn- asa si America continua sa decada : moral, spiritual…si apoi urmeaza economic- inevitabil.
Gabi,
Sintem amindoi sibieni si chair doaca nu te cunosc bine pe tine ti-am cunoscut frumoasa ta familie , Am plecat de 30 de ani din Rominia si sint fericit cind pot sa comunic cu cei cu care am petrecut copilaria. I-ti cunosc punctul de vedere si ti-l respect. Mai bine sa ai o fundatie decit nimic. Fundatia mea e „moderatia” si i-mi pare rau ca multi bloghisti nu vad asta. Am crezut ca sint destul de transparent, Nu imi place liberalismul si nici extremismul de dreapta, de aceia am impresia ca pot sa fiu plictisitor. Din pacate observ ca se propaga mult scenari de doomsday pe aceste blogori care sint nefondate si irealistice. Se pare ca multi urmaresc Fox News in loc sa citeasca scripturile iar apoi ma acuza ca am informati de pe MSNBC. Departe de adevar! Oricum nu conteaza ce cred alti
Salutari si i-mi pare bine ca te-am regasit!
Draga Dan:
CNN nu are cea mai larga audienta . Asadar spre dezamagirea ta Fox News pare sa aiba cel mai bun rating la Cable News. Ar fii trebuit sa stii ca cel mai bine se vinde cel mai jos numitor comun. Mai explicit, daca vinzi senztionalism de ori care fel ar fii el se vinde. Glen Beck si Fox au inteles din timp ca trebuie sa vinzi xenophobie, rasism, diviziunea intre clase sociale si sa diseminezi frica intre oameni . Astfel ratingul lor a crescut si depasit pe cel al CNN. Fair and Balanced este logo in spatele caruia isi promoveaza modelul de afaceri indiferent ca iti insulta inteligenta sau nu . Il admir pe Obama pentru abilitatea de asi exprima ideile dar nu ma topesc dupa generozitatile programelor sociale. Eu nu ma calific..cum asi putea sa aplaud? Ce te plaseaza pe tine in al sustine: Umanismul, dragostea de semeni, elitismul , dorinta pentru pace, ingrijire medicala pentru toti, toleranta rasiala? La ce iti foloseste tie asa ceva? Din cite stiu in plan personal programele Obama te-ar afecta negativ. Asadar incerc sa inteleg: te roade inechitatea si suferintele semenilor tai ? Cineva pe un blog vecin spunea ca UMANISMUL este pericolul cel mai mare pe care il confrunta Crestinismul …nu comunismul. Ce multa dreptate. In forma actuala crestinismul se simte atacat la fel cum sau simtit si lideri religiosi ai vremi in care ISUS sia aratat chipul sau uman, dragostea lui nemarginita, precum si puterea de sacrificiu pentru intreaga omenire. Crestinismul se simte atacat de umanitate in masura in care umanismul expozeaza valori superioare . Nu te teme frate Daniel , din sinul crestinatati au evoluat miscari sincere ( vezi Peniel, Strajerii, etc) care duc mai departe o credinta pura lipsita de inhibitiile legate de biserici similare in structura cu templele in care ISUS rasturna mesele negustorilor!
God Bless you and your familly!!
Rodica
Spune-mi si mie ce rezultate a avut Bush- economy cu aceste tax- cut comparat cu Cliton – economy fara tax cut. Nu vreau sa dau credit lui Clinton( care a beneficiat de boomul technologic) dar statisticile dovedesc ca Bush tax -cut nu a facut nici o diferenta.
Fr Matasaru,
I foarte mult respect pentru dvs- chiar daca nu va cunosc- prin ceea ce a-ti scris prin bloguri pina acum, Ageez mult cu personalitates dvs plina de intelegere si intodeauna in limitele bunului simt si a scripturii. Totusi , nu am inteles ce vreti sa spune-ti cu afirmatia ” Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul’
MIE SI NICI SUTELE DA PRIETENI CARE II AM NU NI SA LUAT NIMIC. Viata e la fel ca si pe timpul lui Bush . Aceleasi taxe si mai mult somerii…
Se pare ca nu numai liberalii crestini sint „out in force” , acuma si liberalii politici au iesit la iveala. Si ca de obicei, sint paraleli. DOAMNE AI MILA……
@A Friend,
„Am studiat recent credinta Mormonilor, si v-as sugera tuturor sa priviti putin la aceasta credinta.
Va promit ca va veti ingrozi.”
Atat ne-ar mai trebui, A Friend !
Sa constatam ca sunt mai multi mormoni decat in statisticile oficiale ? Ce zici ?
Gaby se vede ca Obama nu are probleme sa o distruga
Gaby…taierea de taxe ajuta oamenii sa se reabiliteze financiar si sa porneasca alte afaceri. Asta produce, creste, incurajeaza, ridica economia. Alex are multa dreptate. Cind taxele sint mari nimeni nu face investitii…
Good job Alex!
Scuza-ma Mike. Numele meu este Dan dar am inceput a folosesc acountul sotiei mele de pe facebook
Alex
„Litanie de aberati” pare sa fie ale tale! spuse dintr-un singur punct de vedere- extremism de dreapta!. Chiar crezi ca CNN ( cel mai moderat post) DEBITEAZA NUMAMI MINCIUNI! Aceste posturii au FCC care ii monitorizeaza in permamenta.
Eu cred ca tu asculti numai la Fox News si Glen Beck – echivalentul lui Kieth Olberman de dreapta- amindoi extremisti , care si-au gasit un „market” in voi si fac milioane pe naivitatea voastra. Am frati si surori in familie care gindesc ca tine, ii respect, ne contrazicem, apoi glumim. Am invatat sa ne toleram diferentele!
Dar aceste diferente sunt foarte importante intr-o democratie! Se pare ca tu nu le accepti!
Anul 2000, America avea surplus bugetar- mai multi bani veneau din revenue decit se cheltuia – resultatul unei economi puternice. Perioadea Bush beneficiaza de o economie moderata -cu exceptia unei perioade scurte de recesie dupa 9/11- dar ajutata de tot felul de stimulente financiare ( vezi constructiile de case). Putea foarte usor sa se mentina un budget balansat Dar Bush a trebuit sa arate lumii ca America e ‘tare si mare „. Desigur avea surplusul de la Clinton si se simtea „Imparatul Pamintului”. Sunt la idea ca Bush nu incepea razdoiul din Irak daca nu avea aceste surplusuri. Pe deasupra , decide sa taie si taxe pentru cei bogati( taxa in existenta si azi). Ginditi si voi: doua razboie care trebuie finantate si ai curajul sa tai taxe!! Copilul de clasa doua poate sa i-ti spuna ca nu lucreaza. Cifrele care la dai de la Treasury nu au nici o semnificatie daca nu le corelezi cu economia.
In privinta economiei nu am vrut sa insinuez ca Bush ar fi distrus-o. Daca i-mi citesti bine postariile puteai sa realizezi ca am focut-o in apararea lui Obama. Globalizarea economiei care a inceput in perioada Bush nu ne avantajeaja deloc. Joburile sint exportate chiar de companiile Americane peste ocean unde gasesti cheap labor. Oricare Presedinte ar avea probleme sa redreseze economia Americi…..
Felicitari Alex, dar nu trebuie sa fii descurajat. Intr-un final nu Dan Damian schimba lumea sau Obama, ci soarta omeniri sta in mina lui Dumnezeu. Noi ca frunzele in vint, ba la MSNBC , ba la FOX news. Astfel adevarul nu e chiar asa de absolut cum crezi ca il detii in statistici. El il vei gasi in scripturi si in suferinta mintuitorului pe cruce. By the way , sunt fratele lui Dan Damian si nu voi vota pentru Obama, dar nici alternativele nu imi surid!!!
fratele tau e cumnat cu fratele meu
Ofer, dar contra cost, nu pe rugaciuni 🙂
@ pete
Îți voi spune după ce îmi vei da câteva detalii despre tine ca să știu exact cine ești.
M-au descurajat foarte mult unele comentarii citite aici.
Nu neaparat fiindca au fost facute de ex-sibieni care sint si crestini pe deasupra (fie ei si pro-Obama democrats, I’m not sure) dar fiindca sint romani de-ai mei, care au trait sub communism. De la astfel de oameni ma astept sa fie nitel mai sceptici, sa nu mai creada orice gazeta sau “news-anchor” ce minte poporul cu televizorul.
It’s a sad “déjà vu”.
E chiar asa de greu, dragi romanasi, ca inainte de-a va face publice opiniile, sa va informati nitel? Sa cercetati, sa gugaliti, sa aflati si opiniile celor din tabara opusa si doar pe urma sa va dati cu parerea?
A prezenta o litanie de aberatii – debitate zilnic de mass media leftista de-aici – drept… FACTS – e trist si dureros.
Am recunoscut imediat astfel de “facts” (expresii si clisee tipice CNN/ MSNBC) dar n-am timp sa le demontez pe fiecare.
M-am “sucarit” insa prea tare cind am “auzit” (pentru a cita oara?) aiureala democrata despre Bush care, cica… “a avut curajul sa cheltuiasca surplusul produs de organizatia Clinton” ! 🙂
Care surplus, oameni buni?
Voi chiar credeti ca a plati o datorie (“public debt”) cu bani de imprumut (luati din Social Security Fund) produce… surplus?
Caci asta a facut si Clinton, si Reagan si “busitii” amindoi.
Singurele cifre care conteaza sint cele de pe site-ul Trezoreriei Statelor Unite. Acolo veti afla si un “chart” cu suma adaugata anual de fiecare presedinte la datoria nationala.
Veti fi surprinsi poate sa aflati ca iubitul vostru Clinton (cel cu “surplusul”) a adaugat aproximativ aceeasi suma la datoria nationala ca si Reagan: peste un trillion si jumatate!
Iata sumele adaugate datoriei de catre “organizatia Clinton” in cei opt ani de presedintie, in miliarde de dolari: 347, 281, 281, 251, 188, 113, 130, 18.
Bush seniorul n-a lasat o datorie asa mare precum Clinton dar tinarul Bush a umflat-o bine. Dar el a avut de-a face si cu o economie afectata de 9/11, pe cind Clinton a beneficiat de imensul boom IT (DotCom). Cu alte cuvinte “Clinton’s boom” si ”Bush’s bubble” nu prea au avut de-a face cu desteptaciunea lor, ca presedinti, ci s-au “intimplat”, independent de ei (“noroc” sau “ghinion” ar fi termeni mai potriviti).
Cit despre Obama… ma ingrozesc doar la ideea unui “second term” pentru un astfel de “Spender in Chief”! Daca continua sa cheltuie in ritmul asta… adio America!
Sa nu-mi veniti cu gogorita ca Mister Obama “repara” o economie distrusa de Bush! Congresmenii democrati au fost aceia care au cauzat “the mortgage crisis” si de-aceea Bush, la indemnul democratilor, a cheltuit un trillion doar in ultimul lui an, incercind si el sa ne “stimuleze” Obama style: “spending one’s way out of a recession!”
Nu pot sa inchei fara sa adaug ce mult mi-a placut si o alta perla:
Cica Obama – presedintele “mult prea matur” 🙂 care a “restabilit credibilitatea Americii in lume” 🙂 – “MUNCESTE MULT sa reabiliteze o economie atacata de “globalism” 🙂 …
Asa de mult “munceste” dragutul de presedinte, incit, cu toata criza asta , s-a dus de 75 de ori sa joace golf! In doi ani si jumatate, 75 de zile in calendarul lui au fost puse deoparte pentru “fun” la iarba verde (de cite ori s-a dus sa joace baschet inca n-am aflat.)
Bush, in opt ani de zile s-a dus sa joace golf de 24 de ori – si a fost aspru criticat si luat in bascalie de Obama’s faithful ally, i.e. mainstream media.
Dar astfel de de chestii nu prea le trimbiteaza Keith Olbermann. Sau mai stiu eu de la cine va culegeti voi (dez)informatiile…
O alegere dificila pentru anul viitor, intre un Socialist si un Mormon, daca numerele raman asa cum sunt acuma.
Am studiat recent credinta Mormonilor, si v-as sugera tuturor sa priviti putin la aceasta credinta.
Va promit ca va veti ingrozi.
Agreez cu cineva care mai devreme scria ca, oricine ar ajunge presedinte, lucrurile oricum vor merge inspre rau, apropiindu-ne cu repeziciune de venirea lui Isus.
Petrica, esti un adevarat historian (eu stiam ca ai studiat intr-un alt domeniu)
Observatiile tale sunt interesante, pentru-ca tu vezi lucrurile dintr-un unghi diferit.
Cat despre presedintele nostru, cei mai tineri nu-si dau seama ca la fel a inceput „sistemul” si la noi in tara. Eu i-mi amintesc (dupa razboi), aceeasi strategie. Bunicului meu i-au luat masinile de treerat si tractorul, pentru care a lucrat din greu toata viata. A
murit cu speranta ca intr-o zi o sa vina americanii si o sa le primeasca inapoi…..As putea sa
arat multe similaritati intre ceeace se intampla acum si atunci, dar nu vreau sa ma duc prea departe cu politica, nu aceasta este slujba noastra.Totusi pot sa afirm ca situatia este mai grava de cum cei mai multi cred, si sunt convins ca crestinii ar trebui sa
se roage mult mai mult pentru prezentul si viitorul americii.
GBY
Tiberiu cunosti unul de la valioara?
Pete, iti inteleg sensul de disperare . Totusi in Matei 6 cu 26 vei gasi raspunsul. Vor veni cu siguranta vremuri mai grele indiferent ca vom avea republicani sau democrati la conducerea natiuni. Avansurile technologice nu tin pasul cu competitia pentru materia prima. Si indiferent cit de eficienti vom deveni in a administra resursele lasate de Domnul pe pamint , cresterea populatiei depaseste abilitatea noastra de a produce bunastare . Eu cred ca generatia noastra este una destul de fericita , insa declinul natiuni care pare sa fie imminent este suficient de lent incit cred ca il vei supravietui. Declinul spiritual este marele pericol si ma tem ca FOX news nu este intocmai cel mai potrivit suport spiritual . Fii binecuvantat!!
Esti un crestin tendentios frate Highlander. Daca oferiti meditatii va port in rugaciune!!
Draga Damian, cu tot respectul si umilinta sugerez, mai multa grija la folosirea limbii romane.
POSTCRESTINISMUL IN AMERICA
Dupa ce biserica s-a unit cu Statul ȋn timpul lui Constantin cel Mare creştinii au beneficiat de cel mai mare progres economic Era Crestina. Astfel s-a construit biserica Sfânta Sofia din Constantinopol unde ȋn 1054 s-a citit bula papalӑ care a marcat Marea Schismӑ. Oraşul s-a ȋnconjurat cu 3 ziduri de apӑrare pe uscat iar pe mare cu lanţuri care opreau orice corabie sӑ intre ȋn oraş. Bisericile ortodoxe locale erau semiindependente, conciile ecumenice (sinodurile) şi consfӑtuirile pastorale creştine erau ȋn floare. Studiul biblic a ajuns la cel mai ȋnalt nivel posibil, la care se studia: „ Cum mijloceşte Isus ȋnaintea Tatӑlui, stând jos sau ȋn picioare”. Ȋn timpul când ei discutau toate acestea la porţile oraşului au bӑtut musulmanii (turcii) cu tunuri şi faima zidurilor de apӑrare a dispӑrut pentru totdeauna din istorie. Ȋn arsenalul de rӑzboi a apӑrut o armӑ nouӑ tunul iar studiile biblice care poartӑ ȋn istorie numele de „Discuţiile Bizantine” nu s-au reluat niciodatӑ. Biserica Sfânta Sofia s-a transformat ȋn moschee iar unii creştini au devenit musulmani desӑvârşiţi ȋn 1453. La fel şi astӑzi bisericile penticostale s-au ȋnconjurat cu seminarii şi convenţii ca şi ȋn timpul lui Constantin cel Mare dar la porţile bisericilor bat alte tunuri mai periculoase decât cele ale lui Mehmed. Astfel bisericile liberale nu s-au transformat ȋn moschee ci in cluburi. Odata cu inscaunarea presedintelui Barac Obama se termina Era Crestina respectiv miscarea negrilor pentru drepturi egale, se termina dominarea sindicatelor in economie si invatamint, incepe o noua era Postcrestinism. Constantin cel Mare a decretat o zi de post in tot imperiul Bizantin, la fel in anul 2010 crestinii din America au decretat si ei o zi de post (6 mai) si o intilnire la Casa Alba ca deobicei cu alti presedinti dar Obama a anulat intilnirea pe motivul discriminarii altor religii. Daca vrem sa-l facem musulman nu este pentru ca merge la o biserica evanghelica, daca vrem sa-l facem crestin se inchina in moschei asa ca este inocent cu toti si cu nici unul. Cele sapte biserici din Asia Mica cad si ele sub turci iar califul Yezid aproba scoaterea icoanelor din teritoriile cucerite dupa ce crestinii au dus un razboi de 100 de ani Razboiul Icoanelor.
Nu cumva Barac Obama va scoate idolatria din bisericile liberale ca si califul Yezid?
NU CUMVA?
in primul rind parca te-ai semnat Dan iar acum esti gabi .Daca Obama cistiga si se mai retrag doi supreme court judges ne-ma dus de ripa intereseaza-te de sistemul medical din Anglia si vei intelage ce inseamna sa fii la mina birocratilor apoi daca cistiga din nou congresul si mareste taxele cum crezi tu ca vom putea supravietui te rog mai ia informatii de la mai multe surse nu numai de la cnn, nbc ,abc , si apoi gindeste ca economia au distrus-o democratii cind au obligat bancile sa dea loans la oricine files up an aplication [barnie frank, chriss dod, clinton si altii} .
Daniel:
Esti cumva baiatul fratelui HOZAN ? Venea pe la Sibiu des si aducea multa bucurie. Nu m-ar surprinde sa fii odrasla lui . Si fratele Hozan era o voce moderatoare. Chiar de nu esti fiul lui …dai dovada prin ce spui de acelasi echilibru. Dumnezeu sa te binecuvinteze!!
Daniel,
Scuza-ma ti-am gresit numele la reply. Am o intrebare? Esti cumva related to Ff Hozan fost pastor din Sibiu, mai tirziu in Canada
Marcel,
Comentariul tau mi-a adus aminte de o intimpare petrecuta chiar inainte de alegerile din 2004. Era programul de duminica seara la o biserica din California condusa de un frate foarte admirat in cercurile penticostale. Ma asteptam sa aud o predica din sfitele scripturi: In schimb am auzit 2 ore de politica timp in care se cerea insistent o participare masiva la vot . Sa pledat cazul
Bush care si-ar fi marturisit credinta in Isus Christos public si ca el e omul care trebuie ales. Nu cred ca a mai ramas nici loc pentru rugaciune. Probabil ca acea Biserica a votat 100% cu Bush – minus eu si sotia
Gaby, daca privim lucrurile dintr-o perspectiva sociala, iti dau dreptate si nu am nici un argument sa te combat. Dar daca privim lucrurile din perspectiva Bibliei, cred ca te contrazici cu scriptura 100%
Pe toate le tolerăm și afară și în casă (adunare) dar știm noi bine unde s-a ajuns în Sodoma.
I-au bătut în ușa neprihănitului care trăia liniștit. Acolo se v-a ajunge dacă lucrurile vor continua așa. Domnul Isus a spus că așa va fi. Cât despre Ierusalim NU VA MAI PUTEA FI DIVIZAT, dar acum este in discuția întregii lumi. Este PIATRA GREA din Zaharia 12 v 2-4 . Pentru cei care nu au cunoștință , vreau să fac cunoscut că în Israel este mare prigoană împotriva creștinilor. Este bine să ne rugăm pentru această națiune dar în mod special pentru frații noștri de acolo.Cât despre politică == NU NE APARȚINE==
Pina cind imparatia acestei lumi nu este in miinile Mielului orice persoana publica cu capacitate de decizie la nivel planetar si nu numai este sub o mare influenta satanica.
Eu nu cred ca nu este mare diferenta intre domnul Obama si predecesorul sau care de mai multe ori a vizitat Saudi Arabia decat actualul presedinte.Nu numai ca a vizitat regulat The Arab Kingdom dar a si pozat dansand cu regele lor cu sabiile .Bush a fost la fel, daca nu mai ipocrit decat acesta dar multi (cel putin romani) l-au considerat ca un nou Mesia .Nimeni nu a putut argumenta subiectiv ce anume a facut domnul Bush in favoarea crestinatatii ( sa nu uitam ca in timpul domniei sale 2 state au legalizat „gay marriage”, a aparut primul lider „open gay” la anglicani si s-a derulat episodul cu Ted Haggart), a omului de rand, sau a celor saraci Inafara de faptul ca a fost republican nu prea are nimeni cu ce sa-l laude.A inceput cel putin un razboi (din motive foarte discutabile, care s-au tot schimbat din mers) si a dus economia unei tari pe rapa.Eu cred ca trebuie sa tinem cont cand postam astfel de articole ca nu toti apreciem in egala masura calitatile de lider a unei persoane sau nu toti avem aceleasi convingeri politice.Sau poate ca realitatea este examinata diferit de fiecare din noi. Adevaratul Mesia nu a facut politica,( desi multi credeau ca deaceea a venit) dar in schimb astazi vad printre liderii nostrii oameni pur si simplu obsedati de politica, care nu reusesc sa tina o predica si sa nu aminteasca de presedintele nostru intr-un mod josnic. Unde sa mai pui ca ar trebui sa ne rugam pentru dregatorii si mai marii nostrii? (in Romania ne rugam pentru conducerea statului).Oare nu Dumnezeu l-a ingaduit sau l-a pus pe Obama? Un om de rand nu are asteptari de la un doctor sa-i repare masina si nici un crestin de la un lider spiritual sa-i faca analiza politica. In rest Domnul cu mila!
Ma deranjeaza enorm stimulentele financiare care ne devalorizeaza moneda nationala, ridica pretul petrolului si ne saraceste generatiile viitoare. Si totusi , experti economici sunt de acord ca consecintele ar fii fost devastatoare in absenta lor. Pentru cei care nu au citit despre ” The Great Depression” actuala adinca recesiune este mult mai blinda datorita stimulentelor. Timpul ne va lamuri. Totusi , America este o tara democratica unde procesul electoral ne ofera oportunitatea sa ne alegem lideri tot la 4 ani. Sper din tot sufletul ca deciziile care le facem ca societate sa fie bazate pe informatii factuale. Ma indoiesc ca promulgarea frici are ceva in comun cu informarea. Cit despre comparatiile cu Ceausescu, ne magulim. Noi nu am avut in Romania presedinte capabil sa isi exprime gindurile coerent, deci orice comparatie e de prisos. Referitor la aluziile ca punctele de vedere opozante postari ar fii semne de naivitate, astfel de expresii sunt gratuitati fondate pe nimic faptic. Cit despre destrabalati si homosexuali ..nu am gasit in postarea lui Dan Damian elogii aduse vreunei astfel de minoritati, desi dragostea crestina ar trebui sa se rasfringa peste totii copii lui Dumnezeu fara exclusivitate . De fapt , graba cu care uni pe blog eticheteaza ” ignoranti, naivi , samd.”aduce aminte de reflexele comuniste de denigrare instinctuala, unde mentalitatile meschine si inguste au condus comunisti la o campanie de extirpare a crestinismului in general. Lipsa de toleranta, de dragoste fata de oameni , de duiosie si umanitate nu este compatibila cu comportamentul unui bun crestin. Din nefericire in comunitatile noastre se citeste putin , sau deloc. Suntem usor manipulati cu slogane sau imagini distortionate. Obama spune ca e crestin pentru voturi electorale. Asa a spus si Bush si asa vor spune si cei ce vor urma. Noi crestini putem vota pe Sarah Palin, ea ne spune ce dorim sa auzim ca crestini si consider ca avem obligatia sa o sustinem pe cuvint!! Sunt si eu nostalgic dupa o parte a comunismului . Ingradirea lor uneori nea apropiat cu incredere si umilinta de mintuitorul nostru!!
Pete,
Eu ti-am dat facts iar tu consideri ca sint ingorant; mai bine vezi ce generalizari faci tu!
Chiar, spunemi si mie ce se intimpla daca Obama cistiga 2012? se prapadeste lumea!
Eu,
Unde ai auzit ca Obama vrea sa imparta Israel? Te referi la idea de a negocia un accord de pace prin compromis-retragerea trupelor israeliene la granitile pre 1967 pe o parte si recunoasterea officiala a palestinienilor ca Israel e un stat independent cuplata cu renuntarea la terorism pe de alta parte.Asta e maniera lui de lucru. Ce ai vrea? sa fie un bully ca celalalt presedinte.Pe plan international a restabilit credibilitatea Americi. Din punct de vedere moral (este idea mea subiectiva) nu cred ca o sa avem surprise – „Clinton style” . Este mult prea matur si stie ce responsabilitate are fata de poporul American. Ca si noi cred ca s-ar opune abortiei la granitele familiei lui dar recunoaste dreptul femeilor de a avea libera alegere. Pentru noi este o pozitei liberala, si avem dreptul sa dezagreem. Cit despre homosexuali opozitia e pe cale de disparitie; chiar si unele biserici lutherane vor incorporarea lor . Idea ca un anumit procentaj de homosexuali este existent in orice societete, ca nu e o alegere ci mai degraba te nasti cu aceasta predispositie este deja majoritara.
Cu astfel de simpatizanti nu e de mirare ca sintem in situatia de fata morala si economica . Daca pina si crestinii sint suporterii lui ce mai asteptam dela homosexuali si toti destrabalatii de la Hollywood . Doamne ai mila de ignoranti sa se trezeasca inainte de2012
Domnule Damian, un presedinte crestin sau chiar o persoana crestina ar sustine Israelul si nu ar vrea sa’l imparta din nou tarilor arabe. Sunt si alte puncte sociale ca si oprirea a defending the Marriage Act si a sustine casatorii alternative, plus sustinerea avorturilor in trimestrul 3. Daca el e crestin cu idealuri politice de astfel de inclinatie, atunci e grav..
http://www.washingtonpost.com/politics/democrats-join-republicans-in-questioning-obamas-policy-on-israel/2011/05/24/AFkEJpAH_story.html
Poate ca era mai bine papa ca nu i-mi atragea atentia!
Mike ,
Nu ma cunosti deloc! ma poti acuza de obiectivism, dar in nici un caz de naivitate. Sint perfect constient ca politicienii spun ce vor oameni care ii alege.
Pot sa spun cu certitudine ca noi doi privim lucrurile de la poluri total opuse.
Dragă Dan
Mulțumesc pentru aprecieri și pentru dragostea familiei voastre.
Totuși avem opinii foarte diferite despre președintele nostru. Asta nu ne împiedică să fim frați și prieteni.
Tu ești din generația mai tânără și nu mai înțelegi alergia noastră față de comunism pe care o simțim la orice acțiune a omului pe care îl admiri.
Aveam de ales între o poază trucată Obama papă sau Obama imam. Am ales ultima pentru că opinia mea este că Obama este un musulman comunist.
Cita naivitate, doar pentru ca Obama spune ca este crestin, noi il credem?Uitativa la ce fac oameni, nu la ce vorbesc.
Un om care este pentru avort si se lupta din rasputeri pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, cineva poate sa-l numeasca crestin?
Doamne ai mila.
Draga Fr. Lascau,
I-mi cunoasteti familia foarte bine! Tatal meu ti-a fost un bun prieten si te-a considerat cel mai bun produs penticostal din noua generatie. De aceia eu, familia mea, Sibienii,te tinem la cel mai inalt respect, Faptul ca dezagrem nu ar trebui sa ne impiedice sa raminem la aceliasi simteminte.De fapt daca ar trabui sa aleg o biserica la care sa particip, a-ti fi prima alegere. Printe pastorii penticostali a-ti fost vocea moderatie, bunului simt, si inzestrat cu multa intelepciune. Postarea pozei lui Obama -Bin Laden nu ma face sa i-mi schimb opiniile despre dvs.
Nu inteleg de ce in cercurile Evangelice este atita opozitie impotriva acestui presedinde: care in ciuda faptului ca e „half-black” pare mult mai abil si inteligent decit predecesorul sau ” alb”. Mi-e frica ca noi „evangelici” cadem in pacatul rasismului, altfel nu pot sa i-mi explic invesunarea cu care ne luptam inpotriva lui. Sper sa nu fie asa, dar am avut experiente care ma fac sa deduc ca asta e prima cauza. Am si eu dubii in privinta credintei lui dar numai pentru faptul ca e politician. Ca sa fii ales spui ce vrea electoratul!
De ce nu sintem scheptici si in privinta credintei lui Bush? Oare din cauza ca a alb!!!
Se spune ca Obama duce economia de ripa; sa nu uitam ca economia a intrat in recesia pe timpul Presedintelui Bush – care a avut curajul sa cheltuiasca surplusul produs de organizatia Clinton – prin doua razboie( unul ne-necesar) si un tax-cut pentru bogati. Recordul de deficit al administratie Obama nu se datoreaza cheltuielilor excesive, este o lipsa de „revenue” datorata in exclusivitate de recesie; programele de stimulare „TARP” au fost incepute de Bush, continuate de Obama, apoi recuperate aproape in intregime de Guvernu American. Adrian da dovada de o ignoranta totala cind il compara pe Obama cu Ceausescu.
Opinia mea e ca Obama merita mai mult respect decit o poza trucata, caraghiosa, partizana, fara nici un pic de adevar. Munceste mult sa reabiliteze o economie atacata de „globalism” si „cheap labor” from Asia. Cred ca lupta e prea mare pentru
Obama sau oricare alt Presedinte…
Din poza reiese ca e…Obama bin Laden !
Sau este doar o aparenta infatisare de liber-schimbist ?
Ah, de l-ati avea pe marinarasul nostru la timona…,atunci sa vedeti prefaceri !
Oricum, are nevoie si el de popularitate, chiar aici pe acest blog !
(De aceea este considerat drept-crestin…de catre unii simpatizanti de o astfel de politichie !)
Domnule Damian
Eu cred ca Obama este ateu si reuseste sa convinga oameni ca dvs. Ba ca e crestin, ba ca e musulman. Sigur nu- are pe Dumnzeu.
Totusi face mult mai multe concesii musulmanilor decat crestinilot.
Ce ironic….asa respect avem pentru presedintele nostru CRESTIN care cu in urma cu doua luni la asasinat pe Osama Bin Laden!!! … si se lupta pe doua fronturi cu tari musulmane. Trebue sa fim atenti de unde pescuim aceste informatii. Sint tot felul de oraganizati obscure, extremiste, islamophobice care opereaza pe internet si pe catre mass- media le ignora, Ce facem noi? Le postam cu intentia ( sau neintentia) ca prosti cred!! Ce vreti… sa inceapa inca un razboi impotriva musulmanilor( fara motiv)- asa cum a facut-o preiubutul nostru Bush- ca sa se rescumpere in fata noastra!!!! Dealtfel, noi crestini sintem experti la cruciade.
Ce trebuie sa faca sa va dovedeasca ca e crestin? A spus de zeci de ori ca e nascut in Hawai si multi nu la crezut. A crescut de mic copil in bisericile crestine si noi continuam sa insinuam ca e musulman!! Cint vad asa ceva ii dau dreptate lui Alin Cristea…..
HA HA. Acuma serios.Nu aveti de gand sa-l dati jos pe socialistul asta?Nu vedeti ca va baga-n datorii pana-n gat?Nu vedeti ca va fura mai ceva ca Ceausescu?De fapt,nu vedeti ca intre Ceausescu si Obama nu e nici o diferenta?Pana cand o sa-l mai suportati?
Pe vremea când România încerca schimbarea, mă refer la prima parte a anilor 90, apăruse un slogan: La vremuri noi, oameni noi, tot noi.
Oare nu cumva e un slogan internațional.
http://standupforamerica.wordpress.com/2009/10/29/foreign-policy-needs-a-new-policy/bush-muscle/