69 de gânduri despre „De ce e bine să n-ai secretară – Zâmbetul de sâmbătă”
Nu va mai luati de Alin Cristea !
Nu vreau sa-i tin apararea dar fiecare om trebuie tratat dintr-o perspectiva crestina
nu dupa faptele si vorbele sale….
Va multumesc!
You-Da !
Avea minte Iuda??? dupa mintea ta,da,dupa a mea nu!
banii tine-i tu,macar ai fost sincer si ai pus un nume dupa personaj. din ce sat esti sa-mi fac si eu o idee??
Ba, Iuda avea minte dar avea si punga ! Uneori ne imprumuta si pe noi, nu-i asa ?
Pentru un simplu coment behait aproape monosilabic, nu primesti nici cat a primit Iuda, atunci…
VORBITI INTRE VOI
cu psalmi, cu cântări de laudă şi cu cântări duhovniceşti, şi cântaţi şi aduceţi din toată inima laudă Domnului.
Efeseni 5:19
Nici un cuvânt stricat să nu vă iasă din gură; ci unul bun, pentru zidire,
după cum e nevoie, ca
SA DEA HAR
celor ce-l aud.Efes.4:29
bine ca te chemi Aciduzzu(in italiana vine de la acido-acru) dar uite sa ma gandesc la faptul ca apostolii n-au avut secretara(chiar daca nu è o informatie sigura 100/100 nu m-am gandit. cer scuze. apropo ,nu aveau nici casa,nici masina,nicibani,nici incaltaminte si iuda n-a avut nici minte.
Înainte de a întreba ”cati dintre apostoli aveau birou?” mai bine căutați care adunare din Biblie avea pastor? Care avea clădire(biserică)? Secretara pastorului bisericii face parte din secretul numit de Scriptură: ”Taina Fărădelegii”. Pace!
@Mihail.
de unde sti ce au studenti la sri scris in caiet??.
cimm, trebuie sa recunosti ca ai copiat aceste afirmatii dintr-un caiet a vreunui student de la SRI cu privire la relatia sefului cu secretara, partea finala explica si o motivatie frumoasa pentru a recruta o informatoare sau invers.
Buna observatie ! Dureros de reala si incomoda…pentru cei ce au deja secretare !
Mihail,era sa uit, boala snobismului poate fi contactata si in „comitet”. In special pe coasta de vest.
Buna intrebarea, de ce oare? 🙂
in atributiile ei de secretara era destul daca zicea:
Frate pastor!
Mama dumneavoastra este pe linia intai .
Si sotia dumneavoastra este pe linia a doua.
Din acest moment presiunea ar fi fost a pastorului ,care trebuia sa decida in timp util cui va raspunde prima data.
Dar fiindca orice secretara nu este doar secretara,doamna de mai sus amplifica tensiunea pastorului ,amintindu-i acestuia ceea ce a facut fiecare din parti pentru el.
Motivul?
Ori pastorul era certat cu sotia si nu mai vroia sa auda de mama lui.?
Ori pastorul era indispus,si nimic nu l ar mai fi motivat sa raspunda la vreun telefon.
Clar este un lucru,secretara stie foarte multe din viata lui privata,la un moment dat ea poate deveni din secretara ,o persoana care santajeaza.
domnuu.. scuze ! sunteti pe welfare system acolo in state ??? plictisit ?
Hai sa fim seriosi. Nu ti se pare ca scrii prea multe ?? De ce crezi ca trebuie sa citesc tampeniile tale in loc de.. sa zicem o carte oarecare care a trecut de cenzura unei edituri ??
Gabi, spui „in jurul hainelor, a masinii si a casei” dar trebuie musai sa spui „de babe” altfel casa nu are nici o valoare. Si cred ca esti de acord cu mine ca „valoarea” ta este data de „cite babe ai?” sau „cite case cu babe”? Restul, vorba ta, se pot casatori cu oricine. Ce m-ar mai interesa, snobul trebuie sa aiva ceva clase sau este de ajuns…trenul.?Si casele bine’nteles.
Daniel Floruta
Jignirile spuse in fata ,nu ma afecteaza ( prea mult) din doua motive
1. Daca sint adevarate de ce sa ma supere?
2. Daca nu sint adevarate , de ce sa ma supere?
Marcel, motivele ptr. care l-am ironizat un pic pe Florin Puscas au fost
„Pot aprecia şi exprimări mai greoaie,”
Iti dai seama ,”el apreciaza”
„nu am aceleaşi pretenţii ca de la un… inginer (că tot e cazul de faţă).”
El are pretentii!
Atitudinea profesorului cind vorbeste cu un elev.
Numai ca aici nu e cazul, deoarece nu sintem in clasa si fratele Lacau ne este elevul.
Dar este boala intelectualului roman pirit, care iti aminteste de cite ori are ocazia ca el are educatie .
Tin minte cind eram in Romania, ca orice birocrat care impingea hirtii se considera intelectual, era domn, si nu cumva ca copii lui sa se insoare cu o persoana cu scoala mai putina ca era bai…
Snobism gasit numai la (unii) romani.
Atitudine pe care nu am intilnit-o pe aici pe coasta de west a USA.
Aici in America, snobismul romanesc este un pic diferit, se invirte injurul masinii, hainelor si a casei.
Cred ca ai observat ca imi place sa ironizez snobistii.
Pe unul l-am facut sa nu mai scrie ptr. vreo citeva saptamini pe acest blog, asa l-am ofensat de tare.
Mai este unul care i place sa se dea in barci cu intelectualii, pune si poze gramada cu ei. Dar el cel putin este un baiat capabil, asa ca are cu ce sa iasa pe piata!
E important si acest aspect al scrierii ….
O prajitura buna trebuie impachetata intr-un ambalaj frumos…
si pana la urma suntem in avantaj…pe langa toate cele ,invatam si gramatica pe net 🙂
nu, Gabi, nu!
Dar un articol merită o virgulă. Acolo unde vor specialiştii, nu unde vrei tu! 🙂
@Florin Puşcaş
Dacă tot vedem că definiţia este preluată „din fr. snob” e bine să ne uităm şi care este înţelesul acestui cuvânt în franceză.
O căutare pe Wikipedia în franceză dă la iveală explicaţia acestui cuvânt:
„Un snob, c’est-à-dire une personne qui fait preuve de snobisme, cherche à se distinguer du commun des mortels. Désireux d’appartenir à une élite, le snob tend à reproduire le comportement d’une classe sociale ou intellectuelle qu’il estime supérieure. Souvent, il imite les signes distinctifs de cette classe, qu’il s’agisse du langage, des goûts, des modes ou des habitudes de vie. Il traite avec mépris ceux qu’il considère comme ses inférieurs”
De asemenea, definiţia şi înţelesul acestui cuvânt în limba germană sunt similare celor în franceză, respectiv engleză.
Apoi mai vedem că acest termen este de origine britanică, deci este mult mai probabil ca definiţia în engleză să fie mai aproape de adevăr.
Eu, pur şi simplu, aş sugera aici mai multe variante; fiecare să-şi ia ce-i place:
1. Mama care s-a rugat, pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut este pe linia unu”
2. Mama care s-a rugat pentru dumneavoastră, din prima zi de când v-a născut este pe linia unu”
3. Mama, care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi, de când v-a născut este pe linia unu”
4. Mama, care, s-a rugat pentru dumneavoastră, din prima zi, de când v-a născut, este pe linia unu”
Plus cea „corectă”, bineînţeles:
5. Mama, care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut, este pe linia unu”
Astfel se va evita ca toată „contrucția” „mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut” să se „constituție” în subiect.
Deci, tradus, şi prin alte cuvinte, se evită ca contrucţionarea să se constituţioniască în subiect.
Nimic mai simplu. Şi hazliu. Dar nu aici. Ci la rubrica „Ciudăţenii”. Sau „Umor”.
Eu de-amu’ mai bine punctez cu punctu’ decât să nu virgulez cu virgula. 🙂
Gabi,
nu m-ai inteles.ai vorbeam lui Florin Puscas adresandu-má tie.De fapt vroiam sá spun cá in comentariul lui,Florin Puscas te-a fácut de toate..de aia am pus in parantezá noile tale nume.Bine a fácut fratele Petricá cá nu le-a afisat altfel aveai la porecle de numa.
Daniel, poate am fost ironic, dar nu cred ca am folosit civinte jignitoare, in afara de „badaran”, cuvint cu care m-am jignit pe mine insumi!
Gabi,
pardon(…) 🙂 nu mai jicni nici tu cá nu-i frumos.Astea da cuvinte de crestin.
Felicitári Florin Puscas,foarte educat…….foarte.
1. Din start te-ai băgat în seamă degeaba, pentru că intenția mea era să-l ajut pe autorul acestui blog, nu să stau de vorbă cu un pierde-vară care a ajuns în America, a descoperit internetul și se crede intelectual cu păreri.
2. Din câte observ, acesta este un blog în limba română. Așa că păstrează-ți definițiile în engleză pentru tine. Ai folosit un cuvânt fără să-i stăpânești sensul, asta e. Nu o mai da la-ntors.
3. Capacitatea ta de a înțelege o afirmație pe care o citești e incredibil de limitată. Nu am făcut-o idioată pe „Saveta”, nu îmi mai pune cuvinte în gură (sau în taste în cazul ăsta).
4. Stai liniștit, părerile tale nu merită băgate în seamă și nici nu o să le mai bag. O să-ți ignor jignirile și vorbele inutile venite evident dintr-o limitare intelectuală neconștientizată.
@George
O virgula nu cred ca merita un articol !
Asta in lumea oamenilor normali. Ca in lumea lui Alin Cristea totul e posibil!
Snobistul roman a schimbat pina si definitia cuvindului ” snob” , sa nu se simta rau cind isi poarte snobismul pe mineca.
Ca o face pe Saveta din virful dealului idioata ca nu stie sa puna o virgula, ptr. snobistul roman, este o chestie de finete.
El este un baiat fin , domnle!
Se pare ca baietul finut din Romania , au bagat in seama parerea de nebagat in seama a badaranului din America!
snobbism the double inclination to ape one’s superiors, often through vulgar ostentation, and to be proud and insolent with one’s inferiors. Also called snobber
Dom’le, eu am vrut să ajut omul. Dacă ar și să aplice tot ce scrie acolo, chiar și cu greșelile menționate, ar fi mai mult decât suficient. Ori dacă vreți să numiți „caracter subiectiv” o virgulă pusă între subiect, vă privește…
Draga Gabi, ai perfecta dreptate, dar s-ar putea ca omul sa aiba si el dreptate cand spune: “Poate e deformaţie profesională …”. De exemplu, eu lucrez in domeniul evaluarii conformitatii (inspectii, certificari) si uneori ma abtin cu greu de la a face cate o sesizare referitoare la ortografie. Acum cateva luni am sesizat (pe „privat”) un frate pastor care, intr-un articol valoros, a facut vreo 50 de greseli de spelling, doua dintre ele fiind la cuvantul „Dumnezeu”. Pur si simplu nu m-am putut abtine … Desi i-am trimis articolul cu sugestiile de corectare, articolul postat a ramas la fel. Exista o limita a greselilor de ortografie de la care un articol/comentariu devine greu de citit (evident, nu e cazul gazdei noastre). Chiar daca nu suntem noi masoreti, totusi …
SNOB, SNOÁBĂ, snobi, snoabe s. m. și f., adj. (Persoană) care admiră și adoptă fără discernământ și cu orice preț tot ce este la modă. – Din fr. snob.
Sursa: DEX ’98
Nu ştiu ce sens are cuvântul „snob” în comentariul domnului Gabi Bogdan (să nu mai zic nimic de formularea „snobistii”), dar prefer mai degrabă să fiu snob decât bădăran de America. Dar ce să-i faci… de când cu internetul, şi bădăranii se pot amăgi că au o părere demnă de luat în seamă.
Adică să consider greşelile drept normă corectă??????
Aşa să încep să scriu corect????????????
Folosirea virgulei, în afara ctelor juridice, poate avea şi un caracter subiectiv. Văzând unde e pusă sau nu e pusă poţi intui atitudinea inimii celui ce a scris. Cred că la aşa ceva s-a referit Aciduzzu.
N-ar fi mai corect, mai motivant pentru sufletele dumneavoastra si ale eventualilor cititori, sa va ocupati doar de Domnul Isus Hristos si de mantuirea adusa prin Jertfa Lui de la Golgota ? Satana isi poate purta si singur de grija, fara sa-l mai zgandarim noi !
Oare nu cumva cercetarea si preocuparea la care indemnati domniile-voastre are darul de a abate atentia de la Hristos ? (Evrei 12:2)
Oare ceea ce promovati dumneavoastra nu se numeste „o alta evanghelie” ? (Galateni 1:6) 2 Ioan 7-11).
Sa fiti binecuvantati si domniile-voastre !
Iata frate Gabi, cum ne-nvataram sa…”eludam meandrele concretului” si ne obisnuiram cu divagatia, in timp ce tot mai multi pastori isi „angajeaza” secretare (doar pana in preajma varstei a doua…, ca nici prea „coapte” nu-s compatibile cu „postul” ! Cu postul de secretara ! Doar ce-ati crezut ca…postul si rugaciunea ? Oh, da Doamne ! Da cat mai multe „secretare” de-astea !
Fiecare natiune isi are…Cihuahua ei frate Gabi ! Sau caniche sau pudeli de tinut doar in brate !
Ca rotweiller-ii sau bulldogg-ii nu-i prea tine nimeni in brate. Astia rup frate, rup fara mila ! Nu le pasa de agramatisme. Si, paradoxal, sunt ciinii de „companie” ai snobilor !
CORECTARE:
„Altfel, cine-i inscrie la…somaj ?”
Multumesc frumos, fratele meu !
Mai presar si eu pe ici pe colo cate-o virgula „rebela” pentru ca „politia extracuriculara” formata din „justitiari (cutitari) evanghelici” sa aiba de lucru. Altfel, cine-i inscire la…somaj ? Si-asa suntem destul de multi si inca mai ingrosam randurile in Romanica ! Vad ca si-n America !
Frate George,
Multumesc foarte frumos de explicatiile complete la aceste comen-turi „depozitate” aici, la aceasta postare ! Vad ca putem lucra pe aceeasi „lungime de unda” a Duhului Sfant, santionand inclinatiile spre preocupari extra…biblice in materie de vocatie,chemare la slujire si slujirea propriu-zisa !
Domnul sa te binecuvinteze !
Da, dar avem marturii (ce-i drept, pe cale de…disparitie in era progresului ciberneticii, internetului) cand cate o nana sau baba Saveta, a invatat sa citeasca pe…Biblie ! Ea, saraca, nu a exclus agramatismele, dar a exclus falsitatea, fatarnicia in traire si exprimare !
N-am nicio dovada despre cei care se exprima elevat cum ca si traiesc elevat ! Este o problema de responsabilitate personala si, de ce nu, de constiinta ! Daca mai este !
Mi se pare potrivit sa amintesc un proverb vechi care este o parafraza a altuia: „Cine stie carte, are parte !” Parafraza este: „Fereste-te de omul cu o singura carte ! O cunoaste bine !”
Aici insa, desigur se include si:”Cine stie carte are patru ochi” (Bineinteles ca nu este vorba doar la…propriu, adica de ochelari !)
„Evident, de la tanti Saveta din vârful dealului nu am aceleaşi pretenţii ”
Snobistii pocaiti!
Citesc bloguri si articole in Engleza . Dar snobistul grammatical este gasit numai la Romani.
Se poate sa fie un complex de inferioritate.
Tipic intelectualului Valah. Care isi poarta intelectualitatea pe mineca.
Chiuaua complex.
frate Acidutzzu, cine nu intelege, sa nu inteleaga. Tare m-as bucura sa pot premia aceasta postare,pe la noi se zpune (nu in romaneste)mi-a facut ziua! Fii binecuvintata.
Frate Aciduzzu, vreau sa-ti dau o veste extraordinara: in biserica mea au incetat luptele seculare care au tinut mai bine de vreo 3 ani si comitetul de sfinte femei au renuntat. Slava Domnului ca si-au venit in fire la timp. Inca nu se cunoaste pe deplin cauza ce a determinat renuntarea dar, se vorbeste pe ici pe colo de cava neplacut venit peste …asteptari. Imi amintesc ca este scris : „Dumnezeu nu se lasa batjocorit!” Si asa cum ti-am mai scris, eu cred toata bibl9ia asa cum este scrisa, Domnul Isus sa te binecuvinteze cu cit poti duce. Pace tie ,frate.(atentie la virgule ca ucenicul lui AC pindeste)
E bun link-ul .
Multumesc pentru link…
Am mai invatat azi ceva…
FITI BINECUVANTATI CU TOTII!!!!
Interesante si la obiect … obiectiile fratelui Aciduzzu!
Iata cateva motive pentru care nu e bine ca un pastor sa aiba secretara (unele deja mentionate):
1- pur si simplu … nu vedem acest “post” in practica NT (principiul “ce nu e interzis explicit, e permis” nu e aplicabil in Biserica Domnului) . Femeile care slujeau/ajutau pe Hristos si pe apostoli erau mai multe si nu erau alocate unui singur slujitor.
2- riscul adulterului
3- riscul geloziei din partea sotiei
4- este pricina de banuieli sau comentarii rautacioase
5- este un semn ingrijorator, ca Organismul a devenit organizatie, cu accent pe activitati, nu pe relatii
6- riscul ca secretara sa devina cenzor, la fel cum ucenicii tindeau sa se interpuna “protector” intre Hristos si “restul lumii” (copii, leprosi, etc.)
7- riscul ca pastorul sa ii delege… discernamantul, ea ajungand sa stabileasca prioritati sau sa decida unde nu este cazul.
8- este o modalitate (dintre multe altele) prin care biserica isi auto-consuma resursele, in loc sa le directioneze catre cei din exteriorul ei (vezi si principiul: “Tithe … but not to the lay church” de la http://mariuscruceru.ro/2011/10/09/12-principii-stranii-de-plantare-de-biserici/)
Cu siguranta sunt si alte motive, dar acestea sunt arhi-suficiente pentru a spune “nu!” unei astfel de “slujiri”.
Am lansat site-ul http://www.satanism.ro pentru a-i ajuta pe cei care vor sa renunte la ocultism. Va trimitem mai jos pagina de deschidere.
Suntem interesati de promovarea pe bloguri si site-uri crestine, pentru a informa crestinii cu privire la pericolele ocultismului si pentru a gasi parteneri.
Sunteti de acord sa facem schimb de linkuri? Daca da, va rugam sa ne anuntati.
Poate e deformaţie profesională, dar eu nu pot să iau foarte în serios o opinie exprimată cu greşeli grave. Pot aprecia şi exprimări mai greoaie, dar nu când vin din partea unor oameni educaţi. Evident, de la tanti Saveta din vârful dealului nu am aceleaşi pretenţii ca de la un… inginer (că tot e cazul de faţă).
Nu stimabile, am învăţat să scriu undeva prin clasa I. Link-ul e folositor chiar dacă găsiţi greşeli. Asta dacă se vrea să se înceapă de undeva…
De la adresa indicată ai învăţat să scrii? Îţi dau numai trei exemple de „inteligenţa” celui care dă indicaţii acolo. Nu dau mai multe, fiindcă mi-a fost lehamite să citesc mai departe.
La 7 scrie: „Propoziţia predicativă nu se desparte prin virgulă” şi se dă ca exemplu o propoziţie principală independentă.
La 8: „După regentă, introdusă prin acolo, se desparte”
Exemplu: „Unde e aţa mai subţire, acolo se rupe”.
Propoziţia care începe cu „acolo” e principală, nu completivă circumstanţială de loc. Cea introdusă prin „unde” e CCL.
La 9: Cum poţi explica logic că o propoziţie intercalată în regentă se află înaintea regentei?
Eu unul, prefer agramatismele, exprimarile care ignora virgulele, nu din ignoranta ci de dragul de a comunica sincer, simplu si curat .
Nu-mi plac ambiguitatile, „eludarile de meandre ale concretului…” (va mai amintiti cine a ramas celebru-n istoria politichiei romanesti pe baza…limbii sale de lemn, nu-i asa ?) si, cei care,”cuprinsi de sinergia faptelor”, executa cu maiestrie apoteotica o disertatie elocinta si plina de vehemeta…hurducaturilor zgomotoase ale carutei goale scapata pe panta la vale…
Asta se-ntampla si-n spatiul virtuala oridecate ori se iteste cate un pseudo-filozof, purtand in cala memoriei balonate meteoric, doar balastul jalnic al sferto-doctilor !
Iata de ce prefer agramatismul oamenilor care vorbesc simplu, curat si direct la inima fara sa le pese de virgule, de exprimari cacofonice.
Fac insa o alergie suparatoare la prescurtari de cuvinte si vocabular ciuntit de tipul „mai vb. pe mes dak vrei, pls…”
Nu aveau birou, pentru ca, nu prea aveau timp sa…stea la birou consiliind spiritual sau facand vizite pastorale prin telefon….
Nu aveau Biblie ? Ba aveau, dar o purtau in inima ! Si apoi o marturiseau cu gura, cu fapta si nu de putine ori aveau curajul sa spuna: „Uita-te la noi…, argint si aur nu avem…”
Si, mai aveau inca ceva ! Credinta data sfintilor odata pentru totdeauna impreuna cu TEMELIA APOSTOLILOR, adica Domnul Isus Hristos, nu defilari si parade de…secretare !
Domnule Lascău, cred că v-ați dat seama că sunteți destul de des subiectul unei rubrici pe blogul România Evanghelică (Una referitoare la gramatică. Foarte folositoare, părerea mea. Păcat că nu se explică mai pe larg greșeala). Din câte am observat, cele mai multe menționări le-ați „câștigat” printr-un procedeu care poate fi evitat destul de simplu. Frazele dumneavoastră au uneori propoziții subordonate, unele dintre ele atributive, dacă nu mă înșel, care exprimă ceva suplimentar. Aceste propoziții trebuie delimitate în frază prin virgule. Dumneavoastră faceți chestia asta doar pe jumătate (ca în cazul postării de față).
Prima frază: „Mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut, este pe linia unu”.
Mai simplu ar fi fost „Mama dumnevoastră este pe linia unu”. Dar aici apare o explicație în plus: „care s-a rugat pentru dumneavostră din prima zi de când v-ați născut”. Vă lipsește o virgulă între „mama” și „care”. O virgulă care ar fi despărțit atributiva. În lipsa ei, cea de-a doua virgulă este practic între subiect și predicat, pentru că toată contrucția „mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut” se constituție în subiect.
Mecanismul e destul de simplu de priceput… prin exercițiu. Dacă totuși pare prea greu, mai bine omiteți și a doua virgulă.
Poate vă ajută link-ul ăsta: http://www.scientia.ro/homo-humanus/44-dificultati-ale-limbii-romane/152-reguli-folosire-virgula.html
P.S.: Sper că se înțelege ceva. Nu sunt nici eu expert (nu am mai studiat gramatică din școala generală). Nu stăpânesc perfect aspectele teoretice, iar pe cele practice le-am deprins prin exercițiu (dovadă că se poate… și mie mi-e rușine când mă uit cum scriam acum 3 ani).
ACIDUZZU sau cati dintre apostoli aveau birou? si ce e ala de pe masa? un telefon? pai cati dintre apostoli aveau telefon? si nu avea biblie? e bine! nici apostoli nu aveau biblie.:)
„Ce se sopteste in ascuns, se va striga de pe acoperis !” Va suna cunoscut ?
sau,
„Poate sa ia cineva foc in san fara sa se arda ?”
OARE FURNICATION DERIVA DE LA FURNICATURI ??!!Credeti cumva ca, „secretele” de serviciu au vre-o legatura cu . . . .(secret)ara ??! . Agnosticii si ateii travestiti in pastori crestini au certa convingere ca un secret ramane VESNIC SECRET intre patru ochi !.Restul banuielilor se dezbat in (la )comitet ORI PE . . . BLOGURI !.
@ Mihial,
Probabil, scumpe frate, „mananca si ea o paine…”, ca Evanghelia este si ea o sursa de castig. Ca doar nu numai „cel care lucreaza cu Evanghelia, sa traiasca din Evanghelie !” ( I Corinteni 9:14; Galateni 6:6 )
Cat despre Biserica, ca institutie, ea este „non-profit”, dar de pe urma careia profita prea multi, nu doar cei care lucreaza cu Evanghelia !
Dar nu asta-i „hiba !” Hiba este la…nevasta lui Ieroboam care se da drept…secretara, sau imbracata in haine de secretara !
Trebuie sa ne asteptam si noi „pi curand” la ordinarea de episcopite sau aorice altceva de felul acesta si extrabiblic. Caci vedem ca spre asta se tinde !
Din ceea „ce vedem in poza” vorba dumneavoastra” are „spatele asigurat de…mama pastorului si de sotia acestuia ! Altfel n-ar etala atata dezinvoltura, atata autoritate asupra pastorului. Este deja „o alta evanghelie”! „Capul oricarui barbat este Hristos ” ( 1 Corinteni 11:3; Efeseni 5:5:23; Efeseni 1:23; 4:15), nicidecum…secretara !
Dupa cum arata in „poza”, cam in virsta si cu rochia peste genunchi, fara batic, eu cred ca secretara este sotia vreunui „bastinas” sau „fondator” ca dupa cum arata pastorul, este clar ca este „vinitura”.
Cred ca s-ar impune o clarificare: viniturile pot fi pastori, dar sotiile lor pot fi secretare? Aceasta este dilema. Fiti binecuvintati.
Care proceduri, frate ?
Stenografia si dactilografia necesita specializare si indemanare ! Dobandite in timp ! De ce secretara ? Ce? Nu-si poate conspecta sau scrie predicile si singur, fratele pastor ! De ce nu il suplineste sotia ? Este oare prea ocupata in a fi doar „viţǎ roditoare” inlauntrul casei pastorului (nu si la biroului pastorului) sau ocupata cu a „intretine” dragostea barbatului spre inima sotiei, dragoste care trece de trei ori pe zi prin…stomacul lui ?
Sau poate o „tine” doar pentru a prepara o cafeluta pentru ore tarzii sau…un masaj binevent pentru clipele de prea multa incordare din cauza unui studiu pe vreun text controversat !
Cert este ca nu „da bine” la imaginea pastorului.
Imi aduca aminte cum prin anii 1983-1984, calatoream cu un autobuz local arhi-supraaglomerat. Autobuzul opreste totusi in fiecare statie ca sa mai „colecteze” calatori. La un moment dat, opreste intr-o statie din fata unei biserici. Desi oamenii stateau ca sardelele, o cucoana emancipata, cosmetizata ca…”iapa lui Faraon” din Cantarea Cantarilor cap.1, staruie sa urce si ea desi autobuzul era plin „ochi”! Soferul se ridica de pe scaun si, cu o voce tunatoare striga: „Va rog sa faceti loc sa urce si tiitoarea parintelui…” Am ramas interzis ! Auzi ? Tiitoarea ! Secretara ! Pai, se poate asa ceva ?
Pastorul (din aceasta caricatura postata aici) nu a respectat procedurile de slujire necompromisa !
pai secretara i de vina pentru ca nu a respectat procedurile.
Nu vreau sa par nepoliticos dar de ce este nevoie de-o secretara ? Oare cati dintre apostoli aveau secretare ? Ca doar intr-un singur loc aduce vorba apostolul Pavel despre…”o sora, care sa fie nevasta noastra, cum fac ceilalti apostoli, si fratii Domnului, si Chifa ? Ori, numai eu si Barnaba n-avem dreptul sa lucram ?” (I Corinteni 9:5-6).
Dar aici se face referire la:
a) „o sora” (de-a noastra, in Hristos, desigur);
b) „care sa fie nevasta noastra” (nicidecum…secretara !)
De cand au nevoie pastorii de secretare si nu de sotiile lor ? („Cum fac ceilalti apostoli si fratii Domnului, si Chifa !”)
Oare nu trebuie sa fie sotiile in exclusivitate colaboratoare cu sotii lor, pastori ai bisericii Domnului ?
De aici si pana la a schimba secretarele cu…”tiitoarele” este mai putin de un pas ! Este doar o linie subtire de demarcatie, uneori invizibila, alte ori…compromisa totalmente ! (pentru pastor, in primul rand !
Este un pericol ca secretarele de la birou sa se substituie cu nerusinare nevestelor de-acasa !
(Oricat, potrivit dialogului, ar invoca secretara pe mama sau sotia pastorului…sleieste de puteri spirituale slujirea de duminica a pastorului, cu incepere de…sambata !)
paşi spre lumină 
Nu va mai luati de Alin Cristea !
Nu vreau sa-i tin apararea dar fiecare om trebuie tratat dintr-o perspectiva crestina
nu dupa faptele si vorbele sale….
Va multumesc!
You-Da !
Avea minte Iuda??? dupa mintea ta,da,dupa a mea nu!
banii tine-i tu,macar ai fost sincer si ai pus un nume dupa personaj. din ce sat esti sa-mi fac si eu o idee??
Ba, Iuda avea minte dar avea si punga ! Uneori ne imprumuta si pe noi, nu-i asa ?
Pentru un simplu coment behait aproape monosilabic, nu primesti nici cat a primit Iuda, atunci…
VORBITI INTRE VOI
cu psalmi, cu cântări de laudă şi cu cântări duhovniceşti, şi cântaţi şi aduceţi din toată inima laudă Domnului.
Efeseni 5:19
Nici un cuvânt stricat să nu vă iasă din gură; ci unul bun, pentru zidire,
după cum e nevoie, ca
SA DEA HAR
celor ce-l aud.Efes.4:29
bine ca te chemi Aciduzzu(in italiana vine de la acido-acru) dar uite sa ma gandesc la faptul ca apostolii n-au avut secretara(chiar daca nu è o informatie sigura 100/100 nu m-am gandit. cer scuze. apropo ,nu aveau nici casa,nici masina,nicibani,nici incaltaminte si iuda n-a avut nici minte.
Înainte de a întreba ”cati dintre apostoli aveau birou?” mai bine căutați care adunare din Biblie avea pastor? Care avea clădire(biserică)? Secretara pastorului bisericii face parte din secretul numit de Scriptură: ”Taina Fărădelegii”. Pace!
@Mihail.
de unde sti ce au studenti la sri scris in caiet??.
cimm, trebuie sa recunosti ca ai copiat aceste afirmatii dintr-un caiet a vreunui student de la SRI cu privire la relatia sefului cu secretara, partea finala explica si o motivatie frumoasa pentru a recruta o informatoare sau invers.
Buna observatie ! Dureros de reala si incomoda…pentru cei ce au deja secretare !
Mihail,era sa uit, boala snobismului poate fi contactata si in „comitet”. In special pe coasta de vest.
Buna intrebarea, de ce oare? 🙂
in atributiile ei de secretara era destul daca zicea:
Frate pastor!
Mama dumneavoastra este pe linia intai .
Si sotia dumneavoastra este pe linia a doua.
Din acest moment presiunea ar fi fost a pastorului ,care trebuia sa decida in timp util cui va raspunde prima data.
Dar fiindca orice secretara nu este doar secretara,doamna de mai sus amplifica tensiunea pastorului ,amintindu-i acestuia ceea ce a facut fiecare din parti pentru el.
Motivul?
Ori pastorul era certat cu sotia si nu mai vroia sa auda de mama lui.?
Ori pastorul era indispus,si nimic nu l ar mai fi motivat sa raspunda la vreun telefon.
Clar este un lucru,secretara stie foarte multe din viata lui privata,la un moment dat ea poate deveni din secretara ,o persoana care santajeaza.
domnuu.. scuze ! sunteti pe welfare system acolo in state ??? plictisit ?
Hai sa fim seriosi. Nu ti se pare ca scrii prea multe ?? De ce crezi ca trebuie sa citesc tampeniile tale in loc de.. sa zicem o carte oarecare care a trecut de cenzura unei edituri ??
Gabi, spui „in jurul hainelor, a masinii si a casei” dar trebuie musai sa spui „de babe” altfel casa nu are nici o valoare. Si cred ca esti de acord cu mine ca „valoarea” ta este data de „cite babe ai?” sau „cite case cu babe”? Restul, vorba ta, se pot casatori cu oricine. Ce m-ar mai interesa, snobul trebuie sa aiva ceva clase sau este de ajuns…trenul.?Si casele bine’nteles.
Daniel Floruta
Jignirile spuse in fata ,nu ma afecteaza ( prea mult) din doua motive
1. Daca sint adevarate de ce sa ma supere?
2. Daca nu sint adevarate , de ce sa ma supere?
Marcel, motivele ptr. care l-am ironizat un pic pe Florin Puscas au fost
„Pot aprecia şi exprimări mai greoaie,”
Iti dai seama ,”el apreciaza”
„nu am aceleaşi pretenţii ca de la un… inginer (că tot e cazul de faţă).”
El are pretentii!
Atitudinea profesorului cind vorbeste cu un elev.
Numai ca aici nu e cazul, deoarece nu sintem in clasa si fratele Lacau ne este elevul.
Dar este boala intelectualului roman pirit, care iti aminteste de cite ori are ocazia ca el are educatie .
Tin minte cind eram in Romania, ca orice birocrat care impingea hirtii se considera intelectual, era domn, si nu cumva ca copii lui sa se insoare cu o persoana cu scoala mai putina ca era bai…
Snobism gasit numai la (unii) romani.
Atitudine pe care nu am intilnit-o pe aici pe coasta de west a USA.
Aici in America, snobismul romanesc este un pic diferit, se invirte injurul masinii, hainelor si a casei.
Cred ca ai observat ca imi place sa ironizez snobistii.
Pe unul l-am facut sa nu mai scrie ptr. vreo citeva saptamini pe acest blog, asa l-am ofensat de tare.
Mai este unul care i place sa se dea in barci cu intelectualii, pune si poze gramada cu ei. Dar el cel putin este un baiat capabil, asa ca are cu ce sa iasa pe piata!
E important si acest aspect al scrierii ….
O prajitura buna trebuie impachetata intr-un ambalaj frumos…
si pana la urma suntem in avantaj…pe langa toate cele ,invatam si gramatica pe net 🙂
nu, Gabi, nu!
Dar un articol merită o virgulă. Acolo unde vor specialiştii, nu unde vrei tu! 🙂
@Florin Puşcaş
Dacă tot vedem că definiţia este preluată „din fr. snob” e bine să ne uităm şi care este înţelesul acestui cuvânt în franceză.
O căutare pe Wikipedia în franceză dă la iveală explicaţia acestui cuvânt:
„Un snob, c’est-à-dire une personne qui fait preuve de snobisme, cherche à se distinguer du commun des mortels. Désireux d’appartenir à une élite, le snob tend à reproduire le comportement d’une classe sociale ou intellectuelle qu’il estime supérieure. Souvent, il imite les signes distinctifs de cette classe, qu’il s’agisse du langage, des goûts, des modes ou des habitudes de vie. Il traite avec mépris ceux qu’il considère comme ses inférieurs”
De asemenea, definiţia şi înţelesul acestui cuvânt în limba germană sunt similare celor în franceză, respectiv engleză.
Apoi mai vedem că acest termen este de origine britanică, deci este mult mai probabil ca definiţia în engleză să fie mai aproape de adevăr.
Eu, pur şi simplu, aş sugera aici mai multe variante; fiecare să-şi ia ce-i place:
1. Mama care s-a rugat, pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut este pe linia unu”
2. Mama care s-a rugat pentru dumneavoastră, din prima zi de când v-a născut este pe linia unu”
3. Mama, care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi, de când v-a născut este pe linia unu”
4. Mama, care, s-a rugat pentru dumneavoastră, din prima zi, de când v-a născut, este pe linia unu”
Plus cea „corectă”, bineînţeles:
5. Mama, care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut, este pe linia unu”
Astfel se va evita ca toată „contrucția” „mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut” să se „constituție” în subiect.
Deci, tradus, şi prin alte cuvinte, se evită ca contrucţionarea să se constituţioniască în subiect.
Nimic mai simplu. Şi hazliu. Dar nu aici. Ci la rubrica „Ciudăţenii”. Sau „Umor”.
Eu de-amu’ mai bine punctez cu punctu’ decât să nu virgulez cu virgula. 🙂
Gabi,
nu m-ai inteles.ai vorbeam lui Florin Puscas adresandu-má tie.De fapt vroiam sá spun cá in comentariul lui,Florin Puscas te-a fácut de toate..de aia am pus in parantezá noile tale nume.Bine a fácut fratele Petricá cá nu le-a afisat altfel aveai la porecle de numa.
Daniel, poate am fost ironic, dar nu cred ca am folosit civinte jignitoare, in afara de „badaran”, cuvint cu care m-am jignit pe mine insumi!
Gabi,
pardon(…) 🙂 nu mai jicni nici tu cá nu-i frumos.Astea da cuvinte de crestin.
Felicitári Florin Puscas,foarte educat…….foarte.
Intelectualul Florin Puscas a dat in fiert!
http://danlucescu.wordpress.com/2011/10/10/balada-sau-cantecul-de-jale-a-bisericii-elim/
@Gabi Bogdan
1. Din start te-ai băgat în seamă degeaba, pentru că intenția mea era să-l ajut pe autorul acestui blog, nu să stau de vorbă cu un pierde-vară care a ajuns în America, a descoperit internetul și se crede intelectual cu păreri.
2. Din câte observ, acesta este un blog în limba română. Așa că păstrează-ți definițiile în engleză pentru tine. Ai folosit un cuvânt fără să-i stăpânești sensul, asta e. Nu o mai da la-ntors.
3. Capacitatea ta de a înțelege o afirmație pe care o citești e incredibil de limitată. Nu am făcut-o idioată pe „Saveta”, nu îmi mai pune cuvinte în gură (sau în taste în cazul ăsta).
4. Stai liniștit, părerile tale nu merită băgate în seamă și nici nu o să le mai bag. O să-ți ignor jignirile și vorbele inutile venite evident dintr-o limitare intelectuală neconștientizată.
@George
O virgula nu cred ca merita un articol !
Asta in lumea oamenilor normali. Ca in lumea lui Alin Cristea totul e posibil!
Snobistul roman a schimbat pina si definitia cuvindului ” snob” , sa nu se simta rau cind isi poarte snobismul pe mineca.
Ca o face pe Saveta din virful dealului idioata ca nu stie sa puna o virgula, ptr. snobistul roman, este o chestie de finete.
El este un baiat fin , domnle!
Se pare ca baietul finut din Romania , au bagat in seama parerea de nebagat in seama a badaranului din America!
snobbism the double inclination to ape one’s superiors, often through vulgar ostentation, and to be proud and insolent with one’s inferiors. Also called snobber
Dom’le, eu am vrut să ajut omul. Dacă ar și să aplice tot ce scrie acolo, chiar și cu greșelile menționate, ar fi mai mult decât suficient. Ori dacă vreți să numiți „caracter subiectiv” o virgulă pusă între subiect, vă privește…
Draga Gabi, ai perfecta dreptate, dar s-ar putea ca omul sa aiba si el dreptate cand spune: “Poate e deformaţie profesională …”. De exemplu, eu lucrez in domeniul evaluarii conformitatii (inspectii, certificari) si uneori ma abtin cu greu de la a face cate o sesizare referitoare la ortografie. Acum cateva luni am sesizat (pe „privat”) un frate pastor care, intr-un articol valoros, a facut vreo 50 de greseli de spelling, doua dintre ele fiind la cuvantul „Dumnezeu”. Pur si simplu nu m-am putut abtine … Desi i-am trimis articolul cu sugestiile de corectare, articolul postat a ramas la fel. Exista o limita a greselilor de ortografie de la care un articol/comentariu devine greu de citit (evident, nu e cazul gazdei noastre). Chiar daca nu suntem noi masoreti, totusi …
SNOB, SNOÁBĂ, snobi, snoabe s. m. și f., adj. (Persoană) care admiră și adoptă fără discernământ și cu orice preț tot ce este la modă. – Din fr. snob.
Sursa: DEX ’98
Nu ştiu ce sens are cuvântul „snob” în comentariul domnului Gabi Bogdan (să nu mai zic nimic de formularea „snobistii”), dar prefer mai degrabă să fiu snob decât bădăran de America. Dar ce să-i faci… de când cu internetul, şi bădăranii se pot amăgi că au o părere demnă de luat în seamă.
Adică să consider greşelile drept normă corectă??????
Aşa să încep să scriu corect????????????
Folosirea virgulei, în afara ctelor juridice, poate avea şi un caracter subiectiv. Văzând unde e pusă sau nu e pusă poţi intui atitudinea inimii celui ce a scris. Cred că la aşa ceva s-a referit Aciduzzu.
N-ar fi mai corect, mai motivant pentru sufletele dumneavoastra si ale eventualilor cititori, sa va ocupati doar de Domnul Isus Hristos si de mantuirea adusa prin Jertfa Lui de la Golgota ? Satana isi poate purta si singur de grija, fara sa-l mai zgandarim noi !
Oare nu cumva cercetarea si preocuparea la care indemnati domniile-voastre are darul de a abate atentia de la Hristos ? (Evrei 12:2)
Oare ceea ce promovati dumneavoastra nu se numeste „o alta evanghelie” ? (Galateni 1:6) 2 Ioan 7-11).
Sa fiti binecuvantati si domniile-voastre !
Iata frate Gabi, cum ne-nvataram sa…”eludam meandrele concretului” si ne obisnuiram cu divagatia, in timp ce tot mai multi pastori isi „angajeaza” secretare (doar pana in preajma varstei a doua…, ca nici prea „coapte” nu-s compatibile cu „postul” ! Cu postul de secretara ! Doar ce-ati crezut ca…postul si rugaciunea ? Oh, da Doamne ! Da cat mai multe „secretare” de-astea !
Fiecare natiune isi are…Cihuahua ei frate Gabi ! Sau caniche sau pudeli de tinut doar in brate !
Ca rotweiller-ii sau bulldogg-ii nu-i prea tine nimeni in brate. Astia rup frate, rup fara mila ! Nu le pasa de agramatisme. Si, paradoxal, sunt ciinii de „companie” ai snobilor !
CORECTARE:
„Altfel, cine-i inscrie la…somaj ?”
Multumesc frumos, fratele meu !
Mai presar si eu pe ici pe colo cate-o virgula „rebela” pentru ca „politia extracuriculara” formata din „justitiari (cutitari) evanghelici” sa aiba de lucru. Altfel, cine-i inscire la…somaj ? Si-asa suntem destul de multi si inca mai ingrosam randurile in Romanica ! Vad ca si-n America !
Despre „politistul din…dotarea” domniei-tale, ti-am raspuns la comment-ul din 06 octombrie 2011, ora 12,04 AM pe blogul
http://popaspentrusuflet.wordpress.com/2011/10/05/joel-osteen-nu-intelege-bine-pacatul-homosexualitatii/#comments
cu un comment imediat tot in 6 octombrie 2011, ora 05,01 AM (ora Bucurestiului).
Apoi ne mai regasim in comentarii completitive pe aceeasi tema in 06 octombrie 2011, ora 12,22 AM, la care am raspuns in 07 octombrie 2011, ora 12,56 PM, in 08 octombrie 2011, 0ra 12,07 PM, pe acelasi blog:
http://popaspentrusuflet.wordpress.com/2011/10/06/adevarata-libertate-in-hristos/#comments
Cu binecuvantari sfinte !
Frate George,
Multumesc foarte frumos de explicatiile complete la aceste comen-turi „depozitate” aici, la aceasta postare ! Vad ca putem lucra pe aceeasi „lungime de unda” a Duhului Sfant, santionand inclinatiile spre preocupari extra…biblice in materie de vocatie,chemare la slujire si slujirea propriu-zisa !
Domnul sa te binecuvinteze !
Da, dar avem marturii (ce-i drept, pe cale de…disparitie in era progresului ciberneticii, internetului) cand cate o nana sau baba Saveta, a invatat sa citeasca pe…Biblie ! Ea, saraca, nu a exclus agramatismele, dar a exclus falsitatea, fatarnicia in traire si exprimare !
N-am nicio dovada despre cei care se exprima elevat cum ca si traiesc elevat ! Este o problema de responsabilitate personala si, de ce nu, de constiinta ! Daca mai este !
Mi se pare potrivit sa amintesc un proverb vechi care este o parafraza a altuia: „Cine stie carte, are parte !” Parafraza este: „Fereste-te de omul cu o singura carte ! O cunoaste bine !”
Aici insa, desigur se include si:”Cine stie carte are patru ochi” (Bineinteles ca nu este vorba doar la…propriu, adica de ochelari !)
„Evident, de la tanti Saveta din vârful dealului nu am aceleaşi pretenţii ”
Snobistii pocaiti!
Citesc bloguri si articole in Engleza . Dar snobistul grammatical este gasit numai la Romani.
Se poate sa fie un complex de inferioritate.
Tipic intelectualului Valah. Care isi poarta intelectualitatea pe mineca.
Chiuaua complex.
frate Acidutzzu, cine nu intelege, sa nu inteleaga. Tare m-as bucura sa pot premia aceasta postare,pe la noi se zpune (nu in romaneste)mi-a facut ziua! Fii binecuvintata.
Frate Aciduzzu, vreau sa-ti dau o veste extraordinara: in biserica mea au incetat luptele seculare care au tinut mai bine de vreo 3 ani si comitetul de sfinte femei au renuntat. Slava Domnului ca si-au venit in fire la timp. Inca nu se cunoaste pe deplin cauza ce a determinat renuntarea dar, se vorbeste pe ici pe colo de cava neplacut venit peste …asteptari. Imi amintesc ca este scris : „Dumnezeu nu se lasa batjocorit!” Si asa cum ti-am mai scris, eu cred toata bibl9ia asa cum este scrisa, Domnul Isus sa te binecuvinteze cu cit poti duce. Pace tie ,frate.(atentie la virgule ca ucenicul lui AC pindeste)
E bun link-ul .
Multumesc pentru link…
Am mai invatat azi ceva…
FITI BINECUVANTATI CU TOTII!!!!
Interesante si la obiect … obiectiile fratelui Aciduzzu!
Iata cateva motive pentru care nu e bine ca un pastor sa aiba secretara (unele deja mentionate):
1- pur si simplu … nu vedem acest “post” in practica NT (principiul “ce nu e interzis explicit, e permis” nu e aplicabil in Biserica Domnului) . Femeile care slujeau/ajutau pe Hristos si pe apostoli erau mai multe si nu erau alocate unui singur slujitor.
2- riscul adulterului
3- riscul geloziei din partea sotiei
4- este pricina de banuieli sau comentarii rautacioase
5- este un semn ingrijorator, ca Organismul a devenit organizatie, cu accent pe activitati, nu pe relatii
6- riscul ca secretara sa devina cenzor, la fel cum ucenicii tindeau sa se interpuna “protector” intre Hristos si “restul lumii” (copii, leprosi, etc.)
7- riscul ca pastorul sa ii delege… discernamantul, ea ajungand sa stabileasca prioritati sau sa decida unde nu este cazul.
8- este o modalitate (dintre multe altele) prin care biserica isi auto-consuma resursele, in loc sa le directioneze catre cei din exteriorul ei (vezi si principiul: “Tithe … but not to the lay church” de la http://mariuscruceru.ro/2011/10/09/12-principii-stranii-de-plantare-de-biserici/)
Cu siguranta sunt si alte motive, dar acestea sunt arhi-suficiente pentru a spune “nu!” unei astfel de “slujiri”.
Am lansat site-ul http://www.satanism.ro pentru a-i ajuta pe cei care vor sa renunte la ocultism. Va trimitem mai jos pagina de deschidere.
Suntem interesati de promovarea pe bloguri si site-uri crestine, pentru a informa crestinii cu privire la pericolele ocultismului si pentru a gasi parteneri.
Sunteti de acord sa facem schimb de linkuri? Daca da, va rugam sa ne anuntati.
Echipa Eliberare de sub puterea intunericului
http://www.satanism.ro
http://www.satanisti.ro
Poate e deformaţie profesională, dar eu nu pot să iau foarte în serios o opinie exprimată cu greşeli grave. Pot aprecia şi exprimări mai greoaie, dar nu când vin din partea unor oameni educaţi. Evident, de la tanti Saveta din vârful dealului nu am aceleaşi pretenţii ca de la un… inginer (că tot e cazul de faţă).
Nu stimabile, am învăţat să scriu undeva prin clasa I. Link-ul e folositor chiar dacă găsiţi greşeli. Asta dacă se vrea să se înceapă de undeva…
De la adresa indicată ai învăţat să scrii? Îţi dau numai trei exemple de „inteligenţa” celui care dă indicaţii acolo. Nu dau mai multe, fiindcă mi-a fost lehamite să citesc mai departe.
La 7 scrie: „Propoziţia predicativă nu se desparte prin virgulă” şi se dă ca exemplu o propoziţie principală independentă.
La 8: „După regentă, introdusă prin acolo, se desparte”
Exemplu: „Unde e aţa mai subţire, acolo se rupe”.
Propoziţia care începe cu „acolo” e principală, nu completivă circumstanţială de loc. Cea introdusă prin „unde” e CCL.
La 9: Cum poţi explica logic că o propoziţie intercalată în regentă se află înaintea regentei?
Eu unul, prefer agramatismele, exprimarile care ignora virgulele, nu din ignoranta ci de dragul de a comunica sincer, simplu si curat .
Nu-mi plac ambiguitatile, „eludarile de meandre ale concretului…” (va mai amintiti cine a ramas celebru-n istoria politichiei romanesti pe baza…limbii sale de lemn, nu-i asa ?) si, cei care,”cuprinsi de sinergia faptelor”, executa cu maiestrie apoteotica o disertatie elocinta si plina de vehemeta…hurducaturilor zgomotoase ale carutei goale scapata pe panta la vale…
Asta se-ntampla si-n spatiul virtuala oridecate ori se iteste cate un pseudo-filozof, purtand in cala memoriei balonate meteoric, doar balastul jalnic al sferto-doctilor !
Iata de ce prefer agramatismul oamenilor care vorbesc simplu, curat si direct la inima fara sa le pese de virgule, de exprimari cacofonice.
Fac insa o alergie suparatoare la prescurtari de cuvinte si vocabular ciuntit de tipul „mai vb. pe mes dak vrei, pls…”
Nu aveau birou, pentru ca, nu prea aveau timp sa…stea la birou consiliind spiritual sau facand vizite pastorale prin telefon….
Nu aveau Biblie ? Ba aveau, dar o purtau in inima ! Si apoi o marturiseau cu gura, cu fapta si nu de putine ori aveau curajul sa spuna: „Uita-te la noi…, argint si aur nu avem…”
Si, mai aveau inca ceva ! Credinta data sfintilor odata pentru totdeauna impreuna cu TEMELIA APOSTOLILOR, adica Domnul Isus Hristos, nu defilari si parade de…secretare !
Domnule Lascău, cred că v-ați dat seama că sunteți destul de des subiectul unei rubrici pe blogul România Evanghelică (Una referitoare la gramatică. Foarte folositoare, părerea mea. Păcat că nu se explică mai pe larg greșeala). Din câte am observat, cele mai multe menționări le-ați „câștigat” printr-un procedeu care poate fi evitat destul de simplu. Frazele dumneavoastră au uneori propoziții subordonate, unele dintre ele atributive, dacă nu mă înșel, care exprimă ceva suplimentar. Aceste propoziții trebuie delimitate în frază prin virgule. Dumneavoastră faceți chestia asta doar pe jumătate (ca în cazul postării de față).
Prima frază: „Mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut, este pe linia unu”.
Mai simplu ar fi fost „Mama dumnevoastră este pe linia unu”. Dar aici apare o explicație în plus: „care s-a rugat pentru dumneavostră din prima zi de când v-ați născut”. Vă lipsește o virgulă între „mama” și „care”. O virgulă care ar fi despărțit atributiva. În lipsa ei, cea de-a doua virgulă este practic între subiect și predicat, pentru că toată contrucția „mama care s-a rugat pentru dumneavoastră din prima zi de când v-a născut” se constituție în subiect.
Mecanismul e destul de simplu de priceput… prin exercițiu. Dacă totuși pare prea greu, mai bine omiteți și a doua virgulă.
Poate vă ajută link-ul ăsta: http://www.scientia.ro/homo-humanus/44-dificultati-ale-limbii-romane/152-reguli-folosire-virgula.html
P.S.: Sper că se înțelege ceva. Nu sunt nici eu expert (nu am mai studiat gramatică din școala generală). Nu stăpânesc perfect aspectele teoretice, iar pe cele practice le-am deprins prin exercițiu (dovadă că se poate… și mie mi-e rușine când mă uit cum scriam acum 3 ani).
ACIDUZZU sau cati dintre apostoli aveau birou? si ce e ala de pe masa? un telefon? pai cati dintre apostoli aveau telefon? si nu avea biblie? e bine! nici apostoli nu aveau biblie.:)
„Ce se sopteste in ascuns, se va striga de pe acoperis !” Va suna cunoscut ?
sau,
„Poate sa ia cineva foc in san fara sa se arda ?”
OARE FURNICATION DERIVA DE LA FURNICATURI ??!!Credeti cumva ca, „secretele” de serviciu au vre-o legatura cu . . . .(secret)ara ??! . Agnosticii si ateii travestiti in pastori crestini au certa convingere ca un secret ramane VESNIC SECRET intre patru ochi !.Restul banuielilor se dezbat in (la )comitet ORI PE . . . BLOGURI !.
Depinde de sef
CORECTARE:
@ Mihail,
@ Mihial,
Probabil, scumpe frate, „mananca si ea o paine…”, ca Evanghelia este si ea o sursa de castig. Ca doar nu numai „cel care lucreaza cu Evanghelia, sa traiasca din Evanghelie !” ( I Corinteni 9:14; Galateni 6:6 )
Cat despre Biserica, ca institutie, ea este „non-profit”, dar de pe urma careia profita prea multi, nu doar cei care lucreaza cu Evanghelia !
Dar nu asta-i „hiba !” Hiba este la…nevasta lui Ieroboam care se da drept…secretara, sau imbracata in haine de secretara !
Trebuie sa ne asteptam si noi „pi curand” la ordinarea de episcopite sau aorice altceva de felul acesta si extrabiblic. Caci vedem ca spre asta se tinde !
Din ceea „ce vedem in poza” vorba dumneavoastra” are „spatele asigurat de…mama pastorului si de sotia acestuia ! Altfel n-ar etala atata dezinvoltura, atata autoritate asupra pastorului. Este deja „o alta evanghelie”! „Capul oricarui barbat este Hristos ” ( 1 Corinteni 11:3; Efeseni 5:5:23; Efeseni 1:23; 4:15), nicidecum…secretara !
Dupa cum arata in „poza”, cam in virsta si cu rochia peste genunchi, fara batic, eu cred ca secretara este sotia vreunui „bastinas” sau „fondator” ca dupa cum arata pastorul, este clar ca este „vinitura”.
Cred ca s-ar impune o clarificare: viniturile pot fi pastori, dar sotiile lor pot fi secretare? Aceasta este dilema. Fiti binecuvintati.
Care proceduri, frate ?
Stenografia si dactilografia necesita specializare si indemanare ! Dobandite in timp ! De ce secretara ? Ce? Nu-si poate conspecta sau scrie predicile si singur, fratele pastor ! De ce nu il suplineste sotia ? Este oare prea ocupata in a fi doar „viţǎ roditoare” inlauntrul casei pastorului (nu si la biroului pastorului) sau ocupata cu a „intretine” dragostea barbatului spre inima sotiei, dragoste care trece de trei ori pe zi prin…stomacul lui ?
Sau poate o „tine” doar pentru a prepara o cafeluta pentru ore tarzii sau…un masaj binevent pentru clipele de prea multa incordare din cauza unui studiu pe vreun text controversat !
Cert este ca nu „da bine” la imaginea pastorului.
Imi aduca aminte cum prin anii 1983-1984, calatoream cu un autobuz local arhi-supraaglomerat. Autobuzul opreste totusi in fiecare statie ca sa mai „colecteze” calatori. La un moment dat, opreste intr-o statie din fata unei biserici. Desi oamenii stateau ca sardelele, o cucoana emancipata, cosmetizata ca…”iapa lui Faraon” din Cantarea Cantarilor cap.1, staruie sa urce si ea desi autobuzul era plin „ochi”! Soferul se ridica de pe scaun si, cu o voce tunatoare striga: „Va rog sa faceti loc sa urce si tiitoarea parintelui…” Am ramas interzis ! Auzi ? Tiitoarea ! Secretara ! Pai, se poate asa ceva ?
Pastorul (din aceasta caricatura postata aici) nu a respectat procedurile de slujire necompromisa !
pai secretara i de vina pentru ca nu a respectat procedurile.
Nu vreau sa par nepoliticos dar de ce este nevoie de-o secretara ? Oare cati dintre apostoli aveau secretare ? Ca doar intr-un singur loc aduce vorba apostolul Pavel despre…”o sora, care sa fie nevasta noastra, cum fac ceilalti apostoli, si fratii Domnului, si Chifa ? Ori, numai eu si Barnaba n-avem dreptul sa lucram ?” (I Corinteni 9:5-6).
Dar aici se face referire la:
a) „o sora” (de-a noastra, in Hristos, desigur);
b) „care sa fie nevasta noastra” (nicidecum…secretara !)
De cand au nevoie pastorii de secretare si nu de sotiile lor ? („Cum fac ceilalti apostoli si fratii Domnului, si Chifa !”)
Oare nu trebuie sa fie sotiile in exclusivitate colaboratoare cu sotii lor, pastori ai bisericii Domnului ?
De aici si pana la a schimba secretarele cu…”tiitoarele” este mai putin de un pas ! Este doar o linie subtire de demarcatie, uneori invizibila, alte ori…compromisa totalmente ! (pentru pastor, in primul rand !
Este un pericol ca secretarele de la birou sa se substituie cu nerusinare nevestelor de-acasa !
(Oricat, potrivit dialogului, ar invoca secretara pe mama sau sotia pastorului…sleieste de puteri spirituale slujirea de duminica a pastorului, cu incepere de…sambata !)