Eu am fost singurul ginere care a avut socru ștrengar. Traian Ștrengar. De obicei lucrurile sunt inverse. Adică, nu întotdeauna ștrengar este socrul.
Din moștenirile lăsate de socrul meu am în posesie o agendă în care acesta nota impresiile și evenimentele de la „conferințele de orientare” la care participa ca pastor al Bisericii Penticostale Nr. 1, din Oradea.
Am publicat în două seriale până acum „Memoriile unui pastor penticostal”, însemnările sale de la două conferințe (una la București, iar alta de Oradea). Motivul pentru care am făcut publice aceste însemnări a fost să aduc aminte celor care au uitat, și să le spunem celor care n-au avut parte de acele zile, cât de cumplite vremuri au fost acelea pentru credința noastră. Cumplite din cauza sistemului comunist ateu care se amesteca în viața bisericilor, dar și din cauza cooperării fraților noștri cu acest sistem diabolic.
„Conferințele de orientare”, care se țineau tot la 3 luni, aveau un format tipic. După alegerea prezidiului (de obicei liderii cultului sau ai filialei), de anunța ordinea de zi a întrunirii, care avea de obicei două secțiuni: secțiunea obștească sau socială (n-o puteau numi politică, pentru că participanții, cu excepția inspectorilor de culte, nu erau membri de partid, și „nu făceau politică”), iar partea a doua era prezentarea unui material „pe linie de cult” sau „cultic” cum îl botezase socrul meu. Referatele erau scrise de cei care primiseră sarcina din partea organizatorilor (cultul sau filiala) și care erau date spre aprobare cu câteva zile înainte Departamentului cultelor.
După citirea referatului „social” cu tematici luate din subiectele pe rol ale politicii partidului, sau din istoria eroismului comunist și care erau impuse de către Departamentul Cultelor, se cerea audienței, compuse din pastorii invitați, să ia cuvântul „pe marginea referatului”. Ca unul care am citit deja agenda socrului meu, pot să vă spun că aici era o înghesuială foarte mare la luările de cuvânt. Se întreceau frații în laude și admirație pentru „frumoasele realizări” și pentru alesul nostru conducător.
Când venea apoi rândul referatului cultic (de obicei, după o scurtă pauză), frații nu se prea înghesuiau să ia cuvântul, cu toate că Fr. Berar „întreabă dacă sunt întrebări?” Pentru luările de cuvânt la această secțiune nu se dădeau calificări de promovare, cum se primeau dacă erai activ la „partea socială”.
Cei care au luat cuvântul la conferința de la Oradea, se pare că erau fascinați de expresiile: „frumoase realizări”, „frumoase hotărâri”. Până și Ioan Berar (supravegheatorul Filialei Oradea)„le mulțumește fraților care au luat cuvântul, pentru frumoasele cuvinte.” Cum putea fi altfel? Doar aveam o viață frumoasă, un viitor strălucit, noi și copiii noștri, într-o țară care ne acorda libertatea de a avea „conferințe cu organele de stat” odată la 3 luni!
„Conferințele de dezorientare”, cum obișnuia să le numească socrul meu, aveau menirea să-i inregimenteze și pe pastorii penticostali în aceeași minciună colectivă. Era un fel de spălare a creerului la care participau activ unii din liderii noștri, care credeau și spuneau din „propria convingere” că vremurile erau pline de libertate și că totul era frumos. Foarte frumos. Ca în filmul cu Roberto Benigni. La vita e bella! Life is beautiful. Viața e frumoasă!
paşi spre lumină 
Si totusi, erau si unele aspecte pozitive la aceste conferinte de (dez)orientare. Probabil ca cei mai tineri nu stiu ca in timpul regimului comunist nu puteai sa te deplasezi oriunde si oricand, nu aveam conventii si posibilitati de a ne cunoaste sau de a comunica, asa cum sunt acum. Pentru mine era o buna ocazie sa intalnesc frati si prieteni,cu care discutam in pauze, si la masa. Atunci aveam adevarata „conferinta de orientare”, ca referatele care aveau acelas sablon, nu ne prea interesau (pe noi cei mai mici). Tin minte ca la o conferinta la Arad, l-am cunoscut pe fr. pastor Groza dela Nadlac, care m-a ajutat enorm de mult intr-o chestiune importanta. Deasemenea, nu cred ca e corect sa se puna aceeasi „stampila” pe toti cei care participau la aceste conventii. Sa va dau un exemplu: La o consfatuire in orasul Deva, era prezent colonelul de sec. si o parte din conducerea cultului, veniti dela Bucuresti. Pe langa celelalte, pe ordinea de zi, era excluderea lui Gicu Stan din cultul Penticostal. Motivul era ca „are relatii cu strainii, si ca a introdus in biserica instrumente de tip occidental”. Cand s-a pus intrebarea cine este de acord, o parte din „frati”, au ridicat mana, dar in apropierea mea era un grup de lucratori din muntii Apuseni care in mod tacit si-au aratat dezaprobarea, considerand ca aceasta hotarare nu avea o baza biblica. Atunci, acolo, s-a produs un fel de panica, mai ales cand Gicu s-a ridicat si a spus: Ma apar cu cuvintele lui Luther, „acuzati-ma cu Biblia”. Cu toate ca organizatorii conferintei au „trebuit” sa execute ordinul Departamentului cultelor, si prietenul meu a fost exclus, am aflat mai tarziu ca fratelui Trandafir, i-a parut rau pentru ceea ce s-a intamplat la Deva.
Pentru Mos Ion Roata,
Multumesc pentru explicatie. Am ramas uimit ca asa ceva a putut exista printre frati…
. .Draga Ovidiu, situatia este mult, mult mai grava decat apare !. Aesti ucenici fatarnici si sarlatani bine imbracati la costum si cravata,cei mai multi cu tamplele ninse , slujitori devotati DIAVOLULUI, ce au practicat MINCIUNA sub toate formele ei diabolice in regimul trecut,ce au semnat deliberat si slugarnic un anagajament de vanzare a sufletului direct lui SATAN, sunt adanciti pe deplin in mocirla pacatului ,aproape imposibil de smuls si recuperat. Impietriti ,tari la cerbice si tabaciti de viclenie incat nu mai au nici cea mai mica umbra de remuscare ori iz si putere sa-si recunoasca scursorile purulente cu care au scris si uns notele lor informative ,vanzandu-si fratii !.De atunci, acesti demonizati si sataniti au luat CINA impartasindu-se din Trupul Domnului de sute si sute de ori ,numai si numai spre osanda lor !.Poti sa-ti imaginezi tabacirea, calificarea si imunizarea fata de ADEVAR ce-au dobandit-o direct de la stapanul lor prin slujire 100% ??!!. Acoperiti si fardati cu lustru de rutina de la amvoane ,cu Biblia deschisa , in zeci de ani de predicare ,prezinta tehnici de a impresiona totdeauna , cu placut timbru vocal ,cu transpunere si putere de convingere de o autenticitate la care detectorul de minciuni devine absolit.Nu manifesta nici cea mai mica emotie cand sunt confruntati direct cu intrebari cheie , solicitari de confesare si. . . cum am vazut cu totii,semneaza cu relaxanta nonshalanta declaratia prin care confirma ca nu au colaborat in nici un fel cu fostul regim de opresare si tortura a realilor urmasi ai lui isus ! . Iude si canalii parsive , cu sentimente de calau , lipsit de emotie . Demonizati in care ateismul din cugetul lor incleiat de teoria evolutionismului le-a atrofiat definitiv constiinta si le da o oarecare liniste si relaxare prin autosugestie .Pe fostii lor frati pe care i-au vandut ii considera si azi niste naivi ,prosti si limitati ,usor de dus ne nas cu istorioare simple, in care chipurile, se facea ca erau urmariti indeaproape de colegii lor de la Secure, cand urcau si coborau din tren !.Viclenia le este arma cea mai eficace de manipulare a credinciosilor ce inca nu au ajuns la plinatatea,cunoasterea si umplerea cu Duhul Sfant -Mangaietorul nostru !. Fratele Wurmbrand a explicat in detalii psihologia marxista si felul de racolare a viitorilor membrii ai IADULUI ! Din acel moment cand si-au lepadat credinta semanad actul de slugarnicie ,intorcand spatele Mantuitorului,si-au vandut sufletul iar duhurile rele i-au imputernicit de sapte ori !. Au prmit membria iadului si au devenit actori melodrasmatici calificati ,ce atunci cand recita „Moartea caprioarei”‘ a regretatului Labis,ori poate poezii de Ioanid , se transpun perfect , reusesc chiar sa scoata in coltul ochiului o lacrima vizibila ,ce va aluneca incet pe obraz pentru impresie ,in lumina reflectoarelor, a scenei, a bisericii si a celor ce s-au adunat sa-i asculte ! .Atributele „curvie”, „adulter” , „prostituare” sunt neputincioase ,ingaduitoare, tolerante pentru a le putea caracteriza mocirla sufleteasca ce au acumulat-o si au strans-o in ani si ani, ce-i domina si pe care o poarta bine ascunsa si blindata in carapacea refractara a nesimtirii !
Dragă Vasile.
Mulțumesc foarte mult pentru mesajul tău. M-am uitat și eu și Rodica la lucrările tale și ne-am minunat. Dumnezeu te-a binecuvântat cu un talent deosebit. Nu suntem siguri acum dacă ești băiatul lui unchiul Vasile sau nepotul lui. Scrie-ne!
PETRICA TE SALUT CU MULT RESPECT DIN NAPOLI ITALIA .EU LUCREZ AICI CA DECORATOR LA UN RESTAURANT FOARTE MARE DACA DOERSTI SA VEZI LUCRARI DEA-LE MELE CAUTA FACEBOOK VASILE STRENGAR SI POTI VIZIONA MULTE LUCRURI FRUMOASE.DAM-I TE ROG UN SEMN DACA MA-I GASIT VA SARUT PE TOTI.CIAU
Dupa citirea articolelor „La Vita e Bella!” si „Experimentul Pitesti” se ridica anumite semne de intrebare:
1. Daca un om care traieste in adulter este pus sub disciplina bisericeasca (sau Biblica, cum vreti s-o numiti), si pe buna dreptate, atunci cum se justifica comportamentul celor care au trait in „concubinaj spiritual”, si cu biserica si cu securitatea? De ce o abatere este pedepsita, pe cand celeilalte i se aplica o alta unitate de masura?
2. Omul care a trait in adulter este oprit de-a lua Cina Domnului pentru o perioada oarecare. In schimb cel care a colaborat cu securitatea imparte Cina Domnului. Ceva nu e logic…
3. Un om care a colaborat cu securitatea si care nu s-a marturisit public de acele abateri „publice”- abateri care au cauzat daune morale si fizice Bisericii lui Christos, cum mai poate acel om sa confrunte pe altii de abaterile lor, cand el insusi e cu situatia nerezolvata? Nu va fi credibilitatea (si moralul) acelui om pus la indoiala?
Domnul sa aiba mila de toti!
http://www.experimentulpitesti.org/public/apelul-nostru/
Petrica,re- educarea crestinismului din Romania a fost cea mai diabolica acctiune pe care SATAN a aplicat-o romanilor. Eu sunt fiul unui „pastor -profesor” de specialitate al reeduicarii din acele vremuri extinse in afara zidurilor inchisorilor. Iar in poza de mai sus s-ar fi integrat si el perfect ,facand parte din garda de elita a maresalului Antonescu ( vezi Pitesti -http://www.experimentulpitesti.org/public/apelul-nostru/ .Si eu am petrecut zeci de ore de reeducare ,dar am ramas repetent la toate materiile.Fratele Wurmbrand a fost primul care a reusit sa deschida ochii americanilor ,ochi in care codosii regimului sositi aici ca pe flori , aruncau si raspandeau de zor praful umanitatii socialiste. Iar acesti emisari cu” Secera si Ciocanul”in inima si pe coperta pasaportului ,erau cei mai aprigi informatori ai Securitatii. Precum sti, ii cunoasteam din Sediul Securitatii si. . . i-am confruntat totdeauna direct . . . . .